Primaire de la Gauche: Valls et Hamon, les deux vainqueurs, m'ont exclue 2 ans de mon poste de Professeur des Ecoles parce que j'avais dénoncé des violences à enfants

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 23/01/2017


Hier, dimanche 22 janvier 2017, les résultats du 1er tour des primaires de la Gauche tombaient.
Benoit Hamon et Manuel Valls sont les deux vainqueurs.
Benoît Hamon a recueilli 36,35% des voix, Manuel Valls 31,11% (source : linternaute.com)

1,3 millions de français auraient voté selon les informations de France Info de ce midi.

Ces deux candidats ont participé aux gouvernement Franceàfric d'Hollande, au gouvernement de soutien aux terroristes djihadistes d'AQMI.
Manuel Valls a été ministre de l'intérieur du gouvernement de Jean-Marc Ayrault de 2012 à 2014 puis il a été le 1er ministre de François Hollande du 31 mars 2014 au 6 décembre 2016.

Benoit Hamon est ministre délégué à l'économie sociale et solidaire puis
ministre de l'Education du 2 avril 2014 au 25 août 2014.

Durant la période où Valls est 1er ministre et Benoit Hamon ministre de l'Education, je suis suspendue de mes fonctions de Professeur des Écoles sans aucun motif.
J'avais auparavant dénoncé des violences à enfants commises par des collègues et subissais depuis la rentrée de septembre 2013 un harcèlement professionnelle.
C'est le jour de l'entrée en fonction de Manuel Valls en tant que 1er ministre de François Hollande que l'Inspecteur d'Académie du Havre, Serge Tillmann et l'IEN Patrick Deplanque viennent me chercher dans l'école pour me suspendre de mes fonctions.
Je n'étais pas là. C'était mon premier jour d'arrêt maladie.
Le lendemain 1er Avril 2014, je reçois la lettre accusée de réception qui m'annonce officiellement ma suspension sans motif de mon poste de Professeur des Écoles.

La témoin des violences Julie Amadis suspendue sans motif par l'Inspecteur d'Académie Philippe Carrière (directeur OMERTA76) : le texte du courrier de suspension reçu aujourd'hui par l'institutrice témoin des violences

C'est Vincent Peillon qui est alors ministre de l'Education.
Celui ci laisse sa place à Benoit Hamon le lendemain le 2 avril 2014.
Les parents d'élèves qui me soutiennent écrivent alors à Benoit Hamon pour dénoncer le scandale de ma suspension et lui demander d'agir contre les violences à enfants dont ils avaient recueillis de nombreux témoignages.

Lettre à Benoît Hamon le Ministre de l'Education Nationale : Hier les parents délégués qui soutiennent Julie Amadis ont boycotté Monique Béaur l'IEN adjointe à Valmy ! Ils ne veulent plus d'elle dans l'Education Nationale

"UN ARTICLE DE L'EURE JUSTE

mercredi 16 avril 2014

La lettre envoyée au Ministre de l'Education Nationale

Monsieur le ministre,Nous, Séverine Breton et Yazid Meddad, délégués élus des parents au conseil d'école Valmy I (Le Havre) boycotterons la réunion à laquelle nous sommes convoqués demain jeudi 17 avril 2014 par Mme Monique Béaur l'adjointe au DASEN de Rouen Philippe Carrière. Il est le directeur du réseau OMERTA76 que nous accusons de terroriser les témoins de violences à enfants en Seine-Maritime. 

Nous considérons cette réunion non statuaire comme une cinquième provocation.Et nous vous demandons d'agir en urgence afin d'interdire qu'elle se déroule. 

Cette nouvelle provocation arrive après quatre provocations majeures. 

1° Provocation : SANCTIONS 

Les trois premières sanctions contre l'enseignante qui a dénoncé les violences commises et le racismes anti-Roms ( Avertissement puis inspection avec des faux en écritures par personne ayant autorité, puis la note absurde de 3/20)Il est intolérable pour des parents d'apprendre que ce sont les enseignants qui témoignent qui sont harcelés et les agresseuses qui sont protégées. 

2° Provocation : MENACES 

Les menaces contre nous faite par le directeur de l'école Patrick Clabaut contre nous, délégués élus des parents d'élèves après notre première distribution de tract en faveur de Mme Amadis. Et ce même jour, son refus de laisser le conseil d'école débattre des sanctions prises à l'encontre de ICE. 

3° Provocation : SUSPENSION DE L'ENSEIGNANTE TÉMOIN 

La scandaleuse suspension signée par le DASEN le 28 mars mais dont le conseil d'école du 28 mars n'a pas été informé.L'inspecteur d'académie du Havre M. Serge Tillmann mentira plus tard sur cette chronologie en nous accusant de mensonge. Mais la preuve est sur le blog "L'Eure Juste" de Séverine Breton : on voit bel et bien la signature de M. Carrière datée du 28 mars et non du 31 comme l'assura plus tard mensongèrement le 8/4 M. Tillmann. 

4° Provocation : REUNION DIFFAMATOIRE ET INSULTANTE DE M. TILLMANN devant tous les parents de l'école 

Propos diffamatoires tenus par l'inspecteur d'académie du Havre M. Serge Tillmann. Depuis l'accusation ahurissante contre Mme Amadis d'être adversaire de la Françafrique ( provocant l'interruption de Yazid Meddad.... jusqu'à des imputations toute aussi ahurissantes d'antissémitisme. Des propos tenus dans une réunion publique dont nous n'aurons certainement jamais le compte-rendu. Un compte-rendu qui conduirait M. Tillmann directement vers des tribunaux. D'autant que cette réunion a vu deux enseignantes brandir un smartphone contenant une fausse page Facebook attribuée à l'enseignante insultée. 

Nous exigeons que vous fassiez cesser les agissement de cette bande organisée qui a réussi à terroriser les quatre témoins des quatre écoles citée dans la lettre de Mme Amadis...En commençant par la rectrice de Rouen Claudine Schmidt Lainé, le DAsen Philippe Carrière, son adjointe Monique Béaur, l'IA du Havre Serge Tillmann et les deux IEN Patrick Deplanque et Olivier Basely coupables tous les deux de faux en écritures dans l'exercice de leur fonction avec la circonstance aggravante de leur statut.Tous ces gens agissant en bande organisée, en concertation et avec des fabrications annexes de faux imputés à leur victime, la témoin des violences. 

Nous exigeons que les 7 écoles où des violences ont été commises entre 2008 et 2014 (liste non exhaustive provenant de témoignages spontanés) soient l'objet d'une enquête sérieuse de la justice. Ecole Varlin, Percanville, Ancelot, Louis Blanc, Louise Michel, Raspail, et maintenant Valmy où nous rassemblons des témoignages sur les violences actuelles : une enfant a rapporté à sa mère que ce sont "3 camarades à elles" qui sont en ce moment victimes de coups à l'école Valmy II. 

Nous exigeons que les témoins soient protégées : des personnels municipaux ont signalé être terrorisés à l'idée de pouvoir être reconnus par leur témoignage. Le problème touche aussi la municipalité du Havre.Nous n'avons pas l'intention de laisser ce réseau de protection des agresseurs et des agresseuses d'enfants profiter de ce que des policiers puissent venir se vanter à la sortie de l'école des coups qu'ils ont reçus étant jeunes ou que des policiers puissent expliquer qu'il y a pire dans certains quartiers que les coups portés aux petits enfants....Nous avons commencé l'enquête sur l'école Valmy. Et nous savons que cela dure depuis 20 ans. Nous n'avons pas l'intention de laisser l'inaction du ministre précèdent Vincent Peillon devenir la règle de fonctionnement de l'Education Nationale.Nos enfants ne viennent pas à l'école pour être menacé d'agressions, ni être tapés par des enseignants protégés.Nos enfants vont à l'école publique. Et ce sont ces gens, depuis la rectrice jusqu'aux enseignants coupables qui devront la quitter. Définitivement.Veuillez, agréer, Monsieur, nos salutations distinguées.

Publié par séverine Breton à 14:59 

Cette lettre était sur le blog de la parent délégué de Valmy 1 Séverine Breton. Après avoir été convoquée par la police suite aux plaintes en diffamation des protagonistes de l'Affaire, elle a supprimé son blog. Yanick Toutain en avait fait une copie sur l'HavraisVérité.

Benoit Hamon n'a pas répondu à cette lettre. Les parents d'élèves me soutenant ont été harcelés et menacés par un groupe crée de toute pièce se nommant "Gang Valmy", convoqués par la police et, pour Séverine Breton, poursuivie en diffamation.

Comme l'administration ne pouvait rien me reprocher (je n'avais fait aucune faute professionnelle, je faisais mon travail avec sérieux, j'étais très appréciée des parents et des enfants), il leur fallait un prétexte pour se débarrasser de moi. Monique Béaur, Inspectrice d'académie adjointe est allée "enquêter sur moi" ou plutôt manipuler mes collègues pour que certains fassent de faux témoignages contre moi.
Léon Launay qui donne "coups de cordes à sauter", "tapes derrière la tête" et "coups de bâton" régulièrement a donc réaliser un faux témoignages contre moi inventant que j'aurai distribué les tracts des parents d'élèves à marché d'Harfleur - endroit où je ne me suis jamais rendu.

Le mercredi 26 mars 2014, Julie Amadis est passée prés du "marché d'Harfleur", à 90 km/h, en train, en direction de Rouen pour aller distribuer un tract #FreeGbagbo ! Léon Launay est un menteur ! Et un agresseur d'élèves protégé par OMERTA76

 A la même époque, je distribuais des tracts FreeGbagbo qui n'avait rien à voir avec l’Éducation Nationale. La confusion a été volontairement faite pour faire dire à certains enseignants qu'ils m'avaient vus distribuer des tracts dans les rues du Havre. Mais à aucun moment Monique Béaur ne leur demande quelles étaient ces tracts ?

3 mois après ma suspension sans motif, je suis exclue 2 ans de l'Education Nationale pour une imaginaire distribution de tracts des parents d'élèves. Il s'agit d'un faux en écriture publique.

J'écris moi aussi à Benoit Hamon la veille du Conseil de discipline pour l'informer de mon refus de participer à cette mascarade de justice.

Julie Amadis a écrit au ministre de l'Education Nationale Benoit Hamon ! Elle n'ira pas au conseil de discipline demain 3/7. Poignardée dans le dos par 14 faux témoignages de ses collègues de l'école Valmy, elle portera plainte si ces faux ne sont pas annulés

Le Conseil de discipline décidera de mon exclusion 2 ans de l'Education Nationale. Cette acte d'exclusion n'est autre qu'un faux en écriture publique. Le motif évoqué n'est autre qu'une distribution de tracts imaginaires (le tract de l'acte d'accusation est celui des parents d'élèves !)

Julie Amadis exclue sans traitement pendant 2 ans ! OMERTA76 L'inspecteur d'académie Philippe Carrière punit la témoin des violences de 2008

Je n'ai perçu ni mes congés payés ni le revenu de remplacement auquel j'avais le droit (obligatoire pour les période d'exclusion supérieure à 1 an).
Au mois de septembre 2014, je ne perçois aucune ressource !
Il m'a fallu taper aux portes d'associations caritatives pour manger !
A partir du mois d'octobre 2014, je percevrais un RSA.

Pendant ces deux années au RSA, je crée un blog et je raconte toute cette affaire.
J'y commente aussi l'actualité et j'y dénonce les crimes de l'Etat français en Afrique.

2 ans plus tard en Juillet  2016, Najat Vallaud Belkacem me révoque. Le premier ministre est toujours Manuel Valls lors de ma révocation.

Hollande révoque une prof pour déclarations anti-violence à enfants et anti-franceàfric


CONCLUSION


C'est au pied du mur qu'on voit les maçons.
Manuel Valls est au service des pires capitalistes impérialistes, tout le monde le sait. Qu'il ait agi de la sorte concernant cette affaire n'étonnera personne.
Mais, beaucoup de gens savent peu de choses de Benoit Hamon. ..
Si certains d'entre vous peuvent être tenté de le soutenir parce que vous êtes attirés par son discours social, sachez ce qu'il a fait quand il était au pouvoir. Sachez ce dont il est capable quand les journalistes sont absents et que les caméras ne sont pas là.

Violences à enfants. Claudine Schmidt-Lainé : au lieu de me protéger à ma demande la Rectrice a déclenché mon exclusion pour 2 ans

Par Julie Amadis

#IPEAVAEAFAF

Le 30/09/2015

Le Havre Libre titrait sa une lundi 28 septembre

La justice enquête sur l’ex-rectrice de l’académie de Rouen, soupçonnée de malversations

Exclusif. La justice mène des investigations sur Claudine Schmidt-Lainé. L’ex-rectrice de

La une du Havre Libre
L'ex-Rectrice de Rouen
soupçonnée de malversations

l’académie de Rouen, nommée récemment à Grenoble, est visée par une enquête préliminaire portant sur de présumés détournements de fonds publics.

C'est cette Rectrice qui est à l'origine du harcèlement moral que j'ai subi durant toute l'année scolaire 2013/2014, de ma suspension sans aucun motif et de mon exclusion pour 2 ans de l’Éducation Nationale pour un motif mensonger : avoir distribué les tracts des parents d'élèves !

Jamais je n'aurai pu imaginer la suite des événement en novembre 2014 lorsque j'écris à la Rectrice Claudine Schmidt Lainé, pour être protégée des menaces, humiliations et harcèlement moral de mon inspecteur Patrick Deplanque.

Je pensais naïvement que la Rectrice allait prendre en considération l'ampleur du scandale, une témoin de violences à enfants menacée et harcelée par celui qui l'avait virée 5 ans plus tôt parce qu'elle avait osé raconter la fessée violente portée sur Kevin 3 ans qu'elle avait vue à l'école maternelle Varlin en 2008 et répéter la vantardise de la directrice d'école de taper Luciano 4 ans.
Autours de moi, j'avais un directeur ami de l'Inspecteur Deplanque, Patrick Clabaut, qui n'était pas offusqué par les violences sur des petits de 3 et 4 ans et des syndicalistes (SNUIPP, FO, UNSA) pas plus dérangés que ça par de telles attitudes en maternelle.
Et depuis le début de l'année scolaire, mon inspecteur me calomniait auprès des directeurs d'école, des conseillers pédagogiques... qui relayaient la calomnie auprès des autres enseignants ...
La Rectrice apparaissait à l'époque comme ma dernière carte pour être protégé.
C'était un leurre de le croire. C'était pourtant son devoir de me protéger.

"Dans toute administration, la hiérarchie a l'obligation de protéger ses agents.
La situation dans laquelle je me trouvais était extrêmement angoissante (même si je faisais face). Mon chef, celui qui devait m'inspecter dans l'année, était celui qui m'avait traitée de menteuse afin de protéger son amie la directrice d'école maternelle. Une directrice qui, non seulement se vantait de taper le petit Luciano mais qui, en plus, refusait de faire un signalement sur un enfant "claqué par terre" par sa mère et donnait raison à l'ATSEM que j'avais vu mettre une fessée violente au petit Kevin 3 ans.
Cet inspecteur Deplanque était aussi celui qui m'avait virée de mon poste d'Assistante Pédagogique."

LIRE : Ma demande de protection en tant que témoin de violences à enfants m'a valu un avertissement

La Rectrice a renvoyé la lettre à l'Inspecteur d'Académie de Rouen Philippe Carrière.
Et, j'ai été convoquée à un entretien qui n'avait pas de motif. Je pensais tout aussi naïvement que l'administration allait chercher à régler le problème.

CONVOQUÉE A UN ENTRETIEN DANS LEQUEL L'INSPECTRICE ACADÉMIQUE ADJOINTE SOUTIENT QUE CE N'EST PAS A L’ÉDUCATION NATIONALE DE S'OCCUPER DES VIOLENCES COMMISES PAR DES INSTITUTEURS DANS LES ÉCOLES

Protéger une témoin de violences à enfants, Professeur des écoles, ce n'était pas vraiment l'objectif de Monique Béaur, l'adjointe à l'Inspecteur d'Académie qui me recevait. Elle était accompagné de Jacques-Manuel Mounier, Chef de la division des personnels enseignants du 1er degré. 

DES SYNDICATS DE MÈCHES AVEC L'ADMINISTRATION

J'avais à mes côtés pendant cet entretien préalable à une sanction (la convocation ne le mentionnait pas !), une syndicaliste de FO, Florence Bessière, qui était censée me défendre. C'était la seule parmi les syndicats contactés (Sud Education et CFDT) à avoir répondu positivement à ma demande d'accompagnement à la convocation.
Mais elle n'a cessé durant l'entretien de donner raison à l'administration. Elle était d'accord avec Mme Béaur quand elle a dit que "les violences à enfants, ce n'était pas à l'Education Nationale de s'en occuper". Elle soutenait avec les deux autres que j'avais fauté en écrivant directement à la Rectrice.
A la fin de l'entretien Mme Béaur m'a annoncé que il est prévu de me sanctionner par un avertissement.
Florence Bessière a demandé qu'il n'y ait qu'une annotation dans le dossier. J'ai reçu après l'entretien  par accusé de réception un AVERTISSEMENT au motif que je n'étais pas passée par la voix hiérarchique lorsque j'ai écrit à la Rectrice.
L'Inspection Académique s'est alors sentie très forte. Il n'y avait aucune protestation syndicale et aucune réaction de collègues.

RAPPORT D'INSPECTION TRUFFE DE MENSONGES, UNE NOTE DE 3/20 : LES PARENTS RÉAGISSENT EN DISTRIBUANT UN TRACT

J'ai subi après cela, une inspection avec des mensonges énormes et une note sanction de 3/20 !

Après cette accablement de répression, deux parents délégués ont réagi. Ils ont décidé de distribué un tract à la sortie de l'école.

L' inspecteur  a fait bonne figure le jour de l'inspection et m'a même complimentée pour mon investissement .

"C'est dommage que vous ayez refusé l'inspection me dit-il vous auriez eu une bonne note. Vous êtes quelqu'un de très investie auprès des élèves. On le voit bien."

Mais le rapport ne fait pas état de ces compliments et de ce constat qu'il avait fait "de quelqu'un d’investi dans son travail".
Le rapport d'inspection me présente comme une fumiste !
Il semblerait que ce monsieur ait rédigé un rapport pour faire plaisir à sa direction....
Et comme il a eu sa mutation tant désirée près de son domicile à la rentrée 2014 . ... On peut penser qu'il a été récompensé pour ses bons et loyaux services !
(...)
Un mois plus tard, je découvre que le rapport d'inspection est truffé de faux en écritures

publiques !
Il est indiqué:

"pas de trace d'activités esthétiques"

alors que la classe était remplie de maisons "projet Perrey" crées par les enfants !J'aime la création artistique et il y avait de nombreuses créations artistiques dans ma classe... J'ai gardé quelques photos qui le prouvent (mais comme j'ai perdu mon ancien ordinateur j'en ai perdues beaucoup).

(...)
Il était aussi indiqué qu'il n'y avait aucune fiche de préparation spécifique.

"Madame Amadis n'a présenté à ce jour aucune fiche de préparation spécifique"

C"est un mensonge éhonté ! Il y avait 2 gros classeurs (français et maths), et un cahier par discipline. L'inspecteur a pourtant passé plusieurs heures à observer mes fiches de préparation et m'en a parlées pendant l'entretien !

LIRE : 141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

UN TRACT QUI SERA LE PRÉTEXTE A MON EXCLUSION POUR 2 ANS DE L’ÉDUCATION NATIONALE

Arrêté d'exclusion 2 ans de l'Education Nationale

C'est ce tract (dans le dossier d'accusation) qui servira de prétexte à ma suspension et à mon exclusion. La Rectrice et l'Inspecteur d'Académie inventeront que je l'aurais distribué et utiliseront ce motif dans l'acte d'exclusion (voir le document).

Séverine Breton, parent d'élève déléguée, témoigne ici que à aucun moment je n'ai distribué leur tract (voir image ci-contre).
Ce mensonge gros comme une maison est pourtant celui qui servira à m'exclure 2 ans de l'Education Nationale !

Page n°2 de l'arrêté d'exclusion

Ma demande de protection en tant que témoin de violences à enfants m'a valu un avertissement

Par Julie Amadis
#IPEAVAEAFAF
Le 29/09/15

A peine arrivée sur l'école Valmy, mon inspecteur vient m'humilier devant mes élèves.
J'écris à la Rectrice Claudine Schmidt-Lainé afin d'être protégée.
Ses menaces à peine déguisées de me virer une seconde fois de l’Éducation Nationale comme il l'avait fait 5 ans plus tôt suite à ma dénonciation de violences envers des enfants de 3 et 4 ans (j'étais à l'époque Assistante pédagogique) faisaient suite au lancement d'une campagne diffamatoire à mon encontre menée dès la rentrée scolaire.

MA LETTRE A LA RECTRICE CLAUDINE SCHMIDT-LAINE

Julie Amadis
Professeur des Écoles
Affectée à l'école Valmy 1 (75 %) et Valmy 2 (25 %) le 01/09/2013
XXXXXXX
76600 Le Havre
06XXXXXX
XXX@XXX


Madame la Rectrice de Seine-Maritime


transmis directement vu l'urgence
copie Mr le Directeur Académique
copie à Mr le Directeur Académique adjoint en résidence au Havre
copie à Mme l'IEN adjointe au directeur académique
transmettre copie à IEN Mr Patrick Deplanque

Cinq motifs principaux m'incitent à me tourner vers vous
- Le fait que je refuse d'être inspectée par l'IEN Mr Patrick Deplanque et que j'invoque la législation du refus d'inspection pour refuser toute inspection.
- Le fait que cet inspecteur censé me protéger est venu - le 26 septembre 2013 peu après 16h -, faire pendant mon temps de classe, en présence de mes élèves, dans la classe et devant un témoin, la directrice de Valmy 2, un harcèlement moral totalement inacceptable: Une menace à peine déguisée de recommencer le licenciement abusif dont j'ai été victime en 2008 par ses soins et un réseaux ad hoc.
- Le fait que votre prédécesseur de 2008, Recteur de Seine-Maritime, n'ait pas jugé bon de répondre à mon courrier de juin 2008 malgré les graves accusations qu'il contenait. (Et malgré le fait que, 4 mois plus tard, j'ai été agréée, par le Rectorat, à travailler comme institutrice suppléante dans l'enseignement privé catholique). J'attends encore la réponse à ce courrier de 2008 qui permettra de clarifier qui mentait dans les violences commises à l'école maternelle Varlin concernant Kévin (3 ans) et Luciano (4 ans).
- Le fait que j'ai été informée que certain secrétariat de Rouen faisait campagne contre moi.
- Le fait, enfin, que l'information que je faisais auprès de parents de mes élèves des années précédentes concernant les maltraitances dans l’Éducation Nationale m'a fait découvrir avant-hier un quatrième cas de violences à enfants du primaire au Havre.
Ce 4° cas (de violences réitérées sur "plusieurs enfants" de maternelle) concerne, cette fois-ci , une école du centre ville. Et non des quartiers défavorisés pour lesquels on m'avait fait comprendre en 2008 qu'il était quasiment légitime d'user contre ces enfants de violences physiques. Je suppose qu'il doit exister, au Havre, plusieurs dizaines de cas du même genre.
Dans la mesure où mon témoignage de 2008 n'avait été pris au sérieux et que l'on avait fini par me traiter de "menteuse" (cf la déclaration qui m'avait été lue par le policier) , je ne peux prendre le risque que ce même inspecteur mentent concernant son observation de la classe, c'est pour cette raison que je refuse qu'il entre dans ma classe. J'ai déjà été visitée dans le passé mais pas par quelqu'un qui
1° m'a traité de menteuse
2° a orchestré le harcèlement subi et mon renvoi (non renouvellement de contrat)
3° vient "régler des comptes" 5 ans plus tard en commençant une campagne à mon encontre à peine il prend ses nouvelles fonctions.
La terreur qui règne contre les témoins fait que, dans les 3 cas qui m'ont été rapportés, ceux qui ont vu ces violences ne veulent pas témoigner.
Ils sont confortés dans leurs crainte par la perte de mon emploi d'assistante pédagogique en 2008 avec l'indifférence totale de votre prédécesseur, de l'Inspecteur d'Académie en résidence au Havre (qui, à l'époque, avait annoncé qu'il allait me convoquer), du maire du Havre que j'avais rencontré à l'époque et qui ne fit absolument rien contre les auteurs de violences ni en faveur de celle qui témoignait).
Tout cela eut comme résultat, outre la perte de mon emploi par non renouvellement de contrat, une tentative de condamnation par la justice de celle qui avait témoigné et du blogueur qui me soutenait.
Une justice qui "oublia" d'enquêter sur les faits de violences.... et qui dû néanmoins classer cette plainte contre moi.
L'indifférence de votre prédécesseur eut donc comme résultat que c'est la témoin des violences qui fut la seule à être sanctionnée et que les diffamateurs et menteurs s'en sortirent la tête haute. Ainsi que les auteurs des violences évidemment.
Par ailleurs, j'ai appris que des conseillers pédagogiques en réunion de circonscription de rentrée avaient entendu l'IEN Deplanque mener campagne contre moi en leur donnant une information diffamatoire à mon encontre.
En réitérant mon annonce de refus d'inspection, je vous prie, madame de prendre enfin , au moins pour le Havre, les mesures urgentes en vue de protéger les enfants et les témoins. Que les témoins soient fonctionnaires ou auxiliaires.
Je peux vous affirmer que les témoins sont tellement terrorisés que même l'annonce d'une enquête officielle de votre part qui ne leur garantirait pas leur emploi serait insuffisante à reconstituer leur confiance en la légalité du fonctionnement interne à l'institution.
J'escompte que prochainement les syndicats mettront comme priorité la défense des enfants et des témoins. Le Conseil de l'Europe pèsera prochainement dans ce sens.
Je vous demande de prendre toutes dispositions nécessaires pour faire cesser immédiatement toutes nouvelles tentatives de harcèlement à mon encontre. En particulier dans le cas où - comme le le 26 septembre dernier - je suis en présence de mes élèves.
Il est insupportable de travailler pour des enfants avec la possibilité à tout moment de voir arriver dans ma classe un harceleur menaçant ironiquement de me faire une nouvelle fois chasser de l’Éducation Nationale.
Dans l'attente d'une réaction active de votre part en faveur des enfants ayant été battus au sein de l’Éducation Nationale au Havre depuis 2008 et d'une intervention protégeant mon statut et mes conditions de travail, veillez, Madame la Rectrice, recevoir l'expression de mes salutations respectueuses.
Julie Amadis

LA RECTRICE Mme SCHMIDT-LAINE NE RESPECTE PAS LES LOIS

Cette lettre à la Rectrice contenait à la fois une demande de protection en tant que témoin de violences ainsi que l'annonce de l'existence d'autres témoins et d'autres violences dans d'autres écoles du Havre.
Sur ces deux points la Rectrice n'a pas respecté la loi.

MA DEMANDE DE PROTECTION A LA RECTRICE
LUI A SERVI POUR ME SANCTIONNER

UN AVERTISSEMENT POUR AVOIR ÉCRIT A LA RECTRICE ET NE PAS ÊTRE PASSÉE PAR MON INSPECTEUR, CELUI QUI ME HARCELAIT

J'ai reçu un avertissement pour avoir écrit à la Rectrice, sanction du 1er groupe, au motif que je n'étais pas passée par la voie hiérarchique.

Il parait évident que je n'allais pas passer par mon inspecteur, puisqu'il était mon harceleur.

Dans toute administration, la hiérarchie a l'obligation de protéger ses agents.
La situation dans laquelle je me trouvais était extrêmement angoissante (même si je faisais face). Mon chef, celui qui devait m'inspecter dans l'année, était celui qui m'avait traitée de menteuse afin de protéger son amie la directrice d'école maternelle. Une directrice qui, non seulement se vantait de taper le petit Luciano mais qui, en plus, refusait de faire un signalement sur un enfant "claqué par terre" par sa mère et donnait raison à l'ATSEM que j'avais vu mettre une fessée violente au petit Kevin 3 ans.
Cet inspecteur Deplanque était aussi celui qui m'avait virée de mon poste d'Assistante Pédagogique.

Et depuis le début de l'année scolaire, mon inspecteur me calomniait auprès des directeurs d'école, des conseillers pédagogiques... qui relayaient la calomnie auprès des enseignants ...

C'est pourquoi, j'étais très isolée dans mon école. Certains instituteurs ne me disaient même pas bonjour, ne me regardaient pas quand je passais dans les couloirs.

"ON M'A CONSEILLE DE NE PAS LUI DEMANDER COMMENT CELA ALLAIT
PARCE QU'ELLE ALLAIT ME PARLER DE SES DIVERS PROBLÈMES,
ET CELA RISQUAIT DE ME FAIRE PERDRE MON TEMPS"

Une d'entre ces personnes pour qui j'étais invisible explique son attitude, on lui a "conseillé" de ne pas me parler.

Madame BAUDOUIN Céline VALMY 2 classe de CM2
« On m'a conseillé, de ne pas lui demander comment cela allait, parce qu'elle allait me parler de ses divers problèmes, et cela risquait de me faire perdre mon temps. »

Le message qui circulait c'est qu'il ne fallait pas me parler et... ça a fonctionné.
En bons petits soldats, les enseignants de l'école, mes collègues ont obéi.

L'Inspectrice d'Académie Adjointe Monique Béaur utilisera cet isolement contre moi.  Alors que l'administration avait construit cette exclusion du groupe, technique utilisée par tous les manipulateurs, L'Inspectrice d'Académie Adjointe a le culot de l'utiliser à mon encontre en me faisant passer pour quelqu'un qui est incapable de s'intégrer.

Il lui semble très difficile de travailler en équipe. Elle a peu d'échanges avec eux, en dehors de confier ses soucis personnels, et s'est mise à l'écart délibérément.(Monique Béaur, Acte d'Accusation)

"Elle entretient avec ses collègues des relations assez distantes, notamment de la part même des enseignants qui, alertés par son attitude en 2008, ne veulent pas prendre parti.(Monique Béaur, Acte d'Accusation)

L'isolement, l'organisation d'absence de solidarité face à la répression que subie un salarié, le dénigrement de son travail (j'ai été inspectée avec des faux en écriture et un 3/20) sont caractéristiques des responsables du harcèlement au travail.

Heinz Leymann et Marie France Hirigoyen ont identifié différentes techniques de harcèlement moral utilisées tels que ; l'isolation du salarié, la mise sous surveillance permanente. Les injonctions paradoxales qui visent à plonger le harcelé dans la confusion et les techniques punitives qui mettent le salarié en situation de justification constante. Par ces différentes techniques de harcèlement, le travailleur se sent culpabilisé par le regard apathique des autres travailleurs. Il est saisi par le doute sur ses propres compétences, il s'entête dans ses projets pour obtenir la reconnaissance sociale de ses chefs à laquelle il pense avoir droit, et perd l'estime de lui-même. Le silence des camarades de travail face au harcèlement d'un collègue par un petit chef précipite la désagrégation du sens commun de la justice, de la dignité humaine, de la solidarité. La victime ne sait à qui s'adresser pour faire reconnaître ses droits et la valeur de ses choix, tant l'éloignement et la diffusion du pouvoir le rend insaisissable, et se trouve dans la situation sans espoir. (Institut de Victimologie)

Le Harcèlement moral au travail est puni par la loi depuis le 17 janvier 2002.
Pour les fonctionnaires, la loi qui prévoit de protéger les agents du harcèlement moral, est plus ancienne. Elle date de juillet 1983.

1. Harcèlement moral - Aux termes de l’article 6 quinquiès de la loi du 13 Juillet 1983 :

« aucun fonctionnaire ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ». Le Harcèlement moral est, par ailleurs, susceptible de constituer un délit conformément à l’article 222-33-2 du Code pénal.
2. Protection fonctionnelle – En vertu du troisième alinéa de l’article 11 de la loi précitée : « La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l’occasion de leurs fonctions, et de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté ».
3. Possibilité d’octroi de la protection fonctionnelle en cas de harcèlement moral - Le conseil d’État a jugé en 2010 que : «  des agissements répétés de harcèlement moral étaient de ceux qui pouvaient permettre, à l’agent publique qui en est l’objet, d’obtenir la protection fonctionnelle prévue par les dispositions de l’article 11 de la loi du 13 juillet 1983 contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont les fonctionnaires et agents publics non titulaires pourraient être victime à l’occasion de leurs fonctions » [1]. Déjà par le passé, la Haute Juridiction administrative avait admis que les agissements répréhensibles d’un supérieur hiérarchique pouvaient conduire à faire bénéficier l’agent qui en est victime de la protection fonctionnelle [2]. (Le village de la Justice, communauté du droit)

La Rectrice Claudine Schmidt-Lainé aurait donc dû me protéger.
Et ce n'était pas bien compliqué à faire. Il suffisait de me nommer dans une école d'une autre circonscription. Quand l'administration m'a suspendue sans aucun motif en mars 2014, elle a trouvé quelqu'un pour me remplacer au pied levé. Quand ça les arrange, ils trouvent rapidement le personnel dont ils ont besoin.
C'était donc une volonté délibérée de la part du réseau omerta76 de me laisser me faire agresser moralement dans cette école !

Monique Béaur, l'Inspectrice d'Académie Adjointe, se vantait pendant l'entretien précédant la réception de mon avertissement "d'avoir bien rigolé avec Mr Deplanque (l'Inspecteur qui me harcelait et m'humiliait devant mes élèves) en lisant ma lettre".

MA DÉNONCIATION DE VIOLENCES A ENFANTS A ÉTÉ L'OCCASION POUR EUX DE MONTER UNE CABALE CONTRE MOI EN UTILISANT LES ENSEIGNANTS D'UNE ÉCOLE DANS LAQUELLE UN INSTITUTEUR TAPE SES ÉLÈVES DEPUIS 20 ANS DANS L’IMPUNITÉ LA PLUS TOTALE

Quand on vous fait part d'un délit vous avez l'obligation d'en informer le Procureur.

C'est d'ailleurs ce que les services des impôts ont fait quand ils ont remarqué les détournements de fonds de la Rectrice Claudine Schmidt-Lainé. Ils en ont avertis le Procureur de Rouen.

"Le travail des policiers devrait être facilité par les investigations déjà entreprises en amont par la direction régionale des Finances publiques (DRFIP) de Haute-Normandie. C’est cette administration qui a alerté la justice. L’article 40 du Code de procédure pénale dispose que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ». (Paris Normandie)

Exclusion 2 ans pour avoir distribué des
tracts que des parents délégués ont distribué
pour me soutenir mais que je n'ai jamais distribué

Mme Claudine Schmidt-Lainé n'a pas respectée la loi concernant les violences à enfants. Elle a choisi le camp des agresseurs d'enfants dans les écoles en me sanctionnant pour l'en avoir averti, et en donnant le feu vert au réseau Omerta76 pour utiliser tous les moyens possibles et imaginables d'isolement, de harcèlement moral, de diffamation, de fabrication de faux ... à mon encontre.
L'Inspecteur Deplanque a pu aller au bout du projet qu'il m'avait révélé en faisant faire une esclandre devant mes élèves me menaçant de me faire exclure.
C'est ce qui arriva en juillet 2014. J'ai été exclu de l’Éducation Nationale pour 2 ans ! Le motif : avoir distribué les tracts des parents d'élèves ! Un mensonge. Une sanction du 3° groupe que la plupart des enseignants coupables de maltraitance sur leurs élèves ne reçoivent pas ! Mais pas de pitié pour les militantes anti-violences à enfants.

Quand j'ai appris il y a 2 jours, lundi 28 septembre, que La Rectrice Claudine Schmidt-Lainé était poursuivie pour détournement de fonds, je n'ai pas été étonnée. La Rectrice, comme les Inspecteurs d'Académie Philippe Carrière et Serge Tillmann ainsi que Monique Béaur et certains membres de syndicats enseignants n'ont aucune éthique. Ils sont prêts à tout pour sauver une institution en péril. Les lois pour eux ne sont qu'un décor dont il faut éviter qu'elles ne vous tombent dessus. Mais ils savent qu'ils sont protégés en très haut lieu et que leur réseau est très puissant.
Parfois, il arrive.... que .... certaines pratiques illégales fuitent.... et que la presse s'en empare....
Malheureusement pour les enfants, les violences qu'ils subissent par certains professeurs ne font pas l'objet d'enquête judiciaire et ne sont pas révélées dans les médias.
Ils devront attendre.... encore..... et subir encore.....


LIRE AUSSI

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

La Rectrice qui protégeait les agresseurs d'enfants dans les écoles est soupçonnée de "détournement de fonds"

La Rectrice qui protégeait les agresseurs d'enfants dans les écoles est soupçonnée de "détournement de fonds"

Claudine Schmidt Lainé, Rectrice de Seine Maritime
a protégé des enseignants maltraitant des enfants
en organisant harcèlement et exclusion de celle qui les dénonçait
Elle est actuellement l'objet d'une enquête pour "détournement de fonds
publics". Mais quand la justice enquêtera t-elle sur le réseau Omerta76 qui
protège les agresseurs d'enfants dans les écoles ?

Par Julie Amadis

#IPEAVAEAFAF

Le 28/09/2015

Quand on organise la protection des professeurs qui tapent les enfants dans les écoles, on ne peut pas être toute blanche sur le reste....
La "justice" n'a jamais enquêté sur ce réseau Omerta 76 qui protège extrêmement efficacement les professeurs qui agressent des élèves dans les écoles de Seine Maritime. Les magistrats ont préféré continuer le harcèlement sur la témoin de faits de violences en envoyant la police l’arrêter dans un café pour un commentaire Youtube et en poursuivant ses soutiens pour diffamation.

faux en écriture du Procureur
Nachbar au Havre

Au Havre, jusqu'il y a peu de temps, on avait un Procureur nommé Francis Nachbar qui était un ancien conseiller de dictateur en Afrique, au Togo,, signalé par le procureur du Roi belge pour avoir tabassé en garde à vue - en Belgique - un procureur qui a fabriqué un faux en écriture - trucage de dates - pour pouvoir me poursuivre ainsi que Yanick Toutain en diffamation concernant l'affaire des violences à enfants dénoncées.
Le procureur Nachbar protégeait les agresseurs d'enfants, les policiers coupables d'avoir assassiné Abdoulaye Camara et les agents franceàfric organisateurs de coup d'état.

LES VIOLENCES CONTINUENT DANS LES ECOLES

La justice rouennaise aurait dû enquêter sur ce réseau Omerta76 de protection des coupables de violences dans les écoles, elle ne l'a pas fait. Et de nombreux enfants dans les écoles de Seine Maritime sont toujours persécutés, sans doute en est-il de même pour les témoins de ces violences.
La justice enquête sur le reste... Sur l'argent.... Sur les dépenses de la Rectrice ....

La une de Paris Normandie ce matin
L'ex-Rectrice de l'Académie de Rouen
soupçonnée de malversations

Elle est soupçonnée de malversation. Ce très fort soupçon faisait la une du Havre Libre ce matin et a été repris par tous les grands journaux nationaux.

La une de Paris Normandie ce matin :

La justice enquête sur l’ex-rectrice de l’académie de Rouen, soupçonnée de malversations

Exclusif. La justice mène des investigations sur Claudine Schmidt-Lainé. L’ex-rectrice de l’académie de Rouen, nommée récemment à Grenoble, est visée par une enquête préliminaire portant sur de présumés détournements de fonds publics.

Mercredi 9 Septembre, sur le rapport du Premier ministre et de la ministre de l’Éducation nationale, Claudine Schmidt-Lainé, rectrice de l’académie de Rouen, a été nommée par le président de la République rectrice de l’académie de Grenoble (Isère).

Il s’agit d’une belle promotion pour cette mathématicienne de formation, âgée de 60 ans, puisque l’académie de Grenoble rayonne sur cinq départements (Ardèche, Drôme, Isère, Savoie et Haute-Savoie), compte quelque 715 000 élèves et 57 000 agents, et dispose d’un budget annuel de 2,84 milliards d’euros. C’est à peu de chose près le double de l’académie de Rouen.

Les Finances publiques ont alerté le procureur

« Si l’on s’en tient stricto sensu à la lecture du compte rendu du Conseil des ministres, on peut se dire en effet que la rectrice a bien bossé en terre normande et qu’elle est ainsi récompensée, mais est-ce vraiment la réalité ?, s’interroge un membre de la communauté éducative rouennaise. On peut quand même se poser la question si ce n’est pas un moyen de l’exfiltrer gentiment pour éviter un scandale local... » La question est légitime. La réponse, hasardeuse, est balayée par le cabinet de la ministre de l’Éducation nationale : « Cette nomination s’inscrit dans un cadre normal. » Pourtant, début août, le rectorat de Rouen confiait à notre journal que son départ de la capitale normande n’était « pas d’actualité ». Un mois après, cela le devenait...

Selon nos informations, confirmées par le procureur de la République de Rouen, la justice mène des investigations sur l’ancienne rectrice de l’académie de Rouen. Jean-François Bohnert a ouvert une enquête préliminaire pour « détournement de fonds publics ». Le Service régional de police judiciaire (SRPJ) de Rouen a été saisi par le parquet pour diligenter les investigations. Depuis cet été, les enquêteurs de la division financière épluchent ainsi les dépenses professionnelles de l’ex-rectrice. « Les policiers s’intéressent de près aux notes de frais, aux notes de restaurant, aux frais de représentation de Madame Schmidt-Lainé... En fait, à toutes ses factures. Certaines choses peuvent apparaître surprenantes et doivent, en tout état de cause, faire l’objet d’un examen approfondi », confie une source proche du dossier.
Le travail des policiers devrait être facilité par les investigations déjà entreprises en amont par la direction régionale des Finances publiques (DRFIP) de Haute-Normandie. C’est cette administration qui a alerté la justice. L’article 40 du Code de procédure pénale dispose que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ».
L’achat en 2014 d’un billet d’avion aller-retour Paris-Montréal a conduit la DRFIP à s’intéresser de plus près à la comptabilité professionnelle de l’ancienne rectrice rouennaise. Alors qu’elle effectuait un déplacement professionnel au Québec pour participer à un colloque sur la problématique du décrochage scolaire, Claudine Schmidt-Lainé aurait réservé une place en classe Business alors que les textes administratifs prévoient que les fonctionnaires doivent voyager dans la classe la plus économique. « Le différentiel est d’environ 2 000 €. Cela peut ne pas sembler énorme, mais c’est une question de principe, de surcroît lorsque le fonctionnaire est un haut fonctionnaire... Forcément, les services fiscaux ont « gratté », et ils ont constaté d’autres choses qui semblent, à première vue, troublantes... », poursuit la même source.
Le « détournement de fonds publics » est puni de dix ans d’emprisonnement et d’une amende d’un million d’euros. L’ex-rectrice de l’académie de Rouen demeure présumée innocente. À ce stade, rien ne prouve qu’elle a détourné un centime d’euro d’argent public ; l’enquête menée par la Police judiciaire, qui ne souhaite faire « aucun commentaire sur cette affaire », devra le déterminer. Selon toute vraisemblance, la nouvelle rectrice de l’académie de Grenoble devrait être auditionnée dans les prochaines semaines par la division financière pour s’expliquer.
Claudine Schmidt-Lainé : « Vous devez faire erreur »
Notre rédaction a contacté par courriel Claudine Schmidt-Lainé, afin qu’elle puisse s’exprimer dans nos colonnes sur les soupçons pesant sur elle. Elle nous a répondu : « Vous devez faire erreur car je n’ai connaissance d’aucune procédure de police judiciaire me concernant. » Le cabinet de Najat Vallaud-Belkacem précise également que « le ministère n’est pas au courant de l’ouverture d’une enquête judiciaire. Nous savons cependant que des anomalies de gestion ont été constatées, mais qu’elles ont été réglées avant le départ de Madame Schmidt-Lainé. » La justice, elle, considère que l’affaire n’est pas totalement réglée.
Baptiste Laureau 

Claudine Schmidt Lainé a été Rectrice de Seine Maritime de 3 janvier 2013 au 9 septembre 2015. Elle a participé à toute les étapes de la répression que j'ai subie en tant que témoin de violences à enfants et en tant que militante anti violences à enfants.
Alors qu'en novembre 2013 je l'avais alertée des menaces et harcèlements subis par l'inspecteur qui m'avait viré 5 ans plus tôt pour protéger une directrice d'école maternelle et une Atsem qui pratiquaient la fessée sur 2 enfants de l'école (et peut être plus ...), elle renvoyait la lettre à l'Inspecteur d'Académie qui me convoquait pour m'humilier d'abord, puis me sanctionner...

Voir la lettre que j'avais écrite à la Rectrice Mme Schmidt-Lainé :

Le courrier de Julie Amadis à la rectrice Claudine Schmidt-Lainé (se plaindre de harcèlement suite à témoignage de violences en 2008 et signaler 4 autres cas a déclenché des sanctions terribles : suspension de la témoin et protection d'un nouvel agresseur)

AVOIR ÉCRIT A LA RECTRICE EST UN MOTIF DE SANCTION

Suspendue sans motif

Cette lettre m'a valu un avertissement.  Motif : avoir écrit à la Rectrice sans être passé au préalable par l'inspecteur menaçant !

La répression continuait par une inspection truffée de mensonges et qui me valut une note punitive de 3/20.
Peu de temps après j'étais suspendue sans aucun motif.
Une réunion diffamatoire à mon encontre succédait à cette suspension. Il fallait me discréditer aux yeux des parents. J'étais d'un seul coup devenue "une antisémite" et "une intelligence au service d'une puissance étrangère", réunion tenue par l'Inspecteur d'Académie Serge Tillmann, le directeur de

Exclusion 2 ans de l’Éducation Nationale
Motif : avoir distribué les tracts des parents
d'élèves, un mensonge !

Valmy 1 Patrick Clabaut et l'IEN Patrick Deplanque.
Les parents en me soutenant découvrirent qu'un enseignant de l'école Valmy tapait ses élèves depuis 20 ans. Ils écrivirent au ministre Vincent Peillon. La réponse à cette lettre a été pour l'académie d'interroger le coupable de violences pour qu'il témoigne à mon encontre en mentant. Son témoignage deviendra la principale source pour m'accuser de "distribuer les tracts des parents d'élèves " et m'exclure 2 ans.

Quand je dénonce des violences à enfants, je suis arrêtée par la police mais les terroristes assassins Coulibaly-Boumedienne peuvent courir ! De qui se moque-t-on ?

ENCORE UN ARTICLE CENSURE PAR L'OBS
JE SUIS CENSURÉE SYSTÉMATIQUEMENT PAR LE NOUVEL OBS
(NETINO JEREMIE MANI)
DEPUIS PLUS D'UN MOIS LE 14 DÉCEMBRE 2014

 par Julie Amadis
#IpEaVàEaFàF
21/1/15

Le Canard Enchainé de ce matin révèle que les services de l'antiterrorisme ont laissé délibérément filer Amedy Coulibaly 8 jours avant les crimes de Charlie Hebdo, avant qu'ils ne tuent 4 personnes dans le magasin casher et une policière de la voirie.

QUAND LA POLICE M’ARRÊTE POUR DÉNONCIATION DE VIOLENCES A ENFANTS ET QU'ELLE LAISSE COURIR LES TERRORISTES... DE QUI SE MOQUE-T-ON ?

MERCREDI 21 JANVIER 2015

Complot : Amédy Coulibaly n'est pas interpellé (PJ02) 14 jours après que son chef Boubaker Al Hakim ait revendiqué les deux crimes Belaïd-Brahmi en Tunisie, 8 jours avant les crimes à Charlie Hebdo

par Yanick Toutain

Revactu
21/1/15

"Les noms des terroristes qui ont assassiné Mohamed Brahmi et avant lui Chokri Belaïd ont été communiqués par le ministre de l’Intérieur lors de sa conférence de presse, tenue aujourd’hui même. Il s’agit de Boubaker el-Hakim, Lotfi Zine, Salman Marrakchi, Marwan Belhadj-Salah, Ezzeddine Abdelwali, Ali Herzi, Ahmed Rouiss, Kamel Ghadghadi et Khlifa Yahyaoui, dont le minisre de l'Intérieur n'a curieusement pas cité le nom, peut-être bien parce qu'il est en rapport avec Walid Bannani !" (Explosif : Toute la vérité sur l’assassinat de Mohamed Brahmi et sur le terroriste Boubaker el-Hakim  27 Juillet 2013)

 

  L’ÉTAT LAISSE COULIBALY FILER ALORS QU'IL A TOUTES LES PREUVES QU'IL RISQUAIT D ORGANISER UN ATTENTAT EN FRANCE

"Il est en effet soupçonné par les services antiterroristes d'avoir participé à la tentative d'évasion de Smaïn Aït Ali Belkacem, l'un des principaux auteurs de la vague d'attentats commis en France en 1995, alors emprisonné à la maison centrale de Clairvaux. La fouille de son domicile permet de découvrir 240 munitions 7,62 de kalachnikov. Pour ces faits, il est condamné à 5 ans de prison ferme le 20 décembre 201326" (wikipédia) et libération

 LA PRIORITÉ DU GOUVERNEMENT N'EST PAS D'EMPÊCHER LES ATTENTATS TERRORISTES. LEUR PRIORITÉ EST
D'ATTAQUER LES RÉVOLUTIONNAIRES ANTI CAPITALISTES PACIFISTES

Y aurait-il un membre de leur réseau qui aurait été condamné à se retrouver SDF tellement les sommes demandés par un jugement auraient été énormes ?
Aucun
Par contre moi j'ai été condamnée à une somme qui m'a amenée à perdre mon logement et me retrouver sans rien.
Pour terrorisme ?
Vous rigolez ?
Pour un article (anti-terroriste) que je n'ai même pas écrit j'ai été condamnée par des juges de la Cour d'Appel de Bordeaux qui ont réalisé des faux en écritures publiques pour cela !

EN JUILLET J’ÉTAIS SUR LE FICHIER DES PERSONNES
  RECHERCHÉES (AVEC YANICK TOUTAIN)

Comme Amady Coulibaly j'ai été inscrite sur le fichier des personnes recherchées.
Pourquoi ?

Parce que j'ai dénoncé des violences à enfants dans deux écoles et que j'ai écrit sur youtube :

"MOI (Julie Amadis) QUI CHANTE SUR CETTE VIDEO, j'ai été SUSPENDUE 6 ANS PLUS TARD. L'inspecteur Deplanque (le menteur de 2008dont parle la chanson de Yanick Toutain) s'est vengé 6 ans plus tard en fabriquant un harcèlement professionnel avec son ami Patrick Deplanque, le directeur de l'école Valmy 1 du Havre sur laquelle l'IA de Rouen m'a diaboliquement nommée en septembre 2013."(havraisvérité)

ILS M’ARRÊTENT ET LAISSENT LIBRE COULIBALY !

A la différence de Coulibaly, j'ai été arrêtée !

Lorsque la Brigade anticriminalité m'a aperçue dans un café, elle s'est arrêtée et m'a emmenée de force au poste de police. Lorsque j'ai demandé des explication aux policiers concernant leur méthode de nous alpaguer (avec Yanick Toutain) dans un café alors que nous n'avions rien fait de répréhensible, ils m'ont expliqué que nous étions sur les fichiers des personnes recherchées !

ETRE INSCRITE DANS LE FICHIER DES PERSONNES RECHERCHÉES POUR AVOIR DÉFENDU DES ENFANTS TAPES DANS DES ÉCOLES

Être inscrit dans le fichier des personnes recherchées pour avoir défendu des enfants tapés dans des écoles !

mardi 29 juillet 2014

Interpellée par la police dans un café à cause d'.... un commentaire sur YouTube (Une plainte de Patrick Deplanque OMERTA76)

Les 3 policiers de la BAC du Havre furent 
courtois mais menaçants. Sur ordre du
procureur Nachbar, ils auraient agi comme sur
la photo si Julie Amadis et l'auteur de ce
blog n'avaient pas obéi immédiatement à
leurs exigences de les suivre sans explication

Hier lundi, vers 17h10, l'institutrice Julie Amadis travaillait au chapitre 6 du livre qu'elle a commencé à écrire. Elle était assise dans un café-bar du Havre en haut de la plage – le Week-End- quand elle vit surgir devant elle trois hommes qui exigèrent qu'elle les suive.
Elle apprendra une heure et demie plus tard, assise au dernier étage de l'hôtel de police, que c'est un simple commentaire écrit sur YouTube qui sera l'unique motif de cette interpellation musclée.

mardi 5 août 2014

Voici le commentaire YouTube motif de l'interpellation de Julie Amadis par la police anti-criminalité du Havre

En France, quand des puissants veulent votre perte, un simple commentaire YouTube et vous êtes attrapé manu-militari par la police nationale.

Le seul argument utilisé fut « article 78 ». Les policiers n'utilisèrent pas un seul autre argument et prétendirent ne rien connaître des raisons de l'interpellation. Les 3 policiers expliquèrent qu'ils ne toléreraient aucune résistance. Et Julie Amadis fut donc contrainte – sous la menace de la force physique – de suivre trois policiers en civil. Trois membres anonymes de la brigade anti-criminalité.

Quand l'on participe à des actions d'assassinat on risque moins d'être interpellé par la police que quand on écrit la vérité sur ce que fait ce même État en Afrique.

Être pacifiste anti terroriste et anti-capitaliste c'est plus inquiétant pour l'Etat apparemment que d'être assassin terroriste !

UN FAUX EN ÉCRITURES DE PLUS

Mais je ne vais pas être poursuivie pour ce commentaire (De plus, l'interpellation était illégale car elle a eu lieu 3 mois 22 jours après le post du commentaire !).
Il fallait donc trouver de quoi poursuivre à tout prix !
C'est donc un texte racontant mon interpellation et reprenant (ils le prétendent mais à tort.... les citations ne sont pas les bonnes) mon commentaire Youtube qui est pousuivi !
Je suis donc poursuivie pour complicité. .... d'un article qui racontait mon interpellation illégale....
Coulibaly Boumédienne.... eux tranquilles peinards pour aller tuer ensuite !!!

Le procureur Nachbar a donc modifié la date réelle de publication de ce texte pour en inventer une autre plus récente, qui permette de poursuivre ! Yanick Toutain précise l'ampleur du délit du procureur :

"La copie (sur le blog L'Havrais Vérité) du COMMENTAIRE ci-dessus est l'objet de poursuites en diffamation par le procureur Nachbar (mandement de citation à prevenu signé par le Procureur du Havre le 27 novembre). Mais les poursuites ne MENTIONNENT PAS CETTE PAGE YOUTUBE mais l'ARTICLE écrit POSTERIEUREMENT à l'AUDITION de Julie Amadis....
http://lhavraisverite.blogspot.fr/2014/08/voici-le-commen...
Avec, de surcroit une ABSURDITE DANS LES DATES...
UN FAUX EN ECRITURES DE PLUS COMMIS PAR LE RESEAU BOURRY-CHANGEUR-NACHBAR-JANAS-ORS-MIORI
Julie Amadis a été interpellée par la BAC lundi 28 juillet pour son commentaire Youtube ci-dessus .
Un commentaire écrit le 6 avril 2014 .
Elle a donc été interpellée 3 mois et 22 jours après son commentaire.

MAIS CE QUI EST POURSUIVI (semble-t-il.... car il y a aussi un "bug" ici).... ce n'est pas SON COMMENTAIRE..... du 6 avril..... mais un ARTICLE RACONTANT SON INTERPELLATION et qui MENTIONNAIT LE PRETENDU COMMENTAIRE DELICTUEL" (l'Havrais Vérité)

AU MALI ET AILLEURS, LES TERRORISTES ISLAMOFASCISTES
SONT LES AMIS DE HOLLANDE ET SARKOZY

Tout cela n'est en fin de compte pas très étonnant quand on sait que Hollande a donné 20 millions d'euros à Iyad Ag Ghali, le terroriste islamofasciste au Mali en novembre 2013.

"Le terroriste a été payé 20 millions d'euros par François Hollande en octobre 2013 en remerciement. Le président français à contraint IBK le président du Mali à lui donner l'impunité pour ses crimes passés. Le leader de Ansar Eddine se promène depuis dans le Nord Mali et, avec l'argent de son protecteur François Hollande a pu recruter de nouveaux psychopathes pour ses attaques de décembre 2014 et janvier 2015"(revactu)

Quand le New York Times révèle que certains pays d'Europe avec en première ligne la France financent Al Qaeda par le biais des rançons, on comprend la responsabilité qu'a le gouvernement dans le drame de Charlie !

LUNDI 19 JANVIER 2015

Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine

TABLEAU NEW YORK TIMES  (Rukmini Callimachi)

Combien chaque pays a payé Al Qaeda

Total Montant total payé à Al Qaeda et ses filiales en rançons depuis 2008 pour les kidnapping recensés(dollars 2014).

France

$58.1 million

Qatar et Oman

$20.4 million

Suisse 

$12.4 million

Espagne

$11.0 million

Autriche 

$3.2 million

Source non déterminée

$21.4 million

"L'enquête du quotidien américain révèle ainsi qu'al-Qaida et ses affiliés directs ont engrangé au moins 125 millions de dollars de recettes via des enlèvements depuis 2008, dont 66 millions de dollars payés l'an dernier. Des communiqués du département américain du Trésor (l'équivalent du ministère du Budget) ont cité, relève le NYT, des rançons s'élevant au total à 165 millions de dollars sur la même période." (Slate)
Le quotidien donne pour exemple la France :

Ainsi sur les quatre otages enlevés en septembre 2010 par al-Qaeda au Maghreb islamique (Aqmi) au Niger, les informations impliquant une rançon ont suivi de près leur libération, le 29 octobre 2013. Dès le 30 octobre, l'AFP publiait:

«L'Agence France Presse confirme les informations du Monde selon lesquelles une rançon de 20 millions d'euros aurait été versée aux preneurs d'otages. "Cette somme a permis de payer les ravisseurs mais aussi les intermédiaires", a expliqué une source proche des négociateurs nigériens.» (Slate)

Le Qatar achète la France. Il investit dans de plus en plus de domaines et les relations entre la France et le Qatar sont très étroites.

Mais la police française doit surveiller les professeurs anti-violences
et les activistes #SMICenAfrique

"Dans la stratégie d'influence de ce micro Etat richissime, la France occupe une place à part. La simple addition des liens établis en France par le Qatar et des intérêts acquis a pourtant de quoi inquiéter.

La chaîne de télévision qatari Al-Jazeera vient d'acquérir une grande partie des droits de retransmission de la Ligue des champions pour les saisons courant de 2012 à 2015. Nous republions à cette occasion cet article d'Eric Leser de juin 2011 sur la façon dont le petit Etat achète la France."(internationalnews net)"

Et le Qatar est un Etat islamofasciste dans lequel aucune liberté n'est tolérée.



Le Qatar est l'Etat qui finance les groupes islamofascistes comme celui des Buttes Chaumont. C'est le même groupe qui est responsable de l'assassinat des rédacteurs de Charlie et de l'assassinat des leaders politiques laïques de gauche en Tunisie (Mohamed Brahmi et Chokri Belaid) (voir Paris Match, revactu et MondeAfrique)

Le Qatar dépense des milliards de dollars dans le financement des mouvements islamistes et salafistes qui sont actuellement au cœur des problèmes que vivent des pays comme la Tunisie, l’Egypte et la Libye .(Tunisie Secret)

Je viens d'apprendre qu'un nouveau groupe d'amitié avec le Qatar au sein du Sénat doit se créer.

Le Qatar renforce son influence dans la sphère politique française. Selon Le Canard enchaîné, le Sénat doit examiner le 27 janvier prochain la création en son sein d'un groupe d'amitié entre l'Hexagone et le petit mais richissime pays du Golfe. De tels groupes existent déjà à l'Assemblée nationale et au Sénat pour la plupart des pays. Le Qatar a déjà le sien au palais Bourbon, présidé par l'ex-ministre UDI Maurice Leroy.
Au Sénat, Jean-Pierre Raffarin, actuel président de la commission des Affaires étrangères, et Pierre Charon, un sénateur UMP de Paris proche de Nicolas Sarkozy, ont initié cette démarche. «Avant, le Qatar était rattaché au groupe d'amitié Arabie Saoudite - pays du Golfe. On veut maintenant un groupe cohérent», confirme Pierre Charon au Scan. Le but? «Excercer une diplomatie parallèle et réparatrice», dit-il, soucieux d'éviter d'éventuelles crises diplomatiques avec l'émirat (Le Figaro)

Dans le même temps, des lois liberticides de répression de tous les rebelles sont mises en place (écoutes téléphoniques renforcées, flicage d'internet et possibilité de bloquer des sites, interpellation pour mots déplacés ...).

La France est belle et bien l'ennemi des anti capitalistes et l'ami des islamofascistes.