Dans la marche des libertés contre la loi Sécurité 
Globale le 16 janvier 2021 au Havre

Par Julie Amadis

avec Yanick Toutain

#IpEaVaEaFaF

2 septembre 2021

Tester 4 fois moins d'enfants que d'adultes !
Telle est la ruse de ce gouvernement criminel qui condamne les gens honnêtes au chômage, à l'exclusion sociale.
Ils ne testent que 9 enfants cas contacts
pendant qu'ils testent 43 Français cas contacts 
Tester 4 fois moins d'enfants en septembre qu'en mai, telle est la ruse de Macron Véran Castex Blanquer pour que des enfants tombent malades, pour que des enfants meurent, pour fabriquer le prétexte de la vaccination des moins de 12 ans 

Ce qui arrive aux pompiers non vaccinés, aux policiers non vaccinés, aux soignants non vaccinés c'est ce que l'Etat français, l'Etat voyou m'inflige depuis 9 ans : un harcèlement social - judiciaire depuis 2012 et professionnel depuis 2013

Un harcèlement des complices de Bolloré, un harcèlement Franceàfric

Le harcèlement de comploteurs qui protègent leur complot terroriste contre l'Afrique, contre le Mali, contre la Côte d'ivoire, contre le Burkina Faso 

Un harcèlement de comploteurs qui sont devenus les représentants des actionnaires de Pfizer !

Un harcèlement de criminels terroristes, de criminels sanitaires qui complotent maintenant pour infliger la vaccination aux enfants, la 3° dose, et bientôt, comme en Israel, la 4ème dose

Seule une révolution humanocrate peut les stopper !!! 

LIRE AUSSI :

Hollande révoque une prof pour déclarations "anti-violence à enfants" et "anti-franceàfric"

Jean Castex bourreau de l'Afrique, membre du complot terroriste depuis les attaques contre Côte d'Ivoire, Libye et Mali

Rentrée 2021 Quatre fois moins d'enfants testés depuis mai pour plus d'enfants contaminés: Les organisateurs du complot terroriste Castex Le Drian Macron qui m'ont révoquée s'attaquent maintenant aux enfants pour les contaminer ! Ils veulent la vaccination des maternelles et des primaires !! Il faut stopper le complot sanitaire par la révolution dépistage massif #1pour25

Tester 4 fois moins d'enfants que d'adultes ! Telle est la ruse de ce gouvernement criminel qui condamne les gens honnêtes au chômage, à l'exclusion sociale.
Ils ne testent que 9 enfants cas contacts pendant qu'ils testent 43 Français cas contacts 
Tester 4 fois moins d'enfants en septembre qu'en mai, telle est la ruse de Macron Véran Castex Blanquer pour que des enfants tombent malades, pour que des enfants meurent, pour fabriquer le prétexte de la vaccination des moins de 12 ans 

#Macron #Castex #Véran ont divisé par 4,4 le nombre de #tests des #enfants de #moinsde10ans
51 616 tests le 12 mai pour 1359 enfants contaminés #COVID19
11 849 tests lundi pour 1390 enfants #dépistés contaminés#StopVaccination des jeunes et des adultes
Stop #ComplotSanitaire pic.twitter.com/IYOc4fEKa7

— Yanick Toutain (@YanickToutain) September 2, 2021

Le complot sanitaire de Macron a été commencé en janvier 2020 en laissant le coronavirus entrer à Roissy sans aucun contrôle des passagers provenant de Wuhan .
Ce complot sanitaire est la suite du complot terroriste de Sarkozy Puga Raincourt Castex.
Un complot terroriste commencé le 16 décembre 2010 par l'attaque de la radio télévision ivoirienne pour y installer le chef des terroristes Dozos en Côte d'Ivoire, poursuivi en août 2011 par l'attaque de la Lybie avec Abdelhakim Belhadj (haut dirigeant d'Al Qaeda) et en janvier 2012 par l'attaque du Mali par des jihadistes missionnés et recrutés par Sarkozy (témoignage d'Hama Ag Mahmoud ex chef MNLA).

Deux complots qui ont pour objectif d'empêcher une révolution en Afrique et en France.

Une révolution héritière des CDR de Thomas Sankara (1983) et des fonctionnaires délégués révocables de la commune de Paris (1871).

Avoir dénoncé le premier complot m'a valu d'être révoquée en 2016 pour atteinte à la République française.

 

PROFESSEUR DES ECOLES REVOQUEE EN JUILLET 2016 POUR AVOIR DENONCE LE COMPLOT TERRORISTE, DES VIOLENCES A ENFANTS DANS LES ECOLES ET LA MINISTRE BELKACEM QUI SE VANTAIT DE DONNER DES FESSEES A SES JUMEAUX DE 5 ANS

Hollande, Belkacem, Macron (Secrétaire général adjoint à l'Elysée) m'ont révoquée en juillet 2016 de mon poste de professeur des écoles pour atteinte à la République française parce que j'avais dénoncé le complot terroriste dans mes articles de blog.

Après que leurs complices juges voyous complices des terroristes de Côte d'Ivoire et du Mali m'aient condamnée à 35000 euros il m'a ensuite été reproché d'avoir dénoncé le soutien de l'armée française aux terroristes Forces Nouvelles en Côte d'ivoire et aux terroristes Ansardine et MNLA au Mali.
Les parlementaires ont le droit d'inviter un chef terroriste au Sénat à Paris au moment où il était recherché par INTERPOL, il est interdit de dénoncer la complicité des sénateurs et des députés avec ce terroriste.
Le lobby Franceàfric étant peu nombreux au Havre, les comploteurs sont donc allés recruter le lobby pro fessées dans les écoles. 
Ils m'ont donc nommé dans la circonscription de leur parrain : l'inspecteur Patrick Deplanque - grand étouffeur de scandales, protecteur des agresseuses d'enfants de l'école maternelle Varlin
Et pour ajouter au tableau, ils m'ont nommée sur l'école de Léon Launay - grand ami du directeur Patrick Clabaut, grand ami de l'inspecteur Patrick Deplanque.....
Un agresseur d'enfants - dont des témoins parents d'élèves et ex élèves m'ont alors expliqué qu'il frappait en classe ..... depuis 20 ans !!
Un agresseur d'enfants qui témoignera contre moi....avec un faux témoignage... qui l'enverra un jour en prison..... après la Libération !

L'inspecteur d'académie (protecteur du réseau des agresseurs d'enfants ) Philippe Carrière osa donc me  reprocher d'avoir dénoncé des violences à enfants à l'école élémentaire Valmy et à l'école maternelle Varlin.

Considérant que Mme Julie AMADIS a continué son action de remise en cause des

personnels de l'éducation nationale sur leur manière de servir avec des déclarations telles que « pour beaucoup de profs égoïstes, lâches, qui protègent leur fric et les agresseurs d'enfants dans les écoles... je suis l'ennemie ! », « Mon collègue de l'école Valmy - Léon Launay tape ses élèves depuis 1993. » ou « mes collègues de l'école Valmy dans laquelle j'ai été suspendue en mars 2014 puis exclue en juillet 2014, collègues qui, eux, ont montré le pire de ce qu'ils avaient en eux dans cette affaire » ; - Considérant que les propos de Mme Julie AMADIS tels que : « L'État après m'avoir exclue 2 ans de l'Éducation Nationale sur la base d'un faux en écriture publique de l'Inspecteur d'Académie Philippe Carrière » ou « Le Conseil de discipline a voté mon exclusion à l'unanimité le 3 juillet 2014. Avec des mensonges, des faux en écritures et des syndicats qui protègent les profs qui tapent les enfants » montrent des manquements manifestes au respect de la hiérarchie et portent un grave préjudice à l'institution ; - Considérant que les multiples déclarations publiques de Mme Julie AMADIS telles que : « Les juges de la Cour d'Appel de Bordeaux ont multiplié les mensonges et faux en écriture ». « Les militaires tuent, des femmes, des hommes, des enfants [...] Défendre l'État français actuellement, c'est défendre cette ignominie. », ou « L'État français est tellement raciste qu'il ne fait pas confiance à l'extrait d'acte de naissance d'un jeune homme africain.» sont un manquement grave de l'obligation de réserve et une atteinte à la République Française ; - Considérant que Madame Julie AMADIS a déjà été sanctionnée pour des faits similaires à une exclusion temporaire de fonctions pour une durée de deux ans ; - Considérant que ces agissements portent sérieusement atteinte à l'honneur des personnels de l'éducation nationale et à l'image de cette administration.

ARRETE  ARTICLE 1  : La sanction disciplinaire de la révocation est prononcée à l'encontre de Madame Julie AMADIS, professeure des écoles, née le 1er août 1980. La sanction prendra effet à compter de la date de la notification du présent arrêté. ARTICLE 2 : Le Secrétaire Général de la direction des services départementaux de l'éducation nationale de la Seine-Maritime est chargé de l'exécution du présent arrêté. ARTICLE 3 : Si l'intéressée estime devoir contester cette décision, elle peut former : - soit un recours gracieux qu'il lui appartiendra de m'adresser, - soit un recours hiérarchique devant le ministre de l'éducation nationale, - soit un recours contentieux devant le tribunal administratif territorialement compétent. Le recours gracieux ou hiérarchique peut être fait sans condition de délai. En revanche, le recours contentieux doit intervenir dans un délai de 2 mois à compter de la notification de la présente décision. Toutefois, s'il souhaite en cas de rejet du recours gracieux ou hiérarchique former un recours contentieux, le recours devra avoir été introduit dans le délai sus-indiqué du recours contentieux. Il conservera ainsi la possibilité de former un recours contentieux dans un délai de 2 mois à compter de la décision intervenue sur ledit recours. Cette décision peut être explicite ou implicite (absence de réponse de l'administration pendant 2 mois). Dans les cas très exceptionnels où une décision explicite intervient dans un délai de 2 mois après la décision implicite — c'est à dire dans un délai de 4 mois à compter de la date du présent avis — il dispose à nouveau d'un délai de 2 mois à compter de la notification de cette décision explicite pour former un recours contentieux. Rouen, le 11 juillet 2016 Pour le Recteur et par délégation L'Inspectrice d'Académie Directrice académique des services de l'Educa Jale 
Destinataires : Intéressée — Dossier DSDEN 

[copier coller de l'ARRETE DE REVOCATION]

LIRE :

Hollande révoque une prof pour déclarations "anti-violence à enfants" et "anti-franceàfric"

COMPLOT SANITAIRE : BAISSER LE NOMBRE DE TESTS PAR CAS CONTACT POUR AUGMENTER LE TAUX D INCIDENCE DES ENFANTS ET IMPOSER LA VACCINATION

Ces comploteurs ont donc recruté la lie de l'Education nationale pour protéger des enseignants psychopathes et les intérêts économiques de Bolloré 
Rien de surprenant donc que ces mêmes enseignants, leurs syndicats CGT, FSU SNUIPP, UNSA soient restés silencieux depuis plus de 3 mois quand Blanquer sabotait le DEPISTAGE dans les écoles

Depuis fin mai DIMINUTION du #tauxdedépistage des #moinsde10ans quand ces enfants sont de plus en plus contaminés
Pour préparer la #rentreescolaire2021 #Rentree2021 et FORCER LA #VACCINATION DES #MOINSDE12ANS
#Macron #Véran #Castex SABOTENT le #dépistage https://t.co/ztM0nzBfLP

— Yanick Toutain (@YanickToutain) September 2, 2021

Le 24 août 2021 nous écrivions cet article

Pour augmenter la contamination des enfants et fabriquer le prétexte de leur vaccination, Macron a diminué le taux de dépistage des moins de 10 ans pour ne PAS trouver ceux qui contaminaient les autres

extrait :

UNE STRATEGIE CRIMINELLE POUR CONTAMINER
EN SABOTANT LE DEPISTAGE

#StratégieMacronDeContamination

#BidenContaminationStrategy

Le taux d'incidence des 0-9 ans grimpe en même temps que le taux de dépistage baisse.

Macron Véran Castex utilisent la même stratégie qu'avec les plus de 90 ans à la fin de l'automne et au début de l'hiver : augmenter artificiellement le taux de positivité. Pour cela il fait baisser le taux de dépistage pour faire augmenter les contaminations et imposer la vaccination.

RENTREE 2021 :
LES MESURES DE BLANQUER VISENT A AGGRAVER LES CONTAMINATIONS DANS LES ECOLES

Blanquer et Macron ont réussi l'exploit de mettre en colère les parents pro vaccination pro masques et pro aération "écoles et familles oubliés" et les parents anti vaccination.

Des mesures qui vont aggraver les contaminations dans les écoles pour imposer la vaccination.

Une rentrée où les enfants cas contact ne seront pas isolés donc pourront contaminer les autres enfants.

En cas de contamination dans une classe, la période d'isolement de sept jours, donc d'école en distanciel, ne sera pas requise pour les élèves vaccinés, "la même règle que pour le reste de la population", a fait valoir le ministre.  Un élève non vacciné est dans une situation plus risquée qu'un élève qui a reçu au moins une injection. Lui demander de rester chez lui en cas de contact à risque, c'est le protéger et protéger les autres", a-t-il expliqué. Dans le primaire, les enfants n'ayant pas l'âge pour être vaccinés, la règle reste la fermeture de toute la classe pour sept jours en cas de contamination."L'Express

Une rentrée où les enfants non vaccinés seront discriminés. A partir du 30 septembre, les professeurs pourront faire des sorties où le pass sanitaire est obligatoire comme la bibliothèque municipale, donc l'interdire aux enfants non vaccinés

"Enfin, en ce qui concerne les sorties scolaires, les élèves ne se verront pas demander de pass sanitaire dans les lieux où ils ne sont pas mélangés au public (piscines ou bibliothèques). 

Mais à compter du 30 septembre, il sera demandé, à partir de 12 ans dans les lieux qui le requièrent. " L'Express

Ce qui arrive aux pompiers non vaccinés, aux policiers non vaccinés, aux soignants non vaccinés c'est ce que l'Etat français, l'Etat voyou m'inflige depuis 9 ans : un harcèlement social - judiciaire depuis 2012 et professionnel depuis 2013
Un harcèlement des complices de Bolloré, un harcèlement Franceàfric
Le harcèlement de comploteurs qui protègent leur complot terroriste contre l'Afrique, contre le Mali, contre la Côte d'ivoire, contre le Burkina Faso 
Un harcèlement de comploteurs qui sont devenus les représentants des actionnaires de Pfizer !
Un harcèlement de criminels terroristes, de criminels sanitaires qui complotent maintenant pour infliger la vaccination aux enfants, la 3° dose, et bientôt, comme en Israel, la 4ème dose
Seule une révolution humanocrate peut les stopper !!! 

Ma demande de protection en tant que témoin de violences à enfants m'a valu un avertissement

Par Julie Amadis
#IPEAVAEAFAF
Le 29/09/15

A peine arrivée sur l'école Valmy, mon inspecteur vient m'humilier devant mes élèves.
J'écris à la Rectrice Claudine Schmidt-Lainé afin d'être protégée.
Ses menaces à peine déguisées de me virer une seconde fois de l’Éducation Nationale comme il l'avait fait 5 ans plus tôt suite à ma dénonciation de violences envers des enfants de 3 et 4 ans (j'étais à l'époque Assistante pédagogique) faisaient suite au lancement d'une campagne diffamatoire à mon encontre menée dès la rentrée scolaire.

MA LETTRE A LA RECTRICE CLAUDINE SCHMIDT-LAINE

Julie Amadis
Professeur des Écoles
Affectée à l'école Valmy 1 (75 %) et Valmy 2 (25 %) le 01/09/2013
XXXXXXX
76600 Le Havre
06XXXXXX
XXX@XXX


Madame la Rectrice de Seine-Maritime


transmis directement vu l'urgence
copie Mr le Directeur Académique
copie à Mr le Directeur Académique adjoint en résidence au Havre
copie à Mme l'IEN adjointe au directeur académique
transmettre copie à IEN Mr Patrick Deplanque

Cinq motifs principaux m'incitent à me tourner vers vous
- Le fait que je refuse d'être inspectée par l'IEN Mr Patrick Deplanque et que j'invoque la législation du refus d'inspection pour refuser toute inspection.
- Le fait que cet inspecteur censé me protéger est venu - le 26 septembre 2013 peu après 16h -, faire pendant mon temps de classe, en présence de mes élèves, dans la classe et devant un témoin, la directrice de Valmy 2, un harcèlement moral totalement inacceptable: Une menace à peine déguisée de recommencer le licenciement abusif dont j'ai été victime en 2008 par ses soins et un réseaux ad hoc.
- Le fait que votre prédécesseur de 2008, Recteur de Seine-Maritime, n'ait pas jugé bon de répondre à mon courrier de juin 2008 malgré les graves accusations qu'il contenait. (Et malgré le fait que, 4 mois plus tard, j'ai été agréée, par le Rectorat, à travailler comme institutrice suppléante dans l'enseignement privé catholique). J'attends encore la réponse à ce courrier de 2008 qui permettra de clarifier qui mentait dans les violences commises à l'école maternelle Varlin concernant Kévin (3 ans) et Luciano (4 ans).
- Le fait que j'ai été informée que certain secrétariat de Rouen faisait campagne contre moi.
- Le fait, enfin, que l'information que je faisais auprès de parents de mes élèves des années précédentes concernant les maltraitances dans l’Éducation Nationale m'a fait découvrir avant-hier un quatrième cas de violences à enfants du primaire au Havre.
Ce 4° cas (de violences réitérées sur "plusieurs enfants" de maternelle) concerne, cette fois-ci , une école du centre ville. Et non des quartiers défavorisés pour lesquels on m'avait fait comprendre en 2008 qu'il était quasiment légitime d'user contre ces enfants de violences physiques. Je suppose qu'il doit exister, au Havre, plusieurs dizaines de cas du même genre.
Dans la mesure où mon témoignage de 2008 n'avait été pris au sérieux et que l'on avait fini par me traiter de "menteuse" (cf la déclaration qui m'avait été lue par le policier) , je ne peux prendre le risque que ce même inspecteur mentent concernant son observation de la classe, c'est pour cette raison que je refuse qu'il entre dans ma classe. J'ai déjà été visitée dans le passé mais pas par quelqu'un qui
1° m'a traité de menteuse
2° a orchestré le harcèlement subi et mon renvoi (non renouvellement de contrat)
3° vient "régler des comptes" 5 ans plus tard en commençant une campagne à mon encontre à peine il prend ses nouvelles fonctions.
La terreur qui règne contre les témoins fait que, dans les 3 cas qui m'ont été rapportés, ceux qui ont vu ces violences ne veulent pas témoigner.
Ils sont confortés dans leurs crainte par la perte de mon emploi d'assistante pédagogique en 2008 avec l'indifférence totale de votre prédécesseur, de l'Inspecteur d'Académie en résidence au Havre (qui, à l'époque, avait annoncé qu'il allait me convoquer), du maire du Havre que j'avais rencontré à l'époque et qui ne fit absolument rien contre les auteurs de violences ni en faveur de celle qui témoignait).
Tout cela eut comme résultat, outre la perte de mon emploi par non renouvellement de contrat, une tentative de condamnation par la justice de celle qui avait témoigné et du blogueur qui me soutenait.
Une justice qui "oublia" d'enquêter sur les faits de violences.... et qui dû néanmoins classer cette plainte contre moi.
L'indifférence de votre prédécesseur eut donc comme résultat que c'est la témoin des violences qui fut la seule à être sanctionnée et que les diffamateurs et menteurs s'en sortirent la tête haute. Ainsi que les auteurs des violences évidemment.
Par ailleurs, j'ai appris que des conseillers pédagogiques en réunion de circonscription de rentrée avaient entendu l'IEN Deplanque mener campagne contre moi en leur donnant une information diffamatoire à mon encontre.
En réitérant mon annonce de refus d'inspection, je vous prie, madame de prendre enfin , au moins pour le Havre, les mesures urgentes en vue de protéger les enfants et les témoins. Que les témoins soient fonctionnaires ou auxiliaires.
Je peux vous affirmer que les témoins sont tellement terrorisés que même l'annonce d'une enquête officielle de votre part qui ne leur garantirait pas leur emploi serait insuffisante à reconstituer leur confiance en la légalité du fonctionnement interne à l'institution.
J'escompte que prochainement les syndicats mettront comme priorité la défense des enfants et des témoins. Le Conseil de l'Europe pèsera prochainement dans ce sens.
Je vous demande de prendre toutes dispositions nécessaires pour faire cesser immédiatement toutes nouvelles tentatives de harcèlement à mon encontre. En particulier dans le cas où - comme le le 26 septembre dernier - je suis en présence de mes élèves.
Il est insupportable de travailler pour des enfants avec la possibilité à tout moment de voir arriver dans ma classe un harceleur menaçant ironiquement de me faire une nouvelle fois chasser de l’Éducation Nationale.
Dans l'attente d'une réaction active de votre part en faveur des enfants ayant été battus au sein de l’Éducation Nationale au Havre depuis 2008 et d'une intervention protégeant mon statut et mes conditions de travail, veillez, Madame la Rectrice, recevoir l'expression de mes salutations respectueuses.
Julie Amadis

LA RECTRICE Mme SCHMIDT-LAINE NE RESPECTE PAS LES LOIS

Cette lettre à la Rectrice contenait à la fois une demande de protection en tant que témoin de violences ainsi que l'annonce de l'existence d'autres témoins et d'autres violences dans d'autres écoles du Havre.
Sur ces deux points la Rectrice n'a pas respecté la loi.

MA DEMANDE DE PROTECTION A LA RECTRICE
LUI A SERVI POUR ME SANCTIONNER

UN AVERTISSEMENT POUR AVOIR ÉCRIT A LA RECTRICE ET NE PAS ÊTRE PASSÉE PAR MON INSPECTEUR, CELUI QUI ME HARCELAIT

J'ai reçu un avertissement pour avoir écrit à la Rectrice, sanction du 1er groupe, au motif que je n'étais pas passée par la voie hiérarchique.

Il parait évident que je n'allais pas passer par mon inspecteur, puisqu'il était mon harceleur.

Dans toute administration, la hiérarchie a l'obligation de protéger ses agents.
La situation dans laquelle je me trouvais était extrêmement angoissante (même si je faisais face). Mon chef, celui qui devait m'inspecter dans l'année, était celui qui m'avait traitée de menteuse afin de protéger son amie la directrice d'école maternelle. Une directrice qui, non seulement se vantait de taper le petit Luciano mais qui, en plus, refusait de faire un signalement sur un enfant "claqué par terre" par sa mère et donnait raison à l'ATSEM que j'avais vu mettre une fessée violente au petit Kevin 3 ans.
Cet inspecteur Deplanque était aussi celui qui m'avait virée de mon poste d'Assistante Pédagogique.

Et depuis le début de l'année scolaire, mon inspecteur me calomniait auprès des directeurs d'école, des conseillers pédagogiques... qui relayaient la calomnie auprès des enseignants ...

C'est pourquoi, j'étais très isolée dans mon école. Certains instituteurs ne me disaient même pas bonjour, ne me regardaient pas quand je passais dans les couloirs.

"ON M'A CONSEILLE DE NE PAS LUI DEMANDER COMMENT CELA ALLAIT
PARCE QU'ELLE ALLAIT ME PARLER DE SES DIVERS PROBLÈMES,
ET CELA RISQUAIT DE ME FAIRE PERDRE MON TEMPS"

Une d'entre ces personnes pour qui j'étais invisible explique son attitude, on lui a "conseillé" de ne pas me parler.

Madame BAUDOUIN Céline VALMY 2 classe de CM2
« On m'a conseillé, de ne pas lui demander comment cela allait, parce qu'elle allait me parler de ses divers problèmes, et cela risquait de me faire perdre mon temps. »

Le message qui circulait c'est qu'il ne fallait pas me parler et... ça a fonctionné.
En bons petits soldats, les enseignants de l'école, mes collègues ont obéi.

L'Inspectrice d'Académie Adjointe Monique Béaur utilisera cet isolement contre moi.  Alors que l'administration avait construit cette exclusion du groupe, technique utilisée par tous les manipulateurs, L'Inspectrice d'Académie Adjointe a le culot de l'utiliser à mon encontre en me faisant passer pour quelqu'un qui est incapable de s'intégrer.

Il lui semble très difficile de travailler en équipe. Elle a peu d'échanges avec eux, en dehors de confier ses soucis personnels, et s'est mise à l'écart délibérément.(Monique Béaur, Acte d'Accusation)

"Elle entretient avec ses collègues des relations assez distantes, notamment de la part même des enseignants qui, alertés par son attitude en 2008, ne veulent pas prendre parti.(Monique Béaur, Acte d'Accusation)

L'isolement, l'organisation d'absence de solidarité face à la répression que subie un salarié, le dénigrement de son travail (j'ai été inspectée avec des faux en écriture et un 3/20) sont caractéristiques des responsables du harcèlement au travail.

Heinz Leymann et Marie France Hirigoyen ont identifié différentes techniques de harcèlement moral utilisées tels que ; l'isolation du salarié, la mise sous surveillance permanente. Les injonctions paradoxales qui visent à plonger le harcelé dans la confusion et les techniques punitives qui mettent le salarié en situation de justification constante. Par ces différentes techniques de harcèlement, le travailleur se sent culpabilisé par le regard apathique des autres travailleurs. Il est saisi par le doute sur ses propres compétences, il s'entête dans ses projets pour obtenir la reconnaissance sociale de ses chefs à laquelle il pense avoir droit, et perd l'estime de lui-même. Le silence des camarades de travail face au harcèlement d'un collègue par un petit chef précipite la désagrégation du sens commun de la justice, de la dignité humaine, de la solidarité. La victime ne sait à qui s'adresser pour faire reconnaître ses droits et la valeur de ses choix, tant l'éloignement et la diffusion du pouvoir le rend insaisissable, et se trouve dans la situation sans espoir. (Institut de Victimologie)

Le Harcèlement moral au travail est puni par la loi depuis le 17 janvier 2002.
Pour les fonctionnaires, la loi qui prévoit de protéger les agents du harcèlement moral, est plus ancienne. Elle date de juillet 1983.

1. Harcèlement moral - Aux termes de l’article 6 quinquiès de la loi du 13 Juillet 1983 :

« aucun fonctionnaire ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation des conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d’altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel ». Le Harcèlement moral est, par ailleurs, susceptible de constituer un délit conformément à l’article 222-33-2 du Code pénal.
2. Protection fonctionnelle – En vertu du troisième alinéa de l’article 11 de la loi précitée : « La collectivité publique est tenue de protéger les fonctionnaires contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont ils pourraient être victimes à l’occasion de leurs fonctions, et de réparer, le cas échéant, le préjudice qui en est résulté ».
3. Possibilité d’octroi de la protection fonctionnelle en cas de harcèlement moral - Le conseil d’État a jugé en 2010 que : «  des agissements répétés de harcèlement moral étaient de ceux qui pouvaient permettre, à l’agent publique qui en est l’objet, d’obtenir la protection fonctionnelle prévue par les dispositions de l’article 11 de la loi du 13 juillet 1983 contre les menaces, violences, voies de fait, injures, diffamations ou outrages dont les fonctionnaires et agents publics non titulaires pourraient être victime à l’occasion de leurs fonctions » [1]. Déjà par le passé, la Haute Juridiction administrative avait admis que les agissements répréhensibles d’un supérieur hiérarchique pouvaient conduire à faire bénéficier l’agent qui en est victime de la protection fonctionnelle [2]. (Le village de la Justice, communauté du droit)

La Rectrice Claudine Schmidt-Lainé aurait donc dû me protéger.
Et ce n'était pas bien compliqué à faire. Il suffisait de me nommer dans une école d'une autre circonscription. Quand l'administration m'a suspendue sans aucun motif en mars 2014, elle a trouvé quelqu'un pour me remplacer au pied levé. Quand ça les arrange, ils trouvent rapidement le personnel dont ils ont besoin.
C'était donc une volonté délibérée de la part du réseau omerta76 de me laisser me faire agresser moralement dans cette école !

Monique Béaur, l'Inspectrice d'Académie Adjointe, se vantait pendant l'entretien précédant la réception de mon avertissement "d'avoir bien rigolé avec Mr Deplanque (l'Inspecteur qui me harcelait et m'humiliait devant mes élèves) en lisant ma lettre".

MA DÉNONCIATION DE VIOLENCES A ENFANTS A ÉTÉ L'OCCASION POUR EUX DE MONTER UNE CABALE CONTRE MOI EN UTILISANT LES ENSEIGNANTS D'UNE ÉCOLE DANS LAQUELLE UN INSTITUTEUR TAPE SES ÉLÈVES DEPUIS 20 ANS DANS L’IMPUNITÉ LA PLUS TOTALE

Quand on vous fait part d'un délit vous avez l'obligation d'en informer le Procureur.

C'est d'ailleurs ce que les services des impôts ont fait quand ils ont remarqué les détournements de fonds de la Rectrice Claudine Schmidt-Lainé. Ils en ont avertis le Procureur de Rouen.

"Le travail des policiers devrait être facilité par les investigations déjà entreprises en amont par la direction régionale des Finances publiques (DRFIP) de Haute-Normandie. C’est cette administration qui a alerté la justice. L’article 40 du Code de procédure pénale dispose que « toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit est tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et de transmettre à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs ». (Paris Normandie)

Exclusion 2 ans pour avoir distribué des
tracts que des parents délégués ont distribué
pour me soutenir mais que je n'ai jamais distribué

Mme Claudine Schmidt-Lainé n'a pas respectée la loi concernant les violences à enfants. Elle a choisi le camp des agresseurs d'enfants dans les écoles en me sanctionnant pour l'en avoir averti, et en donnant le feu vert au réseau Omerta76 pour utiliser tous les moyens possibles et imaginables d'isolement, de harcèlement moral, de diffamation, de fabrication de faux ... à mon encontre.
L'Inspecteur Deplanque a pu aller au bout du projet qu'il m'avait révélé en faisant faire une esclandre devant mes élèves me menaçant de me faire exclure.
C'est ce qui arriva en juillet 2014. J'ai été exclu de l’Éducation Nationale pour 2 ans ! Le motif : avoir distribué les tracts des parents d'élèves ! Un mensonge. Une sanction du 3° groupe que la plupart des enseignants coupables de maltraitance sur leurs élèves ne reçoivent pas ! Mais pas de pitié pour les militantes anti-violences à enfants.

Quand j'ai appris il y a 2 jours, lundi 28 septembre, que La Rectrice Claudine Schmidt-Lainé était poursuivie pour détournement de fonds, je n'ai pas été étonnée. La Rectrice, comme les Inspecteurs d'Académie Philippe Carrière et Serge Tillmann ainsi que Monique Béaur et certains membres de syndicats enseignants n'ont aucune éthique. Ils sont prêts à tout pour sauver une institution en péril. Les lois pour eux ne sont qu'un décor dont il faut éviter qu'elles ne vous tombent dessus. Mais ils savent qu'ils sont protégés en très haut lieu et que leur réseau est très puissant.
Parfois, il arrive.... que .... certaines pratiques illégales fuitent.... et que la presse s'en empare....
Malheureusement pour les enfants, les violences qu'ils subissent par certains professeurs ne font pas l'objet d'enquête judiciaire et ne sont pas révélées dans les médias.
Ils devront attendre.... encore..... et subir encore.....


LIRE AUSSI

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

La Rectrice qui protégeait les agresseurs d'enfants dans les écoles est soupçonnée de "détournement de fonds"