Taxe carbone aux frontières : l'article du Figaro prouve que les pauvres gagneraient 145 € par an avec une taxe carbone 11 fois plus élevée avec des Tickets Rationnement Carbone (TRC)

Par Julie Amadis

et Yanick Toutain

#IpEaVaEaFaF

06/08/2019

Avec la taxe carbone pollueur payeur pollué payé, les plus riches en France verseraient 378,91€/an (1036€ de Taxe Carbone auquel il faut déduire les Tickets Rationnement Carbone de 1.8 Kg donc de 1.80€ par jour auxquels ont droit chaque Terrien) aux Africains sous forme de TRC et les plus pauvres gagneraient 144.72 € par an (512.73€ de Taxe Carbone auquel on soustrait les Tickets Rationnement Carbone).

Taxe carbone aux frontières : l'article du Figaro prouve que les pauvres gagneraient 145 € par an avec une taxe carbone
11 fois plus élevée avec des Tickets Rationnement Carbone (TRC)

La Taxe Carbone aux frontières est la récidive des magouilles de Sarkozy et de son conseiller Jancovici en 2007.
Yanick Toutain dénonçait en février 2007 (oui 2007, il y a 12 ans) ces manœuvres de la Bourgeoisie par la voix de Jean-Marc Jancovici.

"On va nous demander comment améliorer la gouvernance mondiale de l'environnement. J'ai un cheval de bataille : il faut réintégrer dans le commerce mondial le prix du carbone. Je plaide pour une "taxe carbone", exactement comme une TVA que l'on applique en fonction du coût énergétique des produits que l'on importe. Le manufacturier se verrait imposer la taxe carbone du pays où il exporte et non pas celle du pays où il produit. Une tasse que j'achète, produite en France avec une énergie chère, ne me coûtera pas davantage qu'une tasse produite ailleurs avec une énergie pas chère, car elle sera taxée à la frontière. La France récupèrera le produit de cette taxe, ce qui est une très bonne affaire." (sic !)

Et la magouille de cette "taxe carbone" promotionnée par les jeunes formois #SmileForFuture de Lausanne  induisant des bénéfices était déjà démasquée il y a 12 ans

Fin du sketch !Décryptons les galéjades du farceur auto proclamé conseiller de Jacques Chirac ! (excluons la prise de substances prohibées de la part de l'halluciné !)1° La Chine fabrique une tasse [les prolétaires demi esclaves sous la surveillance des miradors du parti communiste stalinien chinois et dans des locaux appartenant à une multinationale bien de chez nous fabriquent une tasse.]2° Cette tasse a causé l'émission d'une certaine quantité de CO2 dans l'atmosphère de la Chine (énergie, chauffage des locaux, etc..)Cette pollution causée par des produits destinés à l'exportation induit l'émission de 1,8 kg de carbone (6,7 kg de CO2) par Chinois.La raison raisonnable de tout être doté d'un minimum d'intelligence aboutirait au raisonnement suivant :La Chine a émis 1,8 kg de carbone par habitant. Si tous les Terriens en faisaient autant, on émettrait 6 milliards de fois 1,8 kg de carbone.10,8 milliards de kilogrammes de carbone par jour.10,8 millions de tonnes par jour.Et donc 365 fois plus chaque année ! 3,942 milliards de tonnes de carbone !Je ralentis pour le clown titré spécialiste :4 milliards de tonnes de carbone : c'est précisément ce que les Humains sont autorisés ("par la Terre") à émettre pour préserver le même climat.Je ralentis encore : Si les Humains s'étaient contentés d'émettre ce que les Chinois émettent aujourd'hui, IL N'Y AURAIT AUCUN EFFET DE SERRE !.On arrive donc au3° Il revient aux Chinois eux-mêmes de régler le compte de leurs crapules riches qui, évidemment émettent dix fois plus que ce que les Chinois pauvres émettent et cela en redémarrant la deuxième révolution culturelle visant à égaliser tous les salaires.4° Quant aux produits exportés : là ça change tout. Il a fallu polluer la Terre pour les fabriquer, ils vont donc contenir de la taxe carbone. Ce seront les consommateurs qui vont SURPAYER ces produits. Par exemple, un produit qui aurait, précédemment été exporté pour un prix de 100 euros (laissons de coté les problématiques prix /valeur), dans l'hypothèse d'école où le produit exporté aurait déclenché l'émission de 10 kilos de carbone dans l'atmosphère chinoise, ce sera le consommateur final qui va payer ces 10 kilos(en euros ou en tickets de rationnement). La rareté des tickets des rationnement carbone va entraîner par exemple le kilo de carbone émis à valoir 1 euro par exemple. Les 10 kg émis coûtent donc 10 euros. Le bien va donc être exporté depuis la Chine jusqu'en France pour le prix de 110 euros.Les 10 euros de taxe vont faire le trajet : consommateur du Nord -----> entreprise de Chine.Arrivé à l'entreprise, que deviennent les 10 euros ? (je ralentis toujours : le clown dangereux Jancovici écoute [dangereux en proportion du niveau de bêtise crasse des conseils qu'il s'autorise à donner à la bourgeoisie mondiale et dangereux en proportion de la bêtise de cette même bourgeoisie d'écouter les conseils d'un crétin pareil])C'est simple : cette entreprise a pollué. Elle a émis des gaz CO2 dérivés de l'utilisation de matière fossiles.Elle avait donc acheté du charbon par exemple.Ce charbon avait déjà été surtaxé. En effet, c'est la mine de charbon qui avait déjà, en amont, augmenté les prix du charbon, au prorata de la pollution qui va être émise par ce produit.C'est donc la mine de charbon qui avait dû, au moment même où elle mettait en vente son charbon, s'acquitter des droits à polluer. Et de quelle façon ?C'est simple et égalitariste : elle avait acheté à de simple citoyens chinois des tickets de rationnement : Pour mettre sur le marché 1 MWh de charbon (qui vont polluer pour 300 kg de carbone), elle aura dû acheter 300 kg de droits à polluer : soit, au prix d'école de 1 euro le kg, 300 euros qui auraient été versés à la communauté de paysans chinois qui auraient bien voulu leur vendre ces droits à émettre.Ce sont donc les NON POLLUEURS qui deviennent bénéficiaires de l'opération. Agir autrement, c'est INSTAURER une DICTATURE MONDIALE DES POLLUEURS !Quant au pauvre Mr Jancovici qui s'occupe des affaires de la France, il est resté sur le quai de son terminal à containers : pourquoi donc, la France et les Français riches qui polluent la part de 3 Terriens pourraient-ils être bénéficiaires ?Quelle idiotie !."Le manufacturier se verrait imposer la taxe carbone du pays où il exporte et non pas celle du pays où il produit." A dit le clown.Les Chinois saloperaient leur pays pour les beaux yeux des copains consommateurs du clown titré professeur et le pays du clown appliquerait une surtaxe à l'encontre des Chinois ? Farce !Je pourrais discuter avec un chercheur qui préconiserait de prélever la taxe en France pour, ensuite, la renvoyer en Chine .... mais pas avec un clown qui veut faire l'inverse ! Quel rigolo!Et il insiste : Une tasse que j'achète, produite en France avec une énergie chère, ne me coûtera pas davantage qu'une tasse produite ailleurs avec une énergie pas chère, car elle sera taxée à la frontière.Il veut maintenant concurrencer Maurice Allais et préconiser un protectionnisme [qui se veut] subtile. Avec le volume des droits à polluer que la France devra acheter : 5 kilogrammes de carbone par jour et par Français, comment ce malheureux Jancovici peut-il imaginer que nous allons produire des tasses ?Il pourrait, à la rigueur, aller prétendre que, dans le cas d'un système impérialiste maintenant la misère dans le Tiers Monde et dans le cadre adjacent d'un renchérissement énorme des coûts de transports, la fabrication des tasses serait transférée de Chine vers le Maroc ou la Mauritanie....Mais non, il prépare l'estocade finale : "La France récupèrera le produit de cette taxe, ce qui est une très bonne affaire."Si les enjeux n'étaient pas si dramatiques, je serais plié en deux de rire: la France va faire une bonne affaire ... non ....[il se voyait déjà devant Chirac : la France va faire une TRÈS bonne affaire !!!]Un siècle et demi de capitalisme acharné depuis 1850, on a dépassé le seuil de la catastrophe, l'empire colonial de l'impérialisme français s'effondre dans le Sida et le spécialiste n°2 de la bourgeoisie prépare les bonnes - non, les TRÈS bonnes affaires !Quel cirque !

Ces jeunes privilégiés hypocrites #SmileForFuture dont les parents sont membres de la Haute Formoisie et Bourgeoisie et des criminels écologiques reprennent le programme 2007 de Sarkozy.
Un programme dont on trouve la trace en 2009 au Sénat dans la proposition de loi de Fabienne Keller:

extrait :

Invite en conséquence le Gouvernement à demander à la Commission européenne de proposer rapidement une nouvelle directive ;
3.  A propos de la mise en oeuvre d'un mécanisme d'inclusion carbone aux frontières
Considérant que cette directive prévoit la possibilité d'instaurer un mécanisme d'inclusion carbone aux frontières pour lutter contre « les fuites de carbone », c'est-à-dire les délocalisations hors de l'Union européenne motivées par le coût du carbone ;
Considérant que ces « fuites de carbone » seraient dommageables à un double titre : économiquement et socialement pour l'Union, écologiquement pour la planète ;
Considérant que ce mécanisme consisterait à intégrer dans le système communautaire de quotas les importateurs de produits de secteurs sous quotas afin de mettre sur un pied d'égalité écologique les productions européennes et celles de leurs concurrents mondiaux ;
Considérant néanmoins que la stratégie privilégiée jusqu'à présent pour lutter contre ce risque de délocalisation consiste à maintenir au-delà du 1^er janvier 2013 l'allocation des quotas à titre gratuit dans les secteurs menacés ;
- Souligne qu'un tel mécanisme paraît compatible avec les règles de l'Organisation mondiale du commerce ;
- Demande que le mécanisme d'inclusion carbone aux frontières, tel que prévu par la directive 2009/29/CE du 23 avril 2009, soit mis en oeuvre si, à l'issue de la conférence de Copenhague, le partage de l'effort collectif en faveur de la réduction des émissions de gaz à effet de serre apparaît inéquitable et incompatible avec une concurrence économique loyale ;
- Estime que la mise en oeuvre de ce mécanisme devrait aller de pair avec une réduction sensible du nombre de secteurs pouvant continuer à bénéficier, par exception au principe des enchères, de quotas gratuits à compter du 1^er janvier 2013.

Naturellement cette hypocrite qui veut faire du bénéfice sur le crime carbone est devenue.... député européenne LREM !!
Mais elle n'est pas la seule : toute la Formoisie et toute la Bourgeoisie fait front unique colonial pour ne pas payer la taxe carbone aux Africains :  LREM LR RN EELV FI

UNE VRAIE TAXE CARBONE C'EST 145 EUROS POUR LES PLUS PAUVRES ET 9 MILLIARDS POUR L'AFRIQUE

On va prendre les données publiées dans Le Figaro en mai pour voir comment fonctionne l'escroquerie.
Selon le journal de la droite leur taxe carbone (à 25€ la tonne de CO2) coûterait 47 € par an aux 10%  les plus pauvres en France.

Une taxe carbone aux frontières fixée à 25 euros la tonne de CO2 (soit le prix de la tonne de carbone sur le marché européen) coûterait en moyenne 47 euros par an aux 10% les Français les moins riches, et 95 euros par an pour les 10% les plus riches (car ils consomment davantage), selon Ruben Haalebos (Beyond Ratings) et Paul Malliet (OFCE). Si elle était intégralement répercutée sur les prix, précisent les auteurs.Le Figaro

On peut d'ores et déjà remarquer que 25€ la tonne de CO2, c'est une taxe égale à 91,67€ la tonne de carbone et donc.... pour un kilo émis une toute petite taxe de 9 centimes d'euros....

TAXE CARBONE AUX FRONTIÈRES
DE LA FORMOISIE ET BOURGEOISIE =

POLLUEUR PAYE

Les plus riches payeraient 95€ par an avec leur taxe carbone aux frontières.

Mais ces 95€ qu'ils payeraient en tant que gros consommateurs de produits carbone, ces riches les récupéreraient sous forme de crédits d'impôt et en particulier - selon le programme de la haute formoisie - pour des travaux d'isolation dans leurs propriétés etc....

TICKETS RATIONNEMENT CARBONE ET VRAIE TAXE CARBONE =

POLLUEUR PAYEUR POLLUE PAYE

C'est le principe Pollueur Payeur Pollué Payé qui doit être appliqué et non celui de Pollueur Payé avec la Taxe Carbone aux frontières.

La taxe carbone qu'imposeront les Africains par la vente de leur tickets rationnement carbone sera de 1 euro le kilo de carbone et donc 10.91 fois plus élevée que celle de leur "taxe carbone aux frontières".
Elle serait de 1000 euros la tonne de carbone et donc 273€ la tonne de CO2 quand elle serait de 25€ la Tonne avec leur système.

«Au prix de 25 euros la tonne de CO2, une taxe carbone aux frontières de l’UE générerait 857 millions d’euros» de recettes sur les émissions importées de la France, écrivent les deux économistes. Le Figaro

AVEC LEUR TAXE CARBONE AUX FRONTIÈRES LES PLUS PAUVRES EN FRANCE PERDENT 47 €/AN

AVEC LES TICKETS RATIONNEMENT CARBONE LES PLUS PAUVRES GAGNENT 144.72 €/AN

 Avec la taxe carbone pollueur payeur pollué payé, les plus riches en France verseraient 378,91€/an (1036€ de Taxe Carbone auquel il faut déduire les Tickets Rationnement Carbone de 1.8 Kg donc de 1.80€ par jour auxquels ont droit chaque Terrien) aux Africains sous forme de TRC et les plus pauvres gagneraient 144.72 € par an (512.73€ de Taxe Carbone auquel on soustrait les Tickets Rationnement Carbone).

La Bourgeoisie et la Formoisie fait payer les plus pauvres en France pour se verser des crédits d’impôts pour rénovation énergétique....
Alors qu'avec le système Tickets Rationnement Carbone de 1.8 kg, les plus pauvres en France gagneraient de l'argent tout en participant à l'effort pour stopper le couvercle carbone.



La recette fiscale avec une taxe carbone aux frontières serait de 857 M d'€ selon Le Figaro.
Avec une véritable taxe carbone avec TRC Tickets Rationnement Carbone de 1.8 Kg par jour par personne le montant à verser aux pollués seraient de 9349 Mds€  dont 9 Milliards à verser aux Africains !

Les médias tentent de nous faire gober que la taxe carbone aux frontières est une idée de Greta Thunberg et son gourou prix nobel Jacques Dubochet alors que cette idée était déjà reprise en 2007 par le gourou de Sarkozy Jean-Marc Jancovici.

Yanick Toutain dénonçait déjà cette arnaque en 2007. Il commentait les propos de Jean-Marc Jancovici.

QUELLE TAXE CARBONE ? Analyse critique des propos de Jean Marc Jancovicie. Un texte du 28 février 2007

"

Je ne résiste pas au plaisir de recopier la prose du "spécialiste" auto proclamé Jean Marc Jancovici : (Aujourd'hui 29/1/2007 interview page 5) À la question "Jacques Chirac réunit vendredi et samedi une conférence mondiale sur le climat, à laquelle vous êtes convié. Qu'allez vous dire ?" Le "spécialiste" de l'"économie" impérialiste répond : "On va nous demander comment améliorer la gouvernance mondiale de l'environnement. J'ai un cheval de bataille : il faut réintégrer dans le commerce mondial le prix du carbone. Je plaide pour une "taxe carbone", exactement comme une TVA que l'on applique en fonction du coût énergétique des produits que l'on importe. Le manufacturier se verrait imposer la taxe carbone du pays où il exporte et non pas celle du pays où il produit. Une tasse que j'achète, produite en France avec une énergie chère, ne me coûtera pas davantage qu'une tasse produite ailleurs avec une énergie pas chère, car elle sera taxée à la frontière. La France récupèrera le produit de cette taxe, ce qui est une très bonne affaire." (sic !) Fin du sketch ! Décryptons les galéjades du farceur auto proclamé conseiller de Jacques Chirac ! (excluons la prise de substances prohibées de la part de l'halluciné !) 1° La Chine fabrique une tasse [les prolétaires demi esclaves sous la surveillance des miradors du parti communiste stalinien chinois et dans des locaux appartenant à une multinationale bien de chez nous fabriquent une tasse.] 2° Cette tasse a causé l'émission d'une certaine quantité de CO2 dans l'atmosphère de la Chine (énergie, chauffage des locaux, etc..) Cette pollution causée par des produits destinés à l'exportation induit l'émission de 1,8 kg de carbone (6,7 kg de CO2) par Chinois. La raison raisonnable de tout être doté d'un minimum d'intelligence aboutirait au raisonnement suivant : La Chine a émis 1,8 kg de carbone par habitant. Si tous les Terriens en faisaient autant, on émettrait 6 milliards de fois 1,8 kg de carbone. 10,8 milliards de kilogrammes de carbone par jour. 10,8 millions de tonnes par jour. Et donc 365 fois plus chaque année ! 3,942 milliards de tonnes de carbone ! Je ralentis pour le clown titré spécialiste : 4 milliards de tonnes de carbone : c'est précisément ce que les Humains sont autorisés ("par la Terre") à émettre pour préserver le même climat. Je ralentis encore : Si les Humains s'étaient contentés d'émettre ce que les Chinois émettent aujourd'hui, IL N'Y AURAIT AUCUN EFFET DE SERRE ! .On arrive donc au 3° Il revient aux Chinois eux-mêmes de régler le compte de leurs crapules riches qui, évidemment émettent dix fois plus que ce que les Chinois pauvres émettent et cela en redémarrant la deuxième révolution culturelle visant à égaliser tous les salaires. 4° Quant aux produits exportés : là ça change tout. Il a fallu polluer la Terre pour les fabriquer, ils vont donc contenir de la taxe carbone. Ce seront les consommateurs qui vont SURPAYER ces produits. Par exemple, un produit qui aurait, précédemment été exporté pour un prix de 100 euros (laissons de coté les problématiques prix /valeur), dans l'hypothèse d'école où le produit exporté aurait déclenché l'émission de 10 kilos de carbone dans l'atmosphère chinoise, ce sera le consommateur final qui va payer ces 10 kilos(en euros ou en tickets de rationnement). La rareté des tickets des rationnement carbone va entraîner par exemple le kilo de carbone émis à valoir 1 euro par exemple. Les 10 kg émis coûtent donc 10 euros. Le bien va donc être exporté depuis la Chine jusqu'en France pour le prix de 110 euros. Les 10 euros de taxe vont faire le trajet : consommateur du Nord -----> entreprise de Chine. Arrivé à l'entreprise, que deviennent les 10 euros ? (je ralentis toujours : le clown dangereux Jancovici écoute [dangereux en proportion du niveau de bêtise crasse des conseils qu'il s'autorise à donner à la bourgeoisie mondiale et dangereux en proportion de la bêtise de cette même bourgeoisie d'écouter les conseils d'un crétin pareil]) C'est simple : cette entreprise a pollué. Elle a émis des gaz CO2 dérivés de l'utilisation de matière fossiles. Elle avait donc acheté du charbon par exemple. Ce charbon avait déjà été surtaxé. En effet, c'est la mine de charbon qui avait déjà, en amont, augmenté les prix du charbon, au prorata de la pollution qui va être émise par ce produit. C'est donc la mine de charbon qui avait dû, au moment même où elle mettait en vente son charbon, s'acquitter des droits à polluer. Et de quelle façon ? C'est simple et égalitariste : elle avait acheté à de simple citoyens chinois des tickets de rationnement : Pour mettre sur le marché 1 MWh de charbon (qui vont polluer pour 300 kg de carbone), elle aura dû acheter 300 kg de droits à polluer : soit, au prix d'école de 1 euro le kg, 300 euros qui auraient été versés à la communauté de paysans chinois qui auraient bien voulu leur vendre ces droits à émettre. Ce sont donc les NON POLLUEURS qui deviennent bénéficiaires de l'opération. Agir autrement, c'est INSTAURER une DICTATURE MONDIALE DES POLLUEURS ! Quant au pauvre Mr Jancovici qui s'occupe des affaires de la France, il est resté sur le quai de son terminal à containers : pourquoi donc, la France et les Français riches qui polluent la part de 3 Terriens pourraient-ils être bénéficiaires ? Quelle idiotie ! ."Le manufacturier se verrait imposer la taxe carbone du pays où il exporte et non pas celle du pays où il produit." A dit le clown. Les Chinois saloperaient leur pays pour les beaux yeux des copains consommateurs du clown titré professeur et le pays du clown appliquerait une surtaxe à l'encontre des Chinois ? Farce ! Je pourrais discuter avec un chercheur qui préconiserait de prélever la taxe en France pour, ensuite, la renvoyer en Chine .... mais pas avec un clown qui veut faire l'inverse ! Quel rigolo! Et il insiste : Une tasse que j'achète, produite en France avec une énergie chère, ne me coûtera pas davantage qu'une tasse produite ailleurs avec une énergie pas chère, car elle sera taxée à la frontière. Il veut maintenant concurrencer Maurice Allais et préconiser un protectionnisme [qui se veut] subtile. Avec le volume des droits à polluer que la France devra acheter : 5 kilogrammes de carbone par jour et par Français, comment ce malheureux Jancovici peut-il imaginer que nous allons produire des tasses ? Il pourrait, à la rigueur, aller prétendre que, dans le cas d'un système impérialiste maintenant la misère dans le Tiers Monde et dans le cadre adjacent d'un renchérissement énorme des coûts de transports, la fabrication des tasses serait transférée de Chine vers le Maroc ou la Mauritanie.... Mais non, il prépare l'estocade finale : "La France récupèrera le produit de cette taxe, ce qui est une très bonne affaire." Si les enjeux n'étaient pas si dramatiques, je serais plié en deux de rire: la France va faire une bonne affaire ... non ....[il se voyait déjà devant Chirac : la France va faire une TRÈS bonne affaire !!!] Un siècle et demi de capitalisme acharné depuis 1850, on a dépassé le seuil de la catastrophe, l'empire colonial de l'impérialisme français s'effondre dans le Sida et le spécialiste n°2 de la bourgeoisie prépare les bonnes - non, les TRÈS bonnes affaires ! Quel cirque !

Notes: Jean Marc Jancovici : Il a eu droit à deux pages entières dans le cadre des "grands entretiens" de Aujourd'hui en France; présenté en tant qu' "ingénieur-conseil sur l'énergie et le climat et écrivain". Au delà de ses remarques absurdes et stupides en matière d'économie et d'échange commerciaux, lui, contrairement à d'autres, préconise - justement - de diviser par 4 l'émission de CO2 sur le territoire français... mais, il a dit au-dessus "Il faut que les émissions de carbone baissent à partir de 2020-2025." Ce sbire donne 20 ans de répit à ses amis bourgeois qui peuvent dormir sur leurs deux oreilles. * Qui copie l'autre ? Dans le même quotidien, deux semaines plus tôt, à la date du 16 janvier, sous la signature de Marc Lomazzi était paru un article titré "Une fiscalité écolo à l'étude": Citation :===================== "Je veux taxer le pollueur plutôt que le travailleur. Je veux taxer les importations qui ne respectent pas les normes internationales plutôt que le travail.". Nicolas Sarkozy veut une fiscalité écologique. Concrètement, il défend l'instauration d'une taxe carbone sur les produits importé des pays qui n'ont pas tratifié le protocole de Kyoto ou ne respectent pas les normes environnementales. "Si un jean est fabriqué en Chine avec de l'électricité produite à partir du charbon, explique-t-on au siège de campagne de l'UMP, il paiera une taxe pour entrer en France" ==================== La France émet près de 4 fois le seuil maximum tolérable pour l'Humanité et un diplômé des grandes écoles, maire de la ville de Neuilly - célèbre pour le nombre de ses logements sociaux - se pique de soutenir "le travailleur" !!! Il veut taxer le pollueur ? Il n'a qu'à lancer une vaste rafle contre tous ses amis pollueurs de la France, pollueurs de la Terre. 7 kilos sont émis par jour, par Français, au lieu des 1,8 kilos tolérables, et le ministre de l'intérieur veut s'en prendre à l'extérieur : il veut taxer les produits chinois ! Quelle farce ! Ce sont les consommateurs français qui DOIVENT des droits à polluer à l'Humanité terrienne... et le ministre de l'Intérieur, qui a du mal à voir l'extérieur (ou qui suit les conseils débiles de l'ignorant-en-économie Jancovici) va vouloir faire du bénéfice sur les importations en provenance de Chine. On peut se demander où tous ces gens là ont-ils pris des cours d'économie ! Qu'ils fassent lire mes textes par leur adhérent Steevy et celui-ci pourra leur expliquer : la France en a pour des décennies et des décennies à pays des droits à polluer au reste de la Terre !!! Cela ne fait que confirmer davantage que cette campagne électorale est la pire farce que la France ait pu connaître : Il ne s'agit pas d'augmenter qui que ce soit à 1500 euros ou de fabriquer je ne sais quel bouclier fiscal : il s'agit de mettre toute la France à 1000 euros par mois (+500 euros pour les moins de 14 ans) ! C'est de cela qu'il s'agit ! *