Génocide au Rwanda : "On nous a demandé de livrer des armes aux génocidaires" l'officier français Guillaume Ancel témoigne

Guillaume Ancel, ex officier de l'armée française vient
de témoigner sur l'armement des génocidaires
rwandais par la France en 1994

Par Julie Amadis
#IPEAVAEAFAF
Le 12/07/2017

"j’étais officier détaché
dans une unité de la Légion étrangère,
quand nous sommes partis
pour cette opération humanitaire,
la première partie de l’opération
était clairement destinée
à remettre au pouvoir
le gouvernement génocidaire."
Guillaume Ancel

"Je pense qu’à un moment, il faut accepter que les Français aient le droit d’être seuls juges des interventions qui ont été menées en leurs noms."
Guillaume Ancel ex-membre des troupes françaises Turquoise de soutien aux génocidaires FAR

"La deuxième partie,
quand on a enfin renoncé
à remettre au pouvoir
ce gouvernement génocidaire,
on a juste protégé sa fuite
en créant une zone humanitaire.
Et, non seulement, les génocidaires ont pu
tranquillement aller se réfugier au Zaïre
- aujourd’hui la République Démocratique du Congo -
mais, en plus, on les a laissé organiser
l’exode de leur population
qui a quand même dû faire encore
à peu près 100000 morts supplémentaires."Guillaume Ancel

« Les Français nous ont appris comment attraper les gens et comment les attacher ». Des Français se trouvaient également au « fichier central », au centre de Kigali, où se déroulaient des séances de torture... » Medhi Ba Un génocide français 1997, Editions l’esprit frappeur p 13-15

"...pour moi c’est un sujet de complicité de génocide. On nous a demandé de livrer des armes aux génocidaires dans les camps de réfugiés. Moi, j’ai assisté à un système de une de ces livraisons, c’était la deuxième quinzaine de juillet 1994" Guillaume Ancel

"...ce qu’a révélé la revue XXI, et que même moi j’ignorais, c’est qu’il y a des officiers, qui sont beaucoup plus courageux que moi, qui ont rapporté au plus haut niveau de l’État major français qu’ils étaient contre cette politique et qu’ils ne comprenaient pas pourquoi on nous demandait de livrer des armes aux génocidaires dans des camps de réfugiés." (Guillaume Ancel)

"Mais avec la même hypocrisie mensongère de l’armée française (parlant d’"opération humanitaire" alors qu’elle est en train d’organiser un génocide), l’ONU parle d’embargo sur les armes tout en permettant à la France d’envoyer des armes aux tueurs.
C'est l'ONU qui a donné le feu vert à la France pour que la France intervienne au Rwanda."J.A. infra

Rwanda : un génocide Mitterrand DGSE armée française ! La vérité toujours censurée depuis 1994

23 ans après le génocide au Rwanda, nous commençons à avoir une partie de la vérité. Guillaume Ancel, officier de l'armée de terre est un des premiers à avoir eu le courage de témoigner des ordres venus du plus haut sommet de l’État leur enjoignant de livrer des armes aux génocidaires.
Son témoignage fait suite à celui du gendarme français Thierry Prungnaud en 2010.
Thierry Prungnaud dans la revue XXI expliquait que alors que le message des autorités françaises était "les Tutsis massacrent les Hutus", c était l'inverse que lui montrait la réalité. Le génocide visait ceux que les fascistes appelaient "Tutsis".

"Dans ce témoignage, le gendarme ne lance jamais d'accusation, s'en tient aux événements qu'il a vécus. A son arrivée, dans le cadre de Turquoise, Thierry Prungnaud

est mis à la disposition du Commandement des opérations spéciales qui dresse, selon lui, un ahurissant tableau de la situation. "Les Tutsi exterminent les Hutu. Nous sommes venus pour les protéger, mettre fin aux massacres. Mais nos forces sont encore insuffisantes pour jouer un rôle d'interposition", rapporte le gendarme.

A ce moment là, le génocide est presque achevé et Thierry Prungnaud progresse avec d'autres militaires dans l'ouest du Rwanda. Le 27 juin, il découvre un charnier dans un village, d'où tous les habitants tutsi semblent avoir disparu, sauf un homme muré dans le silence. C'est le révélateur pour le gendarme: "C'est un Tutsi. Ils ont tous été massacrés. On n'a rien compris!".

Les jours suivants, il affirme être empêché par sa hiérarchie de se rendre à Bisesero, où se cacheraient de nombreux rescapés tutsi. C'est alors qu'il désobéit.
Arrivé le 30 juin à Bisesero, il voit "des morts partout dans les hautes herbes, certains encore tièdes". Alerté, le commandement dépêche hommes et hôpital de campagne.
Selon le rapport d'un officier consulté par la revue, une patrouille était déjà passée à Bisesero trois jours avant et avait estimé à "environ 2.000" les rescapés tutsi. Le 30 juin, l'armée française ne dénombre plus que 800 survivants, rapporte Thierry Prungnaud. Ultime espoir du gendarme: témoigner de ce qu'il a vu. Convoqué en octobre 1994 au ministère de la Défense, il affirme qu'un général, dont il ne cite pas le nom, lui a dit: "Vous oubliez tout. Vous mettez tout à la poubelle.""

Mais les donneurs d’ordre et leurs amis organisent l’omerta et le mensonge depuis 23 ans.

Le témoignage de Guillaume Ancel est donc très précieux pour la vérité historique et le jugement des criminels.
En 1994 Guillaume Ancel avait 28 ans.
Il était officier quand il est parti au Rwanda. Il venait d'intégrer le 68° régiment d'artillerie d'Afrique.
L'opération turquoise auquel il a participé est appelée "humanitaire", sauf que juste avant de partir Guillaume Ancel avait compris que l'objectif de l'armée n'était pas "humanitaire".

" A Nîmes, la veille de son départ, Ancel reçoit une feuille de route d’une autre nature, confidentielle : il doit préparer au plus vite un raid sur Kigali. Il n’est pas dupe : «Prendre une capitale, c’est rétablir les autorités sur place.» Celles qui orchestrent donc le génocide, héritières d’un régime soutenu depuis quatre ans par Paris." Libération

En 2014, cet ex officier écrit un roman  "Vents sombres sur le lac Kivu" qui raconte l'opération turquoise au Rwanda de manière romancée. La même année, en avril il témoigne dans France Culture sur le rôle que la France a joué dans le génocide au Rwanda. A l'époque, le Point donne une tribune au colonel Hogard pour tenter de discréditer les dires de Guillaume Ancel.
En 2017, Patrick de Saint Saint-Exupéry remet le rôle de la France dans le génocide au Rwanda dans l'actualité avec son enquête sur les livraisons d'armes de l'armée française aux génocidaires.
Quelques médias ont décidé, suite à ce travail d'enquête de Patrick de Saint Saint-Exupéry, de reprendre l'information.  France Info a interviewé Guillaume Ancel.
C'est cet enregistrement qui est ici publié et commenté.

 Ce dossier se nomme "« Réarmez-les ».

Guillaume Ancel : « On ne peut que constater que 23 ans après le génocide au Rwanda, nous ne connaissons toujours pas le rôle que la France a joué.
Je pense qu’il serait grand temps, qu’on arrête de dire aux Français ce qu’ils devraient penser et qu’ils jugent par eux- même.
C’est-à-dire d’ouvrir les archives, de faire la lumière sur ce qui s’est passé et d’arrêter d’être dans ce déni permanent d’une réalité auquel moi j’ai assisté."

 On ment aux Français, on manipule l’information concernant le rôle de la France en Afrique.
Guillaume Ancel réclame la vérité historique. Pour cela, il est indispensable d’ouvrir les archives et de faire circuler dans les médias les véritables informations sur ce qui s’est réellement passé dans les années 90 au Rwanda ; quel a été le rôle exact des dirigeants français dans ce génocide. A commencer par celui de Mitterrand, Balladur, Hubert Védrine et Simone Veil, la n°2 du gouvernement génocidaire que les médias encensent actuellement à l'occasion de sa mort.

MENSONGE MARQUE DE FABRIQUE FRANCEàFRIC

Le mensonge est une marque de fabrique des médias français concernant la Franceàfric.
Pour ce qui est du génocide au Rwanda, Guillaume Ancel fait remarquer que il a fallu 23 ans pour qu’une petite partie de la vérité soit révélée mais on sait très peu de choses.
Si tout est mis en œuvre pour empêcher la vérité historique, c’est parce que ceux qui sont au pouvoir actuellement en France sont les successeurs de ceux qui ont commis le génocide au Rwanda.
La politique Franceàfric n’a jamais cessé.
Tous les moyens sont toujours mis en œuvre par la France, coup d’état, assassinat, financement de terroristes ...  pour permettre aux patrons français de continuer de faire d’énormes bénéfices dans ce qui n’est pour eux qu’un énorme camp de travail où ils peuvent payer les Africains des salaires 20 fois inférieurs à ceux des travailleurs français.
L'Etat français était le donneur d'ordre du génocide du Rwanda comme il est le donneur d'ordre des terroristes MNLA Ansardine au Mali comme au Burkina à Samorogouan.
L’Élysée, la DGSE et l’armée française sont bien sûr les premiers responsables du génocide au Rwanda.

Guillaume Ancel : Je ne vais prendre qu’un exemple, j’étais officier détaché dans une unité de la Légion étrangère, quand nous sommes partis pour cette opération humanitaire, la première partie de l’opération était clairement destinée à remettre au pouvoir le gouvernement génocidaire.
On pourrait dire qu’on en avait parfaitement conscience alors qu’en réalité la DGSE avait largement informé le gouvernement de l’époque.

Le terme « opération humanitaire » utilisé par l’armée vise à masquer leur participation au génocide.
C’est une technique souvent utilisée pour brouiller les pistes et qui permet aux médias de mentir aux Français en leur faisant croire que la France est un État généreux qui vient en aide aux Africains. Quand, en réalité, elle commet des crimes.
C'est la même technique que Hollande et le général Puga ont utilisé au Mali pour installer officiellement leurs milices terroristes au pouvoir au Mali. MNLA sous leur sigle de l'attaque, Ansardine sous les déguisements MIA, HCUA, CMA et même RPM, section malienne de l'Internationale Socialiste dont un député jihadiste Ahmada Ag Bibi s'est fait élire à l'Assemblée Nationale du Mali..... comme membre du parti gouvernemental qui prétend...... combattre le terrorisme.
IBK et la DGSE ont réussi à faire élire député l'ex porte parole du pire des chefs terroristes du Mali, Iyad Ag Ghali.
C'est la continuation de la méthode de camouflage utilisée au Rwanda.
Guillaume Ancel le dit lui même, l’objectif était de « remettre au pouvoir le gouvernement génocidaire ».
La décision a, bien entendu, été prise au plus haut niveau de l’État. L’armée française a exécuté les ordres qui venait du gouvernement de l’époque. Les responsables sont le Parti Socialiste représenté par François Mitterrand alors Président de la République, le RPR parti politique qui a changé de nom et s’appelle maintenant Les Républicains, et l'UDF.

Guillaume Ancel : La deuxième partie, quand on a enfin renoncé à remettre au pouvoir ce gouvernement génocidaire, on a juste protégé sa fuite en créant une zone humanitaire. Et, non seulement, les génocidaires ont pu tranquillement aller se réfugier au Zaïre - aujourd’hui la République Démocratique du Congo - mais, en plus, on les a laissé organiser l’exode de leur population qui a quand même dû faire encore à peu près 100000 morts supplémentaires.

Guillaume Ancel dit clairement que tout a été mis en place pour aider les génocidaires.
« La solution finale » a été préconisée par les extrémistes hutus proches de la famille Hobyarimana.
Mehdi Ba dans son livre « Rwanda un génocide français » nous donne des précisions sur l’aide apportée aux génocidaires :

«  La passivité et la complaisance de la France dans la consolidation de ce régime

d’apartheid sont soulignés par les rapporteurs lesquels étayent leurs conclusions par un témoignage émanant d’un certain Janvier Afrika un tueur repenti qui travaillait « directement pour la présidence ».Medhi Ba Un génocide français 1997, Editions l’esprit frappeur p 13-15

Deux militaires français entraînaient les Interahamwes.

« Les Français nous ont appris comment attraper les gens et comment les attacher ». Des Français se trouvaient également au « fichier central », au centre de Kigali, où se déroulaient des séances de torture... » Medhi Ba Un génocide français 1997, Editions l’esprit frappeur p 13-15

Nous n’avons pas eu connaissance d’un désaveu clair des responsables politiques de l’époque : ni Mitterrand ni Hubert Védrine n’ont désavoué ces « conseillers en génocide », ni Édouard Balladur, ni Nicolas Sarkozy ministre du budget, n’ont démenti avoir missionné ces assassins. Ni François Léotard n’a annoncé que plaintes avaient été déposées contre ces criminels soldats français.
Bien au contraire, Nicolas Sarkozy dans la 2° moitié de juillet 1994 s’inquiétait de trouver un endroit pour faire atterrir ses avions : le porte-parole du gouvernement savait évidemment de quelle livraison il s’agissait, et de quelle urgence il était question.

Guillaume Ancel : Et, alors là, c’est, à mon avis, l’épisode le plus indéfendable parce que ce n’est pas un manque de confusion ou de clairvoyance, pour moi c’est un sujet de complicité de génocide.
On nous a demandé de livrer des armes aux génocidaires dans les camps de réfugiés. Moi, j’ai assisté à un système de une de ces livraisons, c’était la deuxième quinzaine de juillet 1994.
En fait, je revenais d’une mission d’exfiltration qui c’était mal passé. Quand j’arrive sur la base de G, le commandant adjoint du détachement me demande de détourner l’attention des journalistes. Parce que, je le cite, « un convoi d’armes va partir vers le Zaïre ». Je le fais. Je fais ce qu’il m’a demandé parce que je n’ai pas eu le temps de réagir plus que ça et le soir au débriefing qui a évidemment été très dur, vous imaginez dans ces opérations les débriefes sont très, sont nécessairement assez compliqués. Je demande des explications sur ce sujet et là j’entends les commandants du groupement m’expliquer que on livre des armes à ces hommes qui ont conduit les massacres parce que il faut éviter qu’ils ne se retournent contre l’armée française. C’est pas en les réarmant qu’on les rendra moins dangereux. Ça ne tient absolument pas la route. Et je comprends à ce moment là, qu’ils ne font qu’exécuter des directives qui viennent au plus haut niveau de l’État.

Nous avons ici le témoignage précieux de Guillaume Ancel, officier dans l’armée française, missionné au Rwanda, à qui on demande de « détourner l’attention des journalistes parce qu’un convoi d’armes va partir vers le Zaïre ».
Il obéit. Il n’a pas le courage qu’auront certains de ses collègues qui ont refusé d’obéir aux ordres. Mais il témoigne maintenant.
Il a su le soir même pour quelle raison on lui avait demandé de détourner l’attention des journalistes, c’est parce que les armes que l’armée française envoyait, elles étaient destinées aux génocidaires. Son témoignage est précieux. Il permet de connaître la vérité historique.

Guillaume Ancel : C’est pour ça que la révélation de la revue XXI et les annonces que vous avez faites sur le fait que ces trafics ils ont été financés, ils ont été tracés, c’est bien la preuve qu’il y a eu un manque total de clairvoyance du gouvernement de cohabitation de l’époque et que maintenant, ils s’enferment dans un déni total plutôt que d’oser expliquer aux Français les décisions qu’ils ont prises à l’époque.

Ce n’est pas un manque de clairvoyance du gouvernement Balladur de cohabitation de l’époque puisque c’est lui qui a pris les décisions avec Mitterrand et Védrine. Le fait que le gouvernement Balladur s’enferme dans un déni total est l’attitude de beaucoup de criminels. Le naïf Guillaume Ancel voudrait que des criminels viennent expliquer à la population qu’ils étaient censés représenter qu’ils ont agi comme des criminels !

Guillaume Ancel : Il n’y a qu’un point qui m’ennuie un petit peu dans les mises en accusation, dans les mises en examen, pardon, dont on a parlé, c’est que je trouve un peu dommage qu’on s’en prenne à mes compagnons d’armes. Je suis solidaire d’eux parce que de toutes les façons j’y étais et voilà j’ai participé à ces actions. Je pense que eux ont fait ce que l’on attendait d’eux. Même si un officier est forcément responsable des ordres qu’il donne, il faut se rappeler que on était dans le cadre d’une politique qui était décidée au plus haut niveau de l’État.

Guillaume Ancel a en partie raison quand il explique que l’on s’en prend aux militaires et pas aux vrais responsables qui sont les responsables politiques. Oui tous les membres du gouvernement de l’époque devraient être jugés et ils le seront par des Juges Délégués Révocables après la Révolution. Au lieu de ça toute la presse encense Simone Veil actuellement alors qu’elle était numéro 2 du gouvernement français au moment où celui ci a organisé le génocide au Rwanda.
Hubert Védrine n’est toujours pas en prison ni même poursuivi.
Les partis politiques responsables ont continué à régner en France depuis le génocide. Le PS vient tout juste de se prendre une défaite électorale majeure aux deux dernières élections. Le Premier Ministre actuel, Edouard Philippe appartient au nouveau RPR renommé Les Républicains.

La journaliste : Donc, ce que vous dîtes, c’est que les militaires en place n’avaient pas le choix, ils devaient obéir.

Guillaume Ancel : Ah bah écoutez ce qu’a révélé la revue XXI, et que même moi j’ignorais, c’est qu’il y a des officiers, qui sont beaucoup plus courageux que moi, qui ont rapporté au plus haut niveau de l’État major français qu’ils étaient contre cette politique et qu’ils ne comprenaient pas pourquoi on nous demandait de livrer des armes aux génocidaires dans des camps de réfugiés. Et, c’est là où ce rapport arrive à l’Élysée et où un homme de l’Élysée HV, sans doute Hubert Védrine, met cette mention terrifiante « appliquer la directive ».
Vous vous rendez compte de ce que ça signifie.
Ça veut dire qu’il y avait une directive de fournir des armes à des génocidaires dans les camps de réfugiés alors qu’on est sous un mandat humanitaire avec embargo des armes de l’ONU. Voilà.

Hubert Védrine était secrétaire général de l’Élysée à l’époque. On a la preuve directe qu’il a donné l’ordre d’appliquer la directive qui consistait à réarmer les génocidaires. Mais c'est le Président de la République François Mitterrand qui est le premier responsable, c'est évidemment lui qui a donné l'ordre à Hubert Védrine de mettre la mention "appliquer la directive".

C’est l’entourage de François Mitterrand qu’il faut faire parler. Pour l’instant seuls des militaires ont témoigné.
Pourtant Guillaume Ancel ne prononce jamais le nom de François Mitterrand.

Journaliste : Guillaume Ancel puisque vous parlez du pouvoir politique. Devant la commission de la défense le 16 avril 2014, Hubert Védrine, donc ancien Secrétaire général de l’Élysée, a reconnu que les livraisons d’armes s’étaient bien poursuivies après le début des massacres mais tout en disant que ça n’avait rien à voir avec le génocide. Qu’en pensez-vous ?

Guillaume Ancel : Écoutez ce que j’en pense. C’est que ce n’est pas la peine d’avoir fait Saint Cyr pour comprendre que, quand on arrive sur un territoire, que les gens qui ont du sang jusqu’au cou, qui se vantent des massacres qu’ils ont conduit - on en a eu exemple dans les collines de Biséséro où on a vu les forces gouvernementales qui massacraient la population civile – pour comprendre que les gens que l’on nous demande d’aider sont ceux qui organisent les massacres.
Ce qui explique la totale réticence de l’armée française. Et aujourd’hui on les a mis dans une situation extrêmement délicate parce que, en gros, pendant 22 ans ils ont été obligé de couvrir ce secret d’État. Maintenant, c’est délicat de leur demander de raconter la réalité qu’ils n’ont jamais pu dire pendant toutes ces années, voilà.
Donc je pense qu’il y avait, enfin très clairement, on avait toutes les informations pour changer de politique. Et si ça n’a pas été fait, ça doit être justifié par des raisons que je ne comprends toujours pas.

La question du journaliste est étrange. On dirait qu’il cherche à dédouaner Hubert Védrine en répétant ses propos mensongers comme si ils pourraient être vrais.
Guillaume Ancel nous prouve dans sa réponse que il était impossible d’imaginer une seule seconde que les personnes à qui l’armée française livrait des armes étaient autre chose que les génocidaires. Quand Guillaume Ancel dit « ce qui explique la totale réticence de l’armée française », il donne une vision faussée du rôle qu'a eu l'armée française. Ce n’est qu’une toute petite partie de l’armée française qui a refusé les ordres. La grande majorité a obéi sans broncher. De la même façon que les militaires actuellement au Mali participent au recyclage des terroristes MNLA et Ansardine.

Ensuite, Guillaume Ancel nous indique qu’on aurait demandé pendant 23 ans aux membres de l’armée de couvrir ce secret d’État.
Un vrai journaliste lui poserait des questions pour savoir quelles ont été les pressions exercées par l'Etat français pour demander aux militaires de se taire mais les journalistes qui l'interrogent ne lui posent aucune question là dessus.
Guillaume Ancel dit ne pas comprendre l’omerta qui a continué à régner sur le Rwanda. Les Africains qui subissent la Franceàfric le comprennent très bien. La politique française en Afrique n’a pas vraiment changé. Le génocide sanitaire organisé par la Franceàfric depuis 25 ans a fait 100 millions d’enfants morts. Plus de morts que le génocide au Rwanda qui a fait 800000 morts dont la France est aussi responsable. Donc l'omerta sur le génocide au Rwanda est très facile à comprendre. Les gouvernants français sont une bande de gangsters criminels en Afrique et comme dans toutes les bandes de gangsters, on ne dénonce pas son collègue gangster pour se protéger.


Journaliste : Guillaume Ancel, la livraison d’armes dont vous avez parlé, livraison d’armes aux génocidaires rwandais était avant ou après l’embargo décrété par l’ONU sur les armes ?

Guillaume Ancel : Alors écoutez, ça c’est passé dans la deuxième quinzaine de juillet, donc techniquement, c’est juste à la fin du génocide. Mais toujours sous embargo (en même temps on entend la voix de la journaliste dire « après l’embargo » et donc il répond « non on est toujours sous embargo ») et de toute façons, ce sont les unités qui ont conduit les massacres.
Donc, même si le génocide est terminé - génocide que on ne reconnaît pas d’ailleurs - la France, à ce moment là, on sait que ce sont des massacres de grande ampleur mais on a tout fait pour parler de génocide beaucoup plus tard.
Mais, enfin, on voit bien que les gens qui sont là sont des criminels. Donc, leur livrer des armes est complètement inepte.

La question du journaliste suppose que l’ONU serait une organisation pacifiste qui n’aurait rien à voir avec les crimes en Afrique. Sauf que l’ONU est une organisation qui travaille de concert avec la Franceàfric pour les intérêts des esclavagistes. Ce sont eux qui ont permis le coup d’état de la France en Côte d’Ivoire en 2011/ 2012.
C'est l'ONU qui transportait l'or des terroristes de Guillaume Soro pour franchir les frontières et armer les milices Forces Nouvelles.
C'est l'ONU de Jean-Marie Bourry qui lançait des appels à la radio ONUCI le 16 décembre 2010 pour inciter les naïfs pro Ouattara à venir manifester pacifiquement dans une manifestation qui était une attaque à mains armées (Kalachnikov Lance-Roquettes) pour prendre d'assaut la télévision ivoirienne RTI. (vidéo originale interdite en France. qqn en a fait une copie)

Mais avec la même hypocrisie mensongère de l’armée française (parlant d’"opération humanitaire" alors qu’elle est en train d’organiser un génocide), l’ONU parle d’embargo sur les armes tout en permettant à la France d’envoyer des armes aux tueurs.
C'est l'ONU qui a donné le feu vert à la France pour que la France intervienne au Rwanda.

Journaliste : en 2016, Guillaume Ancel vous avez publié une lettre ouverte au Président de la République et dans cette lettre ouverte vous réclamiez une véritable ouverture des archives sur le Rwanda. Aujourd’hui, on en est loin ?

Guillaume Ancel : Clairement, vous savez, c’est assez incroyable.
Un chercheur qui a demandé à accéder à des documents importants suite à l’annonce de cette ouverture, on lui a écrit que les documents étaient ouverts mais non consultables.
Or, ça me rappelle une politique que l’on m’a demandé d’appliquer quand je suis arrivé ensuite sur le siège de Sarajevo que j’ai raconté dans un livre. J’ai reçu l’ordre de riposter sans tirer, voilà.
On est à peu près dans cette même logique totalement irrationnelle, on a fait des trucs indéfendables et on raconte totalement son contraire en espérant que les Français s’en contenteront. Je pense qu’à un moment, il faut accepter que les Français aient le droit d’être seuls juges des interventions qui ont été menées en leurs noms.

Guillaume Ancel dit quelque chose qui touche à la justice populaire. Il dit : « Je pense qu’à un moment, il faut accepter que les Français aient le droit d’être seuls juges des interventions qui ont été menées en leurs noms. »
Comme le souligne Guillaume Ancel, les Français doivent pouvoir savoir ce que leurs gouvernants ont fait comme crimes au Rwanda et en général tous les crimes qu’ils font en Afrique. Encore faudrait-il pour cela qu’il y ait des médias véritablement indépendants.
Ensuite les Français devraient être en colère parce que les crimes comme le dit si justement Guillaume Ancel ont été faits en leur nom.
Enfin ces criminels ne seront pas jugés par des Français mais par des Africains qui sont les victimes de ces monstres, au Nuremberg de l’Afrique par des Juges délégués révocables choisis par la population.

LES CRIMINELS AUTEURS DU GÉNOCIDE AU RWANDA SONT TOUJOURS LIBRES ET MÊME AU POUVOIR EN FRANCE

François Mitterrand, commandant en chef du génocide au Rwanda, a eu droit à un enterrement en grande pompe, aux louanges des médias qui le considéraient comme un grand homme. Alors qu'il n'est qu'un gangster Franceàfric criminel des Africains.

Aucun des ministres du gouvernement responsable du génocide, le gouvernement Balladur, n’a été jugé. Charles Pasqua et Simone Veil sont décédés sans jamais avoir été jugés. Simone Veil est encensée par les médias. Elle est entrée au Panthéon alors qu'elle était numéro 2 du gouvernement Balladur en 1994.
Les autres s'en tirent très bien. Ils ont des postes importants, en Europe ou en France.
Michel Barnier est actuellement Commissaire européen au marché intérieur et aux services.
Nicolas Sarkozy est membre du Conseil Constitutionnel Français.
François Bayrou était il y a encore quelques semaines ministre de la justice. Il a dû démissionner pour une affaire d'emploi fictif, ce qui révélateur de ce qu'est devenu notre pays, nos médias, nos partis politiques et syndicats....
Français Bayrou n'a pas démissionné pour avoir participé à un gouvernement génocidaire mais pour une histoire d'emplois fictifs !
En France, il est  plus grave de détourner l'argent public que de participer à un génocide ! C'est pareil pour François Fillon, il a été épinglé par le Canard Enchainé pour un scandale d'emplois fictifs mais jamais pour sa participation dans un gouvernement ayant participé au génocide du Rwanda ni pour sa participation au coup d'état contre Gbagbo.

Hubert Védrine qui a donné l’ordre d’armer les génocidaires est toujours en liberté.

Tous ces criminels seront jugés au Nuremberg de l’Afrique par des Juges Délégués Révocables.

Charles Pasqua et le bagne : "Qu'on les mette sur une île, qu'on les mette loin... On a qu'à recréer les travaux forcés" pour les "détenus islamistes"

Forçats partant pour la Guyane

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 13/03/2015


Cet article a été censuré par l'Obs. Pour une fois, il y a un prétexte officiel. Le voici :
" Le motif de retrait de votre participation est : Propos potentiellement diffamatoires "

 "Le [bagne] touche également les prisonniers politiques, que l'on décide dans les mêmes années d'éloigner à nouveau.
On songe à l'île Bourbon
(rebaptisée La Réunion en mars 1848),
mais c'est l'Algérie qui s'impose
en raison du moindre coût du transport .
Les insurgés ouvriers de 1848 en font les premiers l'expérience :
459 d'entre eux sont transférés
dans le pénitencier de Lambèse, dans les Aurès. » « Le phénomène prend toute sa mesure en 1871, lorsque les conseils de guerre déportent, cette fois-ci en Nouvelle-Calédonie, plus de 4000 communards parmi lesquels Louise Michel, Jean Allemane, Henri Rochefort ou Paschal

Grousset. Ils sont rapidement rejoints par les centaines d'ALgériens et de Kabyles qui ont pris part, au printemps 1871, à la grande insurrection des Mokrani. D'autres détenus politiques connaissent le même sort, nationalistes algériens, indochinois et kanaks, anarchistes, anti-militaristes, et bien sûr Alfred Dreyfus, enfermé 5 ans durant sur l'île du Diable, au large de la Guyane. »

Le trafiquant de drogue Charles Pasqua fait mine de viser les terroristes islamofascistes. Mais ce sont les révolutionnaires qui sont les cibles du chef de la la French Connection.

"Wikipédia En 1995, Bourequat et sa compagne s'installent aux États-Unis en 1995, où ils demandent l'asile politique; il est l'un des deux citoyens français à avoir reçu l'asile politique aux États-Unis⁷. Se basant sur les dires de sa compagne, Ali Bourequat a, en 1995, accusé le gouvernement français d'avoir partie liée avec le trafic de stupéfiant et Charles Pasqua, ministre de l'intérieur de l'époque, de vouloir contribuer à le faire taire^1,8."
"Jacqueline Hémard fut mariée à un héritier du groupe Pernod, avant sa fusion avec Ricard en 1975.
Avec Ali Bourequat et relayée par le Réseau Voltaire, elle a accusé en 1996 Charles Pasqua, qui ne l'a pas attaqué en diffamation, d'avoir participé à des activités illicites du SAC utilisant Ricard comme couverture. Cette assertion a été soutenue par un ancien proche de la famille royale marocaine, Hicham Mandari, tué sur un parking espagnol en 2005.
Selon elle, des agents du SAC et du SDECE (ancêtres de la DGSE), en liaison avec des amis corses, auraient installé des laboratoires de fabrication de cocaïne au Maroc, pour financer leurs activités." (MERCREDI 24 MARS 2010

Charles Pasqua le trafiquant de drogue et Eric Zemmour le raciste : Un commentaire sur rue8

Jacqueline Hémard fut mariée à un héritier du groupe Pernod, avant sa fusion avec Ricard en 1975. Avec Ali Bourequat et relayée par le Réseau Voltaire, elle a accusé en 1996 Charles Pasqua, qui ne l'a pas attaqué en diffamation, d'avoir participé à des activités illicites du SAC utilisant Ricard comme couverture. Cette assertion a été soutenue par un ancien proche de la famille royale marocaine, Hicham Mandari, tué sur un parking espagnol en 2005. Selon elle, des agents du SAC et du SDECE (ancêtres de la DGSE), en liaison avec des amis corses, auraient installé des laboratoires de fabrication de cocaïne au Maroc, pour financer leurs activités.

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

Jacqueline Hémard fut mariée à un héritier du groupe Pernod, avant sa fusion avec Ricard en 1975. Avec Ali Bourequat et relayée par le Réseau Voltaire, elle a accusé en 1996 Charles Pasqua, qui ne l'a pas attaqué en diffamation, d'avoir participé à des activités illicites du SAC utilisant Ricard comme couverture. Cette assertion a été soutenue par un ancien proche de la famille royale marocaine, Hicham Mandari, tué sur un parking espagnol en 2005. Selon elle, des agents du SAC et du SDECE (ancêtres de la DGSE), en liaison avec des amis corses, auraient installé des laboratoires de fabrication de cocaïne au Maroc, pour financer leurs activités.

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

Les cibles de Charles Pasqua, ce ne sont pas les  pantins de la CIA - Al Qaeda dont la création est revendiquée par Hillary Clinton, ce ne sont pas les djihadistes AQMI financés 58 millions de dollars par Sarkozy et Hollande.
Les cibles de Charles Pasqua ce sont les anti-drogue, les anti-terroristes, les révolutionnaires, les résistants.
L'Histoire de France nous le montre : les bagnes furent les lieux où déporter les ennemis de l'ordre bourgeois, les résistants.

Charles Pasqua, homme politique français,
au bureau de l'UMP défend le retour du bagne

CHARLES PASQUA PRÔNE LE RETOUR DES BAGNES

Charles Pasqua, membre du bureau politique de l'UMP, a déclaré dimanche 8 mars sur le plateau de l'émission 13 h 15 le dimanche :

 "Qu'on les (les islamistes) mette sur une île, qu'on les mette loin" (BFMTV)

Charles Pasqua évoque aussi "les travaux forcés" sur ce même plateau.

"Ainsi, Charles Pasqua propose de remettre le bagne au goût du jour pour y envoyer les détenus islamistes. "On a qu'à recréer les travaux forcés" explique-t-il invitant le gouvernement à "passer la main" s'il ne "veut pas prendre un certain nombre de mesures". Huffington Post 

 Charles Pasqua fait référence au bagne qui existait du XIXème siècle.
En même temps que la France monarchiste, bourgeoise et impériale s'accapara des colonies, elle y installa des bagnes pour éloigner les "indésirables"

"À partir des années 1840, les politiques souhaitèrent l'éloignement des criminels hors de France. Cette politique de transportation débute avec les bagnes militaires (compagnies de discipline) qui s'installent en Algérie dès le début de la conquête coloniale. Ce transbordement est justifié par l'utopie de valoriser le développement de la colonie grâce au travail des bagnards. Ce travail forcé étant perçu comme un outil de rédemption du bagnard. Enfin après leur peine, les condamnés ne peuvent pas revenir en métropole. Ils doivent purger une double peine de relégation équivalente à la durée de leur condamnation aux travaux forcés." (Wikipédia)

L'OBJECTIF AFFICHÉ EST DE COMBATTRE LE TERRORISME.
QUAND LA FRANCE EST CITÉ PAR LE NEW YORK TIMES COMME UN DES PIRES PAYS FINANCIER DES TERRORISTES

Charles Pasqua demande le retour du bagne? pour les "islamistes" dit-il.

Or nous savons tous depuis l'après Charlie que la cible des capitalistes ne sont pas "les terroristes" mais plutôt tous les révolutionnaires et rebelles que l'on pourra réprimer sous couvert de lutte contre le terrorisme.
La preuve ?
Personne du gouvernement n'a menacé Tariq Ramadan pour sa propagande ni le chanteur Médine du Havre qui appelle à crucifier les laïcs qu'il appelle les laïcards.
 La preuve en est par les interpellations de Jean François Chazerans, prof antifasciste et Ahmed 8 ans !!!!

Dans la même période nous apprenons par le New York Times que la France est un des pires pays financiers des terroristes via le biais des rançon.

"Otages : la France, premier banquier des djihadistes d’Al-Qaïda" titre France 24

Voir aussi :
lundi 19 janvier 2015 Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine TABLEAU NEW YORK TIMES (Rukmini Callimachi) 

POURTANT LES BAGNARDS DU XIXème ÉTAIENT DES MILLIERS
DE "PAS DE CHANCE", DES COUPABLES DE SIMPLES DÉLITS

sur bloglovin Accueil Revolisation News (#RevoliNews) L'anti-Sève ou Lucien Sève le pire fossoyeur du matérialisme Pages vues depuis décembre 2009 Sparkline 461671 lundi 19 janvier 2015 Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine TABLEAU NEW YORK TIMES (Rukmini Callimachi)

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

lundi 19 janvier 2015 Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

lundi 19 janvier 2015 Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine TABLEAU NEW YORK TIMES (Rukmini Callimachi)

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

lundi 19 janvier 2015 Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

lundi 19 janvier 2015 Qui finance Al Qaeda, Ansardine, Boko Haram ? France a versé 45 millions d'euros à Al Qaeda et Hollande 20 millions à Ansardine TABLEAU NEW YORK TIMES (Rukmini Callimachi)

Copy and WIN : http://bit.ly/copynwin

Comme Jean-François Chazerans, prof de philo ou comme Ahmed 8 ans, les bagnards du XIXème siècle eux aussi considérés comme "dangereux" n'étaient pas des criminels.

« Qui sont ces individus dangereux, envoyés à perpétuité purger une peine au sein du bagne colonial ? Il s'agit majoritairement de condamnés correctionnels : c'est ainsi le cas de plus de 83 % des relégués en Guyane entre 1887 et 1938. Que leur reproche t'on ? Des vols simples pour 55 % d'entre eux, des infractions à interdiction de séjour pour 8 % et des délits de vagabondage pour 8 %. Sur ce nombre, plus de 26 % sont condamnés par des tribunaux du ressort de la Seine (département de Paris et des communes qui l'entourent), 6 % de Seine Inférieure, 5 % du Nord, 4 % des Bouche -du – Rhone et 3 % du Rhône. La relégation est ainsi une peine du spectre urbain qui vise en priorité à débarrasser la capitale et sa périphérie d'une frange de sa délinquance. » Jean-Lucien Sanchez , Irrécupérable, dans la revue L'Histoire*

C'était des personnes dont la société ne voulait pas, « des indésirables » résume l'historien Jean-Lucien Sanchez. 

« Des petits délinquants arrêtés pour vagabondage ou pour des vols simples, commis en récidive : des milliers de « pas de chance », coupables de simples délits, ont purgé leur peine au bagne de Guyane ». L'histoire Jean-Lucien Sanchez.

 LE PREMIER OBJECTIF DE LA MISE EN PLACE DES BAGNES DANS LES COLONIES : ÉLOIGNER LES "INDÉSIRABLES"

L’ancêtre des bagnes, ce sont les galères. L'acquisition des colonies permet d'éloigner les centres de travaux forcés du continent.
Et, c'est le premier objectif des policiers qui souhaitent éloigner les « indésirables ».

Avant que les bagnes ne s'installent dans les colonies, on les trouvait à Rochefort, Toulon, Brest. Mais la crainte des évasions et l'envie de ne plus avoir sous les yeux les bagnards amena la bourgeoisie à décentraliser les bagnes pour les mettre dans les colonies.
Pasqua veut infliger aux Antilles la présence de ceux dont il ne veut pas dans les prisons françaises.

"J'apprends qu'on va regrouper tous les détenus islamistes dangereux au même endroit», commence l'ancien ministre avant d'ironiser: «Bravooo». «Et c'est où cet endroit? C'est sur le sol de la métropole? Non ce n'est pas sérieux», poursuit Charles Pasqua."(Le Figaro)

"QU'ON LES METTE SUR UNE ÎLE"

«Qu'on les mette sur une île, qu'on les mette loin, bien entendu», ajoute l'ex-sénateur des Hauts-de-Seine, répondant à la question du journaliste qui demandait s'il fallait un Guantanamo à la française.

En 1838 les bagnes sont construits à l'extérieur de la métropole. Et en 1885, la loi sur la relégation est votée. Les multirécidivistes ne pourront plus revenir en France. Ils sont considérés comme irrécupérables et donc punis à vie.

"La loi du 27 mai 1885 (lire le texte), dite loi sur la relégation des récidivistes, entraîne « l’internement perpétuel sur le territoire des colonies ou possessions françaises » des délinquants et criminels multirécidivistes (Duvergier, J.-B., 1885, p. 225-252). L’enjeu de cette loi est de « débarrasser » le sol de la France métropolitaine des petits délinquants et vagabonds par une mécanique qui est unique dans l’histoire du droit pénal français." criminocorpus

Ces "délinquants multirécidivistes" sont donc éliminés de la société. On les envoie au bagne à perpétuité.

« La relégation doit permettre d'éliminer socialement ces condamnés estimés dangereux et qui ne manqueront pas de commettre de nouveaux crimes et délits. » Jean-Lucien Sanchez , Irrécupérable, dans la revue L'Histoire)

Les bagnards sont des pauvres, victimes de la loi de la jungle capitaliste.

La bourgeoisie élimine les plus faibles.... de son territoire...

458 DES INSURGES OUVRIERS DE 1848
DANS LE PÉNITENCIER DE LAMBÈSE EN ALGÉRIE

 Ces indésirables sont pour beaucoup des "révolutionnaires". Et les bagnes ont d'abord été construits pour les y enfermer.

« Le phénomène touche également les prisonniers politiques, que l'on décide dans les mêmes années d'éloigner à nouveau. On songe à l'île Bourbon (rebaptisée La Réunion en mars 1848), mais c'est l'Algérie qui s'impose en raison du moindre coût du transport . Les insurgés ouvriers de 1848 en font les premiers l'expérience : 459 d'entre eux sont transférés dans le pénitencier de Lambèse, dans les Aurès. » p 24 Dominique Kalifa revue L'histoire

Au XIXème siècle, cette angoisse de la révolution qui avait déjà eu lieu en 1830 et 1848 mais avortée était constante chez les patrons.
Et l'ordre bourgeois avait trouvé cette solution : le bagne dans les colonies.
Éloigner tous les miséreux qui refusent de se soumettre à l'ordre social établi, c'est de que souhaitaient les classes dominantes.

 LE BAGNE POUR "LES PRISONNIERS POLITIQUES"
LE BUT ? ENFERMER LES RÉVOLUTIONNAIRES

 Ce que révèle cette volonté de cacher les non conformistes dans les bagnes, c'est la crainte que ceux-ci de se soulèvent contre l'ordre établi.

« Alors que le pays bascule dans l'ère industrielle, s'urbanise et se couvre d'un réseau ferré, mais connaît aussi un exode rural sans précédent et l'émergence d'un prolétariat urbain, une angoisse et un fort sentiment d'insécurité accompagnent cette rupture des liens communautaires. Dans ce contexte, garantir la protection des biens et des propriétés contre la menace que représentent les exclus de ce nouvel ordre économique paraît une priorité. C'est à cet objectif répressif que répond la loi sur la relégation. Le spectre de la Commune résonne également dans le choix de ses cibles." p 31 Jean - Lucien Sanchez, Irrécupérables, dans l'Histoire

Les révolutionnaires de 1830, 1848 seront ainsi envoyés au bagne.

« La répression qui suit le coup d’État de Louis Napoléon Bonaparte en 1851 change brutalement l'échelle : 6000 républicains sont alors dirigés vers les Ateliers de Birkadem et de Douéra. D'autres - les insurgés Lyonnais – sont expédiés dans l'île de Nouka Hiva, dans les Marquises, « oubliettes du grand Océan », et plusieurs centaines en Guyane. Mais surtout l'Algérie, cette « Afrique abhorrée » dépeinte par Hugo dans Les Châtiments, qui incarne alors la terre du bagne. » p 24 Dominique Kalifa revue L'histoire

 LES COMMUNARDS, LES NATIONALISTES ALGÉRIENS DE L'INSURRECTION DES MOKRANI PEUPLENT LES BAGNES DE NOUVELLE CALÉDONIE EN 1871

Ils seront 30000 à être exécutés lors
de la Commune de Paris en 1871

Ce sont les communards qui payeront le plus lourd tribu. La bourgeoisie a eu une peur énorme de tous ces miséreux qui ont voulu supprimer les "classes sociales".
Alors, sa vengeance a été terrible.
30000 communards seront exécutés lors de la semaine sanglante du 21 au 28 mai 1871.

La Révolutionnaire de la Commune
Louise Michel est envoyé au bagne
en Nouvelle-Calédonie en 1871

Les révolutionnaires qui n'ont pas été assassinés deviendront des bagnards. 4000 communards (selon Dominique Kalifa, 3800 selon wikipédia)  seront emprisonnés en Nouvelle-Calédonie.

« Le phénomène prend toute sa mesure en 1871, lorsque les conseils de guerre déportent, cette fois-ci en Nouvelle-Calédonie, plus de 4000 communards parmi lesquels Louise Michel, Jean Allemane, Henri Rochefort ou Paschal

Grousset. Ils sont rapidement rejoints par les centaines d'ALgériens et de Kabyles qui ont pris part, au printemps 1871, à la grande insurrection des Mokrani. D'autres détenus politiques connaissent le même sort, nationalistes algériens, indochinois et kanaks, anarchistes, anti-militaristes, et bien sûr Alfred Dreyfus, enfermé 5 ans durant sur l'île du Diable, au large de la Guyane. » p 28 Dominique Kalifa revue L'histoire

LA BOURGEOISIE SAIT QUE LA RÉVOLUTION VA ARRIVER
ELLE VEUT LA RETARDER
EN NOUS (LES RÉVOLUTIONNAIRES) ENVOYANT DANS DES BAGNES

 Pasqua n'est pas le seul représentant de la classe bourgeoise a avoir défendu l'idée du bagne.
 Nicolas Dupont-Aignan avait fait de même.

"La polémique suscitée par l'ancien ministre de l'Intérieur de Jacques Chirac fait écho à celle provoquée en novembre 2014 par les propos de Nicolas Dupont-Aignan. Le souverainiste avait alors présenté une mesure du même acabit en proposant la réouverture du centre de détention de Cayenne, pour permettre "d'isoler ces fous furieux". Le point

Ces prises de position en faveur des bagnes révèlent l’état actuel des rapports de force. Contrairement aux apparences, ils ne sont pas en faveur des capitalistes.

Comme la classe bourgeoise du XIXème siècle, celle du XXIème siècle une peur bleue de la révolution.

Les capitalistes savent qu'ils sont assis sur une bombe à retardement. Et ils cherchent tous les subterfuges possibles et inimaginables pour retarder le moment où la bombe pétera.