Même si Guillaume Ancel tente encore de protéger ses anciens compagnons d'arme.
Le terrorisme au Mali organisé par le général Puga, Sarkozy, Hollande, Le Drian, Macron est la continuation du génocide au Rwanda, la continuation de l'attaque de la Côte d'Ivoire, la continuation de l'assassinat de Thomas Sankara.
Face à la révélation récente de Médiapart du rôle criminel de Bernard Emié il fallait évidemment créer un jumeau camoufleur, un simulacre de rapport, un rapport bidon sur le génocide au Rwanda pour faire d'une pierre deux coups, faire croire aux naïfs que lui Macron est du côté des dénonciateurs du génocide et décriminaliser les organisateurs français du génocide qui ne seraient responsables que d'avoir été "aveugles" face à un génocide organisé par de méchants africains.
Guillaume Ancel et l'association Survie qui utilisent le terme "complicité" pour qualifier les criminels Mitterrand, le gouvernement Balladur et les chefs de l'armée française cherchent eux aussi à amoindrir les responsabilités et n'appellent évidemment pas à une révolution anti-Franceàfric seule à même de condamner à des années de prison les criminels Franceàfric toujours en liberté !
LIRE AUSSI :
Bernard Emié , chef de la DGSE française nommé par Macron en 2017 est un des organisateurs du génocide du Rwanda qui a signé l'ordre d'Alain Juppé de laisser s'enfuir ses complices Hutu Power
La France Franceàfric de Mitterrand et Balladur est co-organisatrice du génocide au Rwanda avec le Hutu Power ! Cette France criminelle voulut ce génocide et ne fut ni "aveugle face à la préparation" comme le prétend le rapport Duclert de Macron, ni simplement "complice" comme le disent Survie et Guillaume Ancel
Un chef mafieux n'est pas "complice" d'un petit voleur il est son "donneur d'ordre" ou rien du tout.
Le rapport Duclert remis vendredi à Macron qui qualifie d' "aveuglement" la responsabilité de la France dans le génocide au Rwanda est un mensonge éhonté.
Un chef mafieux n'est pas "aveugle" parce qu'il n'était pas physiquement présent quand son employé appuie sur la détente du pistolet pour tuer !
Guillaume Ancel et l'association Survie qui utilisent le terme "complicité" pour qualifier les criminels Mitterrand, le gouvernement Balladur et les chefs de l'armée française cherchent eux aussi à amoindrir les responsabilités et n'appellent évidemment pas à une révolution anti-Franceàfric seule à même de condamner à des années de prison les criminels Franceàfric toujours en liberté !
Ce n'est pas très surprenant de cette organisation "Survie" : ce sont des gredins qui appelaient à renforcer l'ONUCI en janvier 2011 quand ces troupes d'occupation venaient d'appeler la population à soutenir l'attaque terroriste du 16 décembre 2010 ! La radio de l'ONUCI - ONUCIFM - appelait à venir camoufler les lance-roquettes et les kalachanikovs les idiots utiles du terrorisme - simulacre de manifestation pacifique, mais véritable attaque terroriste.
Survie à l'habitude depuis le décès de Français-Xavier Verschave de se faire l'auxiliaire du complot terroriste de l'impérialisme : il faut bien protéger le niveau de vie de la haute formoisie française, sa base sociale !!!
Il suffit pourtant de lire les propos mêmes de Survie pour voir les CO-ORGANISATEURS français du génocide et non de simples complices
Des points cruciaux ne sont abordés que de manière superficielle, comme la formation du Gouvernement Intérimaire Rwandais sous la houlette de l’ambassade de France, ou l’abandon à leurs tueurs de 2 000 Tutsis à Bisesero, sans que la hiérarchie militaire ne donne l’ordre de les secourir [1]. De plus, les aspects les plus controversés de la présence française au Rwanda sont occultés, comme le rôle éventuel joué par des militaires ou des mercenaires français dans l’attentat du 6 avril 1994 et dans la défense de Kigali entre avril et juillet 1994, les raisons de la présence officieuse de soldats français pendant le génocide, les livraisons d’armes pendant le génocide, l’ordre donné de réarmer les auteurs du génocide une fois ceux-ci passés au Zaïre, ou encore le soutien apporté par les autorités françaises au projet de reconquête du Rwanda par le régime génocidaire. Survie
Quand on prend la responsabilité de l'assassinat d'un président c'est qu'on fait partie du quartier général criminel, qu'on est les co-organisateurs du génocide
QUAND UN PAYS IMPERIALISTE ARME DES GENOCIDAIRES EN CONNAISSANCE DE CAUSE PUIS LES PROTEGE CE N'EST PAS DE LA COMPLICITE, C'EST ETRE DONNEUR D'ORDRE
Armer les génocidaires du Hutu Power et les protéger quand ils sont menacés par les antifascistes du FPR, c'est évidemment "organiser un génocide".Un chef mafieux n'est pas qualifié de "complice" quand ses braqueurs braquent une banque, quand il organise leur rapatriement dans une planque - comme la France l'a fait avec ses camps de réfugiés Hutu à qui elle livrait des armes - mais bel et bien d'organisateur en chef".
Macron a nommé chef de la DGSE un des organisateurs du génocide au Rwanda, Bernard Emié. Placer le criminel Emié à un poste de responsabilité, pour diriger un organisme criminel - dont le dernier exploit est d'organiser des assassinats ciblés en France - c'est poursuivre une politique criminelle. Une politique criminelle qui n'a pas changé depuis 1994.
Le terrorisme au Mali organisé par le général Puga, Sarkozy, Hollande, Le Drian, Macron est la continuation du génocide au Rwanda, la continuation de l'attaque de la Côte d'Ivoire, la continuation de l'assassinat de Thomas Sankara.
RAPPORT DUCLERT, JUMEAU CAMOUFLEUR D'UNE VERITABLE ENQUETE ANTI-CRIMINELS
Face à la révélation récente de Médiapart du rôle criminel de Bernard Emié il fallait évidemment créer un jumeau camoufleur, un simulacre de rapport, un rapport bidon sur le génocide au Rwanda pour faire d'une pierre deux coups, faire croire aux naïfs que lui Macron est du côté des dénonciateurs du génocide et décriminaliser les organisateurs français du génocide qui ne seraient responsables que d'avoir été "aveugles" face à un génocide organisé par de méchants africains.La France "est demeurée aveugle face à la préparation" du génocide des Tutsi du Rwanda de 1994 et porte des "responsabilités lourdes et accablantes" dans la tragédie, assènent les quatorze historiens dans la conclusion du rapport remis ce vendredi à Emmanuel Macron. "Faillite" et "aveuglement" face à la dérive génocidaire du régime "raciste, corrompu et violent" du président hutu Juvénal Habyarimana. Et ce, "en dépit des alertes lancées depuis Kigali, Kampala ou Paris", précisent les auteurs qui ont passé au crible des dizaines de milliers d'archives françaises pendant deux ans. France Inter
Macron a le culot de se présenter en défenseur des Rwandais alors que son ex chef d'Etat major particulier était François Lecointre , le protecteur de l'assassin Alfred Mussena, et que l'actuel chef de la DGSE est un des organisateur du génocide !
« Une avancée considérable dans la compréhension et la qualification de l’engagement » de la France au Rwanda. C’est ainsi qu’Emmanuel Macron a salué le rapport de la commission Duclert sur le rôle de Paris dans le génocide des Tutsi au Rwanda, dont les conclusions ont été révélées par Le Monde vendredi 26 mars. Le chef de l’Etat « encourage » par ailleurs « la poursuite du travail de connaissance et de mémoire sur le génocide des Tutsi », avec l’ouverture « dans les jours qui viennent » des « deux principaux fonds d’archives » sur ce dossier. Le Monde
Génocide du Rwanda : Pendant que l'ex militaire Guillaume Ancel crie, seul, la vérité, Macron nomme le génocidaire Lecointre à la tête de l'armée française
Bernard Emié , chef de la DGSE française nommé par Macron en 2017 est un des organisateurs du génocide du Rwanda qui a signé l'ordre d'Alain Juppé de laisser s'enfuir ses complices Hutu Power
Les partisans du qualificatif "complicité de génocide", Survie et l'ex lieutenant colonel Guillaume Ancel témoin de livraison d'armes de l'armée française aux génocidaires.
Guillaume Ancel souvent lucide et souvent naïf considère que le rapport Duclert fait l'impasse sur l'opération Turquoise, opération à laquelle il a participé, et qui prouve que la France a livré des armes aux génocidaires et les a installés au Zaïre pour les protéger des antifascistes. Mais sa naïveté sans limite l'empêche de comprendre que la politique de Mitterrand était de protéger Mobutu et donc de pourrir la région en créant une plate-forme ethniciste au Rwanda. Et que pour Mitterrand Balladur, les généraux criminels et toute la clique criminelle Franceàfric, il fallait donc stopper le FPR par un génocide.
Le rapport est complètement indigent sur l'opération Turquoise. Or, l'opération Turquoise a empêché les génocidaires d'être balayés par le FPR. Je rappelle juste qu'on était sous mandat humanitaire, sous embargo de l'ONU et que malheureusement c'est l'armée française qui a reçu l'ordre de recevoir la livraison de ces armes à l'aéroport de Goma. Et moi, comme jeune officier, j'ai assisté à une livraison d'armes dans des camps de réfugiés dans lesquels nous avons incité les génocidaires à s'installer du côté zaïrois pour pouvoir continuer leur résistance. Donc il y a aussi une responsabilité secondaire, secondaire certes, mais une coresponsabilité des militaires qui ne peuvent pas dire seulement qu'ils ont obéi aux ordres. Car un officier est responsable de ce qu'il fait. Guillaume Ancel interviewé par France Info
Guillaume Ancel ne comprend toujours pas que le génocide au Rwanda est la même politique que l'ivoirité en Côte d'Ivoire et la continuation de l'assassinat de Thomas Sankara en 1987. Et il regarde ailleurs quand on le lui fait remarquer.
Le 19 mars Ancel posait la question sur son blog
Comment, au nom de la France, l’Elysée en est venu à soutenir les génocidaires du Rwanda ?
Nous lui avons donc répondu.
Aucune !
Pourquoi ?
Parce que Guillaume Ancel ne dénonce toujours pas le complot terroriste en Côte d'Ivoire et au Mali. Il n'a toujours pas compris - il ne veut pas le comprendre - que la politique suivie en Afrique par Macron et Le Drian est toujours la même. Une politique pour limiter à 50 euros par mois les salaires des Africains. Que ce soit sous la dictature Mobutu ou sous la dictature de l'Internationale Socialiste ou des autres dictateurs - CNT CNSP Macky Sall, Gnassingbé, Sassou, Biya etc.....
Je pense que c'est indispensable d'aller plus loin. Il ne faut pas qu'on laisse penser que l'armée est une oie blanche qui ne savait pas ce qu'elle faisait. Il y a cette question de responsabilité. Moi, ce que je note simplement, c'est que ce rapport Duclert c'est une étape qui est cruciale. Nous étions une poignée à nous battre pour que la vérité soit faite sur ce sujet du Rwanda, nous étions soutenus par les associations qui défendent la mémoire de la Shoah et des droits de l'Homme. C'est désormais le président de la République qui reconnaît publiquement les dérives et la faillite du pouvoir mitterrandien. Mais ce rapport Duclert est clairement insuffisant pour comprendre complètement cette affaire, comme cette commission le reconnaît d'ailleurs. Il faut continuer sur cette volonté politique de chercher la vérité parce que c'est un chemin sans fin. France Info
Mais ce prétendu aveuglement de Guillaume Ancel a une explication. Il la donne lui-même
Pourtant, ce n’est pas l’armée qui est visée par l’affaire du soutien aux génocidaires qui ont ravagé le Rwanda en 1994 avant de continuer leur œuvre dans l’Est du Congo, mais c’est bien l’Elysée qui est montré comme le centre du pouvoir qui a décidé d’apporter son appui à ceux qui commettaient le dernier génocide du XX° siècle, massacrant un million de victimes dans un petit pays dans lequel la France n’avait pas sa place.
François Mitterrand présidait, entouré de ses conseillers au premier rang desquels Hubert Védrine, son secrétaire général et grand horloger de l’Elysée de cette époque.
L’Elysée a décidé et piloté une politique catastrophique de soutien aux génocidaires
Imaginez les propos de Guillaume Ancel être tenus par un ancien militaire nazi en 1945.
Comme si les militaires étaient tenus d'appliquer des ordres manifestement illégaux
En réalité, il se fait le porte-parole des militaires génocidaires. Les autres - ceux devenus militaires après 1994 - n'ayant évidemment commis aucun acte de génocide.
Le rapport Duclert inquiète les militaires
Il est probable que la commission d’histoire décidée par le président Macron, qui publie son rapport dans les prochains jours, n’est pas pour rien dans cette « dénonciation » du général Lecointre.
Au vu des précédents historiques, l’armée française risque d’être le fusible de protection de cette affaire dramatique, comme si elle avait pu décider seule d’intervenir au cœur de l’Afrique pour soutenir une bande de nazis…
L’armée mène donc un combat retardateur, qui lui laisse le temps de nettoyer une partie des archives et de voir disparaître les principaux protagonistes. Elle finance ainsi depuis 25 ans les actions en justice visant à épuiser ceux qui osent questionner sur son rôle, comme l’a courageusement fait Patrick de Saint-Exupéry.
Lorsque la commission Duclert a été créée en 2019, l’armée s’est empressée d’introduire une torpille en la personne de « l’historienne » Julie d’Andurain, qui a dû démissionner après avoir plombé certains travaux parce qu’elle était le porte-voix des thèses négationnistes d’Hubert Védrine.
L’armée a pris soin aussi de fournir l’informatique de cette commission, elle a donc accès au projet confidentiel de rapport, actuellement examiné de près par l’Elysée.
La réaction du chef d’état-major laisse présager que la version actuelle du rapport met en difficulté cette institution, dont la loyauté envers le pouvoir politique est à la hauteur de son silence, et de sa capacité à l’imposer jusque dans la restriction d’accès aux archives… de cette fameuse opération humanitaire.
L’armée française s’inquiète de cette affaire du Rwanda parce qu’elle ne veut pas payer pour cette poignée de décideurs qui refuse d’assumer leur responsabilité. La question devient alors pourquoi l’armée sert encore de rempart défensif à une erreur politique plutôt que de laisser les décideurs de l’époque s’expliquer, comme on pourrait l’attendre d’une grande démocratie ?
Mais est-ce « l’armée » qui réagit ainsi ou quelques individus dont la carrière est d’abord conduite par leur ambition personnelle ?
A mon sens, l’armée devrait être laissée de côté dans l’affaire du Rwanda, pour se concentrer sur l’aspect crucial des décisions politiques qui ont conduit à soutenir les derniers génocidaires du XX° siècle et que nous ne pouvons pas accepter.
Ce que craint Guillaume Ancel c'est la révolution. La révolution qui procèdera à la DISSOLUTION de l'ARMEE FRANCEàFRIC, la DISSOLUTION de l'armée des Versaillais, de l'armée de Thiers, successeur de Macron !
La vérité historique ne peut triompher sous un gouvernement impérialiste qui poursuit la politique esclavagiste en Afrique qui fait 2,6 millions d'enfants morts en bas âge par an à cause d'une misère organisée ! Un gouvernement qui limite à 50 euros les salaires des Africains pour les profits de Bolloré !
26 ans après le génocide les commanditaires français du génocide ne sont toujours pas jugés.
La révolution les extradera en Afrique. Ils seront jugés par des JDR juges délégués révocables africains pour leur crimes !
Article intéressant mais vous oubliez d’intégrer à votre réflexion les deux éléments fondamentaux
1° l’assassinat de Thomas Sankara le 15 octobre 1987 : la volonté de Mitterrand et Chirac (et donc Balladur) d’écarter tout risque de voir surgir d’autres gouvernements révolutionnaires anti-impérialistes en Afrique et de faire AUGMENTER LE PRIX DE LA MAIN D’OEUVRE ESCLAVAGISTE
2° La crainte de la chute de Mobutu. (Une chute prochaine qui était débattue en 1993-1994 par tous ceux qui suivent la politique africaine)
Allez jeter un coup d’oeil sur Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mobutu_Sese_Seko
NB que la RDC fut le lieu de la tentative africaine de Che Guevara et que Laurent-Désiré Kabila en était partie prenante
https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent-D%C3%A9sir%C3%A9_Kabila
3° Par ailleurs et à juste titre vous mentionnez sans donner son nom le projet criminel fasciste du colonel Lacheroy. Cette piste est d’autant plus plausible qu’au même moment, en 1993, on voit surgir le racisme « ivoirité » par Konan Bédié
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ivoirit%C3%A9
J’ai toujours eu l’intime conviction que des enquêtes approfondies montreraient une volonté ETHNICISTE commune dans les deux projets et donc des individus ayant participé aux deux projets