L'Etat comble le trou de la sécu sur le dos des pauvres : 2 mois sans se soigner, le temps d'attendre une carte CMU

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 09/09/2015

  En France, les plus pauvres peuvent être soignés.
C'est ce que l'on croit. C'est ce qui est écrit.
C'est surtout l'image d’Épinal que beaucoup ont en tête.
Mais la réalité est tout autre.

Médecin du Monde tire le bilan de l'accès au soin des pauvres en France. Et il n'est pas glorieux.

  "Accroissement du nombre de consultations médicales, retards de recours aux soins qui
augmentent, cumul des difficultés rencontrées chez les personnes qui consultent dans les
20 centres d’accueil, de soins et d’orientation (Caso) de Médecins du Monde : le bilan que dresse l’Observatoire 2013 de l’accès aux soins en France est inquiétant. Il dessine un des visages de la précarité et de l’exclusion et nous révèle à quel point la misère et les inégalités territoriales et sociales de santé continuent de s’aggraver." (Médecin du Monde)

  On est en 2015, 2 ans ont passé depuis l'Observatoire 2013 de l'accès à la santé. On peut facilement

imaginer que si une étude avait lieu en ce moment les chiffres seraient encore plus catastrophiques qu'ils ne l'étaient en 2013. Selon les derniers chiffres de l'INSEE (2012), nous sommes 14% de pauvres soit 8,6 millions de personnes avec moins de 993 euros par mois.

Depuis septembre 2014, date à laquelle je suis entrée dans le monde des gens vivant sous le seuil de pauvreté en France, la situation s'est largement dégradée, pour nous, les pauvres.

EN SEPTEMBRE 2014, L'INSCRIPTION POUR RECEVOIR LA CMU SE FAISAIT EN 1H30 DANS DES LOCAUX TRISTES

Le 12 septembre 2014, je demandais la CMU (Couverture Maladie Universelle).

La couverture maladie universelle (CMU) s'adresse aux personnes qui ne sont pas déjà couvertes à quelque titre que ce soit par un régime obligatoire d'assurance maladie. Sous réserve de remplir certaines conditions, la CMU leur permet de bénéficier de la sécurité sociale pour leurs dépenses de santé. Service-Public.fr

Le 16 septembre, j'écrivais sur mon blog :

"Comme l’Éducation Nationale m'a remerciée de mes bons et loyaux services de témoignage de violences à enfants en m'excluant 2 ans sans traitement sans même me payer mes congés payés du mois d'août, je cherche à survivre comme je le peux.... sans aucun revenu pour le mois de septembre et avec un "fabuleux" RSA en prévision pour le mois d'octobre ...
Au lieu d'être en train d'apprendre à lire, écrire, compter, dessiner, créer, découvrir à des élèves; je perds mon temps dans les administrations à prendre des rendez-vous, à attendre d'être reçue, à préparer des dossiers pour avoir le minimum pour survivre.
Après le CCAS, la CAF me voici maintenant à la CPAM (Caisse Primaire d'Assurance Maladie)."

Après CAF et CCAS, CPAM et MGEN (1) La santé est un droit humain, pas une aumône de Martine Aubry

L'attente pour se procurer la mutuelle du pauvre était longue.

"Se procurer la CMU suppose en plus d'être sous le seuil de pauvreté et d'avoir du temps pour attendre dans des salles d'attente.
Le pauvre a du temps à perdre pensent nos gouvernants.
Vendredi 12 septembre, j'ai passé deux heures et demie à attendre dans des salles d'attente !"

L'attente se faisait sans confort.

Une partie de l'attente est debout ! Et la salle d'attente prévue pour les gens qui ont rendez vous et pour les autres qui ont déjà attendu à la première file se compose de trois rangées de sièges collés les uns derrière les autres. On ne voit pas le visage de son voisin ! Aucun magasine, pas de petite table... Rien pour rendre l'attente agréable.On a bien compris qu'on était pas des clients puisqu'on est pauvre. Alors on ne fait pas d'effort pour nous. On attend debout 2h et assis 1H sans aucune distraction et puis c'est tout !
Quand on est enseignant et que l'on gagne bien sa vie, on a le droit au respect. On se soucie de votre opinion. A la MGEN ils n'ont pas envie que les profs viennent se plaindre d'avoir attendu debout une heure. Mais les pauvres, eux, on a pas peur qu'ils se plaignent.

Les locaux étaient tristes.

"A la différence de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie, c'est agréable d'attendre à la MGEN. Vous avez des sièges, une petite table avec des magasines pour adultes et des livres pour les enfants. L'endroit est agréable. Une grande baie vitrée laisse passer le soleil qui illumine la salle.

A la CPAM, c'est moche et triste. Cet organisme est implanté dans les locaux de la CAF. On pourrait comparer l'architecture de ce bâtiment à un grand hangar. A l'intérieur, l'espace de droite est réservé à la Caisse Primaire d'Assurance Maladie."

Lire :

Après CAF et CCAS, CPAM et MGEN (2) Quand on est pauvre on attend

1 AN PLUS TARD IL FAUT ATTENDRE AU MINIMUM 2 MOIS
POUR RENOUVELER UNE CARTE CMU

  NOUVEAUTÉ ARCHITECTURALE AU HAVRE : LA CPAM A UN NOUVEAU BÂTIMENT SANS SALLE D'ATTENTE

La CPAM se trouvait dans les
locaux de la CAF en 2014

Maintenant un nouveau bâtiment indépendant de la CAF a été construit.
Un nouveau bâtiment pour faire oublier que plusieurs antennes de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie ont été fermées au Havre, dont la dernière en date est celle de Montgaillard.
 Une nouveauté architecturale : les salles d'attentes n'existent plus dans les nouveaux locaux de la Caisse Primaire D'Assurance Maladie.

Le nouveau bâtiment de la
Caisse Primaire d'Assurance Maladie

Maintenant, on n'attend plus son tour pour être reçu par un agent de la CPAM qui traitera votre dossier et vous inscrira illico comme bénéficiaire de la Couverture Maladie Universelle... A la place vous attendrez 2 MOIS CHEZ VOUS.

Certains pauvres pouvaient être contents qu'un nouveau bâtiment remplace le vieux.
Mais la situation pouvait encore être pire pour les bénéficiaires de la CMU que celle d'avant !
Quand on est pauvre, on a l'habitude que les choses s'aggravent.
Les mauvaises nouvelles, on y est habitué. Mais a ce point là.... je n'aurai pas imaginé...

SE PROCURER UNE CARTE CMU OU RENOUVELER UNE INSCRIPTION : ON N'ATTEND PLUS 2 HEURES DANS UNE SALLE D'ATTENTE MAIS DEUX MOIS CHEZ NOUS

Maintenant vous n'attendez plus 2H dans une salle d'attente lugubre, vous attendez au minimum 2 mois chez vous une carte de l'assurance maladie !
Mais ça peut être encore beaucoup plus long.
Une dame se trouvant dans l'entrée des nouveaux bâtiments de l'assurance maladie raconte sa très longue attente pour recevoir sa carte CMU :

"Moi j'ai fait ma demande en février 2015. La carte, je ne l'ai reçue qu'en juin. Je téléphonais pour savoir si il n'y avait pas des papiers qui manquaient. Non. C'était un retard administratif."

Et pendant deux mois minimum, nous n'avez pas d'assurance maladie !
Vous devez avancer les frais médicaux alors que vous n'avez que 524,16 euros par mois !

N'essayez pas de vous plaindre auprès de la CPAM, on vous répondra la même chose qu'à moi :

"Il fallait venir 2 mois avant la date d'expiration de votre CMU"

C'est vrai que quand on est pauvre en France, il vaut mieux être PRÉVOYANT. Et ne jamais se fier aux papiers que l'administration vous envoie, toujours faire sa propre enquête.

Parce que 1 mois avant que ma carte CMU expire (et non 2 mois avant comme la logique le voudrait), la CPAM m'envoie le dossier pour le renouvellement CMU. Il m'est demandé de le renvoyer dans le mois.

L'assurance maladie ne vous prévient pas des délais de traitement des dossiers sont de 2 mois minimum !

Tout cela a bien sûr une fonction et un objectif.
Pourquoi la CPAM ne prévient t-elle pas les bénéficiaires de la CMU du délai de traitement de 2 mois ?
Sans doute pour faire des économies de santé...
Ils savent que les très pauvres ne vont pas se soigner pendant 2 mois !
Et c'est toujours ça de gagné pour combler le trou de la sécu.

MOINS DE PERSONNELS ET BEAUCOUP PLUS DE DEMANDES

J'ai donc cherché à connaître les raisons de ces modifications de traitement auprès d'un employé de la CPAM qui se trouvait à l'accueil.

"Comment se fait-il que l'an dernier la CMU était immédiatement délivrée au moment où l'on en faisait la demande et que cette année il y a un délai de 2 mois minimum d'attente pour recevoir l'attestation de bénéficiaire ?

L'agent de la CPAM me répond : "Il y a moins de personnels et beaucoup plus de demandes"

Cette affirmation corrobore avec d'autres témoignages récents d'agents de l'Assurance maladie sur internet. Comme celui d'une personne qui se présente comme "travaillant à la CPAM 31" :

"Le retard est là depuis quelque temps déjà, dû à une baisse d'effectif (départ à la retraite non remplacé) et à une augmentation du nombre de dossier (hausse de la précarité et hausse du nombre de personnes vivant dans le département)."(source)

HOLLANDE ET LA BANCOCRATIE COMBLENT LE DÉFICIT
DE LA SECU SUR LE DOS DES PLUS PAUVRES

On comprend que ces "retards" de traitements de CMU" sont volontaires. L'état embauche moins de personnel et construit des locaux sans "salle d'attente"....
Hollande et la bancocratie comblent le déficit de la sécu sur le dos des plus pauvres.

"En 2014, le déficit de la Sécurité sociale a été ramené de 15,4 à 13,2 milliards d’euros, mais il reste une composante structurelle de 4 milliards d’euros à laquelle il aurait fallu s’attaquer, souligne-t-elle aussi."(Les Echos)

C'est la libéralisation à outrance des services publics qui explique ce déficit. Hier, aux informations télévisées on nous expliquait que comme l’hôpital public ne gardait plus les malades, les soins devaient se poursuivre à la maison par des professionnels. Et payer des professionnels de santé libéraux coutent beaucoup plus cher que des fonctionnaires !

"Entre 2006 et 2013, la consommation d'actes des professions d'auxiliaire de santé a crû de 50%, quand celle des actes des médecins progressait de 17,1%. D'après un extrait du rapport annuel de la Cour des comptes sur la Sécu que L'Express s'est procuré, les sages préconisent d'encadrer bien plus sévèrement ces dépenses en fixant aux professionnels un nombre d'actes à ne pas dépasser. Sinon, leurs tarifs deviendraient dégressifs. " L'Express

Mais plutôt que de s'en prendre aux vrais causes du déficit de la Sécu, la libéralisation de la Santé et le remboursement de consultations de professionnels de santé couteuses, le gouvernement Hollande s'en prend à la santé des plus pauvres. Ils s'attaquent à ceux qui sont déjà très lourdement touchés par un mauvais accès aux soins !

DES MILLIERS DE BÉNÉFICIAIRES DE LA CMU OBLIGES DE RENONCER A SE SOIGNER A CAUSE DE RETARDS ADMINISTRATIFS

Des milliers de bénéficiaires vont donc renoncer à se soigner durant ces 2 mois d'attente. Parce que quand vous avez à peine de quoi vous nourrir chaque jour, vous avez encore moins de quoi vous soigner... Et donc vous ne vous soignez pas. 
Pendant ce temps, l'assurance maladie va faire des économies... sur le dos de la santé des plus pauvres...
Et, les médecins profitent de ces économies faites sur la santé des pauvres pour réclamer une augmentation du prix de la consultation.

Alors 30 euros, est-ce finalement le bon prix pour une consultation chez le médecin généraliste aujourd’hui? Certains syndicats de praticiens le pensent.
Le premier syndicat de médecins libéraux, la CSMF, réclame cette revalorisation et souhaite que le tarif augmente en fonction de la complexité de l'acte médical. BFM T

En France, ça empire de jour en jour pour les pauvres !
Je n'imaginais pas qu'il faille attendre au minimum 2 mois pour renouveler une CMU alors que le traitement est quasi automatique puisque le RSA donne directement droit à la CMU !

Mais le gouvernement a inventé une nouvelle ruse pour donner encore plus d'argent à ses amis les plus riches. Les économistes capitalistes appellent ça "faire des économies"....
 Quand vous entendez le mot "économie" en France, il faut entendre cadeaux aux riches et pressurisation des plus pauvres.

Les mêmes immondes arguments des esclavagistes de la traite transatlantique du 18° siècle et des colonialistes français des 19° et 20° siècles

par Julie Amadis
15/9/2015
#IpEaVàEaFàF
1° publication
10 août 2012
REVACTU

Un individu humain - c'est-à-dire altruiste, ne supportant pas de voir et de savoir que d'autres humains souffrent - et donc une personne qui se bat pour un monde où plus personne ne vit dans la souffrance ne peut pas comprendre que des êtres qui dominent, exploitent et torturent puissent, non seulement agir de la sorte, mais aussi, inventer une doctrine morale justifiant leurs actions.

Dans son livre Noir Négoce, Olivier Merle donne le point de vue d'un naïf - son héros, Jean-Baptiste Clertant.
Celui-ci, jeune diplômé de l'école d'hydrographie du Havre est embauché – nous sommes en 1759 - comme second lieutenant sur l'Orion – un vaisseau de la traite atlantique. Ce n'est qu'après le départ, en mer, qu'il découvre peu à peu sa participation à la « traite négrière ». Jean-Baptiste Clertant est un garçon gentil. Chaque jour qui passe le plonge de plus en plus dans l'horreur de la traite.
Ce Candide imaginaire - Jean-Baptiste Clertant - écrit dans son journal (p. 152 de l'édition poche) [avertissons le lecteur : le vocabulaire utilisé est empreint du racisme ordinaire de l'époque NdE] :

« Naïvement, j'avais imaginé que la traite des nègres, telle que je la voyais pratiquée depuis notre départ du Havre, ne pouvait être défendue par quiconque, car contraire aux principes les plus élémentaires de la dignité humaine. Sa brutalité était si proprement effroyable que nulle argutie ou théorie ne serait jamais en mesure de la justifier. Voilà ce que je pensais avant que le capitaine Fortin, avec une assurance maîtrisée, ne me montrât tout l'inverse.
Il fallait donc le reconnaître, les tenants de l'esclavagisme possédaient des arguments, organisés suivant une véritable théorie raisonnée, éloignée de toute improvisation. Cette théorie, ils la revendiquaient haut et fort, et à l'écouter sans y prendre garde, rien ne semblait plus convaincant que cette démonstration. »

Le capitaine Fortin – porte-parole de la traite - continuait dans l'abjection en utilisant même l'argument patriotique :

« Pour finir, il y avait l'argument suprême, celui du patriote qui retournait soudain l'accusation et montrait du doigt, comme un ennemi, celui qui défendait la cause des malheureux esclaves. Alors, par un surprenant travestissement de la réalité, les abolitionnistes avaient à se défendre de propager des idées sournoises qui mettaient en péril les fondements du royaume, son unité, sa richesse et sa prospérité.
N'était-ce pas effrayant que d'une question aussi limpide la cupidité la plus abjecte en fasse l'objet d'une controverse où les débatteurs débattaient, les polémistes polémiquaient, les ergoteurs ergotaient, les embrouilleurs embrouillaient, et où finalement les hésitants _ qui sont assurément les plus nombreux _ hésitaient ?»

Comme Jean-Baptiste, je croyais aussi, naïvement, que les gens qui commettaient des horreurs au delà du supportable n'avaient pas d'arguments pour défendre leurs agissements. Mais tous les monstres revendiquent leurs actions et développent tout un argumentaire pour cela.

On distingue plusieurs types d'arguments.

Les arguments économiques

Contrairement aux arguments moralistes, ceux-ci ont l'apparence de l'objectivité. Seulement, ils ont aussi pour ambition de convaincre les interlocuteurs du fait qu'il ne puisse pas y avoir d'autres solutions que l’esclavage ou le colonialisme.

Condorcet note un argument fréquent chez les esclavagistes:

« On prétend qu'il est impossible de cultiver les colonies sans Nègres esclaves ».

Ensuite il démonte cette idée et révèle qu'elle cache toute la violence qui dépend de ce choix.

« Nous admettrons ici cette allégation, nous supposerons cette impossibilité absolue. Il est clair qu'elle ne peut rendre l'esclave légitime. En effet, si la nécessité absolue de conserver notre existence peut nous autoriser à blesser le droit d'un homme, la violence cesse d'être légitime à l'instant où cette nécessité absolue vient à cesser : or il n'est pas question ici de ce genre de nécessité, mais seulement de la perte de la fortune des colons. Ainsi, demander se cet intérêt rend l'esclavage légitime, c'est demander s'il m'est permis de conserver ma fortune par un crime. Le besoin absolu que j'aurais des chevaux de mon voisin pour cultiver mon champ ne me donnerait pas le droit de voler ses chevaux ; pourquoi donc aurai-je le droit de l'obliger lui-même par la violence de le cultiver ». (p 27, Réflexions sur l'esclavage des Nègres, Condorcet)

Les colonialistes français du XIXème et XXème siècle considéraient que l'expansion du territoire français permettrait un enrichissement de la métropole.

Jules Ferry plus connu pour la création de l'école gratuite, laïque et obligatoire mais moins pour son combat en faveur du colonialisme prononce un discours le 28 juillet 1885.

Claude Liauzu énumère le contenu de ce discours :

« la colonisation assure des matières premières, fournit des débouchés à l'industrie et permet un placement avantageux des capitaux. Si la France veut demeurer une grande puissance, elle doit constituer un empire colonial. Autrement, ce serait la décadence. »

Cette argumentation économique avait auparavant déjà été battue en brèche par plusieurs libéraux dont Adam Smith, John Stuart Mill, Richard Cobden, leader de l'école de Manchester mais aussi Jean-Baptiste Say.

Jean-Baptiste Say écrit dans Traité d'économie politique en 1826 :

« il est impossible que les peuples d'Europe ne comprennent pas bientôt combien les colonies leur sont à charge. »

Claude Liauzu résume l'argumentation des économistes anticolonialistes :

« En réalité, les produits coloniaux sont achetés avec les ressources provenant de l'agriculture et de l'industrie métropolitaine. Le commerce s'amplifie beaucoup plus dans les relations de liberté que dans les relations coloniales. » (p 80)

Les argumentations humanistes

Mais ceux qui souhaitent exploiter les pays du Sud ont aussi trouvé toute une argumentation humaniste. Les enfoirés ont toujours besoin de se faire croire que leurs saloperies sont utiles pour le bien de l'humanité.

C'est peut être une spécificité de l'être humain. Lorsqu'il agit de façon contraire à toute humanisme, il ne s'avoue pas que la réalité morale de ses actes est horrible, et il contrebalance l'horreur de ses agissements par une pseudo morale humaniste.

Condorcet, au XVIII° siècle, montrait quel argumentaire pseudo humaniste utilisaient les esclavagistes pour se donner bonne conscience et pour continuer leur commerce.

Dans le chapitre 2 de Réflexions sur l'esclavage des Nègres, nommé Raisons dont on se sert pour excuser l'esclavage des nègres

« ON DIT, POUR EXCUSER l'esclavage des Nègres achetés en Afrique, que ces malheureux sont, ou des criminels condamnés au dernier supplice, ou des prisonniers de guerre qui seraient mis à mort, s'ils n'étaient pas achetés par les Européens. "

Les colonialistes de la fin du XIX° siècle et les précurseurs de la fin du XVIII° tel que le comte Volney (il deviendra le mentor de Bonaparte) considéraient que grâce à leur domination ils permettraient aux populations colonisées de s'émanciper.

« Émanciper les peuples du joug du fanatisme et de la tyrannie, ou d'une domination étrangère comme celle des Mamelouks, c'est aller vers un monde où se côtoieraient des « corps de nations éclairés et libres » où « la communication des lumières d'une portion s'étendra de proche en proche, et gagnera le tout. Par la loi de l'imitation, l'exemple d'un premier sera suivi par les autres ; ils adapteront son esprit, ses lois, jusqu'à ce que l'espèce entière devienne une grande société, une même famille gouvernée par le même esprit, par de communes lois, et jouissant de toute la félicité dont la nation humaine est capable. » Constantin François, comte de Volney, Les ruines

De même, l'anti-esclavagiste Victor Hugo, lors d'un banquet célébrant l'abolition de l'esclavage, fait l'apologie du colonialisme en proclamant : 

« La Méditerranée est un lac de civilisation ; ce n'est certes pas pour rien que la Méditerranée a sur l'un de ses bords le vieil univers et sur l'autre l'univers ignoré, c’est-à-dire d'un côté toute la civilisation et de l'autre toute la barbarie (…). Dieu offre l'Afrique à l'Europe. Prenez – la. Prenez-la, non pour le canon, mais pour la charrue ; non pour le sabre, mais pour le commerce ; non pour la bataille, mais pour l'industrie ; non pour la conquête, mais pour la fraternité … Allez, faites ! Faites des routes, faites des ports, faites des villes ; croissez, cultivez, colonisez, multipliez. » (discours du 18 juin 1879 lors d'un banquet célébrant l'abolition de l'esclavage ( p 98 Claude Liauzu)

Victor Hugo, avec son statut d'intellectuel, donne une dimension humaniste à la colonisation. Si on modernise les pays colonisés, alors on peut dominer ses habitants. Voilà le message sous-jacent de ce discours.

L'ECLAIRAGE DE FRANZ FANON

Frantz Fanon montre comment la France - pays qui colonise l'Algérie, exploite sa population et torture ses opposants - a la bonne conscience colonialiste qui revient, à peine quelques colons meurent sous les bombes des colonisés.

« Le gouvernement français trouvera son deuxième argument dans ce qu'on appelle le terrorisme. Les bombes à Alger seront exploitées par le service de propagande. Enfants blessés, innocents, qui ne s'appellent pas Borgeaud ou qui ne répondent pas à la classique définition du « féroce colonialiste » posent aux démocrates français des problèmes inattendus. La gauche est ébranchée ; Sakamody renforcera ce recul. Dix civils français sont tués dans une embuscade et toute la gauche française, dans un unanime sursaut, de s'écrier : on ne vous suit plus. La propagande s'orchestre, s'insinue dans les esprits et démantèle les convictions déjà fissurées. Le concept de barbarie apparaît et il est décidé que la France en Algérie combat la barbarie. ( p 86) »

La comparaison du plus pauvre des « blancs » par rapport au sort de la masse des Africains dont le colonisateur est responsable.

Olivier Merle dans Noir Négoce met en valeur cette argumentation à travers les propos de Criquot, premier lieutenant du navire :

« On dit même que le sort des esclaves dans nos colonies vaut mieux que celui de nos ouvriers qui ne trouvent plus à se nourrir quand le travail vient à manquer, de même nos paysans qui meurent littéralement de faim en cas d'intempéries et de mauvaises récoltes. Au moins, l'esclave a le gîte et le couvert garantis, en toutes circonstances, et je crois qu'il y a bien des malheureux dans notre pays qui doivent envier cette condition »

La comparaison entre le pauvre du pays dominant et le pauvre « blanc » est souvent utilisée. Le raciste esclavagiste ou colonialiste aggrave sa pathologie raciste d'occupant ou d'esclavagiste en recherchant le sort du plus pauvre des « blancs » pour le comparer au sort de la masse des africains.

Condorcet écrit à ce propos :

« Après tout, dit-on, les Nègres ne sont pas si maltraités que l'ont prétendu nos déclamateurs philosophes ; la perte de la liberté n'est rien pour eux ; au fond, ils sont même plus heureux que les paysans libres de l'Europe ; enfin, leurs maîtres étant intéressés à les conserver, ils doivent les ménager, du moins comme nous ménageons les bêtes de somme ». (p 69 Réflexions sur l'esclavage des Nègres)

« Si on n'exploitait pas telle ou telle population, ce serait nos concurrents (ou adversaire) qui le ferait à notre place », voici l'argument utilisé lors de la colonisation, la traite et le néocolonialisme 

Le personnage du capitaine de Olivier Merle défend l'idée que, si les Français ne pratiquaient pas la traite ce serait les Anglais qui prendraient leur place.

« Dois-je vous informer, également, monsieur Clertant, que vos rêveries sentimentales, si nous les mettions en pratique, nuiraient gravement à notre pays ? Croyez-vous que si nous abolissions l'esclavage, les Anglais feraient de même ? Certes non ! Et ceux-là seraient trop heureux de voir une grande nation comme la nôtre retourner contre elle le glaive qui l'a pourtant portée si haut ! Car, n'en doutons pas, interdire l'esclavage dans nos colonies, c'est ruiner celles-ci dans l'instant, et affaiblir la France ! » Olivier Merle Noir Négoce (p 340)

EN CONCLUSION PROVISOIRE

Aujourd'hui, on entend souvent parmi les partisans du néocolonialisme que « si la France n'était pas présente dans certains pays d'Afrique, la Chine la remplacerait. Et, son comportement à l'égard des Africains serait pire que celui des Français ».

Les arguments ne changent pas beaucoup parce que l'horreur des agissements des néocolonialistes ne différe pas par rapport à l'époque de la colonisation.

3 millions de bébé meurent chaque année à cause de l'occupation française. (source INED 2008). Les conséquences sanitaires de l'occupation ont ce résultat.

Les salarié de Bolloré dans les plantations SOCAPALM au Cameroun sont payés - à la même date - 50 euros par mois. Et Michael Agbor, syndicaliste a été menacé de mort car il demandait quelques euros de plus.

La France tuait aveuglement en Côte d'Ivoire en 2011 afin de pouvoir mettre au pouvoir son dictateur préféré, Alassane Ouattara - au détriment du président légitime Laurent Gbagbo.

Les arguments des sanguinaires ne sont écoutés que par ceux qui ont intérêt à y croire. Si ces arguments ont toujours eu un écho chez les Français, c'est parce que ceux-ci savent consciemment ou inconsciemment que leur niveau de vie élevé dépend du niveau de vie esclavagiste des Africains : 1/20° du SMIC de France pour les employés de Bolloré.



LIRE AUSSI

lundi 9 juillet 2012

Crimes barbares de la monarchie belge dans "LE POIDS DE L'AFRIQUE" de Charles-Henri Favrod (Seuil 1958)

La réponse de la Banque de France : la Caisse d'Epargne aurait le droit de voler 99,76 euros à un RSAiste sous le prétexte d'avoir reçu une lettre d'huissier

Siège de la Banque de France
à Toulouse

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 14/09/2015

"tout titulaire de compte a  le droit, en cas de saisie, à la mise à disposition immédiate et automatique d’une somme à caractère alimentaire par le tiers saisi (la banque),(...) soit 524,16 euros au 1er septembre 2015.(...) En revanche, la banque est en droit de prélever des frais de traitement de la demande de paiement, même si la saisie est inopérante. Les frais pour opposition à tiers détenteur, contrairement aux frais sur opposition administrative, ne sont pas plafonnés."

Voici comment la Banque de France
autorise les banques à prendre ce qu'elle veut aux RSAistes "Superviseur financier, la Banque de France surveille, pour le compte de l’Autorité de contrôle prudentiel, les établissements de crédit, les entreprises d’assurance et les mutuelles afin de protéger les clients et les assurés, et de garantir la stabilité financière"
Missions et activités de la Banque de France
.

Ma banque, la Caisse d'Epargne, m'a prélevé 99,76 euros de frais opposition à tiers détenteur, sans qu'il y ait eu de saisie d'effectué ! Le Trésor Public a reçu 0 euro mais la banque, elle, s'est servie 99,76 euros au passage !

Voir l'article :

mardi 8 septembre 2015

100 euros de plus dans les profits de la Caisse d'Epargne. Ils ont volés 1/5° de mon RSA.

J'ai alors écrit à la banque de France pour les informer de cette situation et pour leur demander si cette pratique était légale.

Une loi existe interdisant de saisir le RSA et obligeant la banque a vous laisser le minimum vitale pour vivre... Sauf que quand la banque m'a prélevé 99,76 euros, il ne restait bien évidemment pas le minimum vital pour vivre sur mon compte !

MA QUESTION ET LA REPONSE DE LA BANQUE DE FRANCE

Ma question était la suivante :

Les banques ont-elles le droit de prendre autant d'argent à quelqu'un qui ne perçoit que le RSA et alors que la saisie sur compte bancaire ne s'est pas faite ?

MA LETTRE A LA BANQUE DE FRANCE

Madame, Monsieur,

Je viens d'écrire un article concernant mes mésaventures avec la Caisse d'Epargne.

Je vous en copie un extrait ici :

http://ipeavaeafaf.blogspot.fr/2015/09/100-euros-de-plus-dans-les-profits-de.html

"Hier matin, mardi 8 août, je vais au guichet de ma banque, la Caisse d’Épargne, pour venir y récupérer une partie de mon RSA en liquide (je n'ai pas de carte bleue ça coûte trop cher).
J'apprends alors que 99,76 euros m'ont été retirés par la banque le 18 août 2015, il y a trois semaines !

Le libellé de ce virement est "FRAIS OPPOSITION TIERS DÉTENTEUR"

LES FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR :
UNE EXPRESSION POUR CACHER UN VOL DE LA BANQUE

Qu'est ce que les "FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR" ?

C'est une belle expression pour masquer un vol de la banque.
La banque vous prend 99,76 euros parce qu'elle a reçu un courrier d'un de vos créanciers.
Un employé a cliqué sur une touche d'ordinateur et son entreprise a gagné  99,76 euros d'un seul coup.
Comme quand on joue au Casino.
Sauf que là, les banques gagnent à tous les coups...
Et le pauvre, lui, il perd à tous les coups... tout le temps....

100 EUROS C 'EST 1/5° DE MON REVENU QUE LA BANQUE M'A VOLE
ET ELLE NE ME PRÉVIENT MÊME PAS !

La Caisse d'épargne ne prend même pas soin de vous prévenir que un créancier lui a demandé de vous saisir. Et elle vous vole 100 euros sans prévenir !
Non, ça lui demanderait trop de travail... 100 euros ce n'est pas assez cher payé....
Les clients pauvres ne méritent pas l'information, le respect ... pour la Caisse d’Épargne.
La guichetière rencontrée hier matin ne pouvait répondre à aucune de mes questions, ni sur la date de demande de saisie, ni sur l'identification du créancier. Et, je n'ai reçu aucun courrier ni de la banque ni du créancier, le fisc !"

Les banques ont-elles le droit de prendre autant d'argent à quelqu'un qui ne perçoit que le RSA et alors que la saisie sur compte bancaire ne s'est pas faite ?


Merci de bien vouloir me répondre.

Cordialement

Julie Amadis

LA RÉPONSE DE LA BANQUE DE FRANCE

"

N. Réf. :  CJ1509110

Bonjour,

Par un courriel du 9 septembre 2015, vous nous faites part du litige qui vous oppose à la Caisse d’Épargne concernant un prélèvement de frais pour une opposition à tiers détenteur. Vous souhaitez savoir si cette pratique est légale alors que vous êtes bénéficiaire du RSA et que la saisie a été inopérante.

Nous vous informons tout d’abord que la Banque de France n’a pas vocation à s’immiscer dans les litiges pouvant survenir entre un établissement de crédit et l’un de ses clients. A défaut d’accord amiable entre les parties, la solution de telles contestations relève de la compétence exclusive des tribunaux.

Concernant les oppositions à tiers détenteur  nous vous indiquons qu’en application des articles 46 et suivants du décret n°92-755 du 31 juillet 1992 modifié, tout titulaire de compte a  le droit, en cas de saisie, à la mise à disposition immédiate et automatique d’une somme à caractère alimentaire par le tiers saisi (la banque), dans la limite du solde créditeur du compte au jour de la saisie. Il en est averti sans délai par le tiers saisi.

Le montant de cette somme est égal au maximum au montant forfaitaire mentionné à l’article L. 262-2 du code de l’action sociale et des familles (RSA) pour un allocataire seul, soit 524,16 euros au 1er septembre 2015. Cette somme demeure à la disposition du débiteur, durant le délai d’un mois à compter de la saisie.

En revanche, la banque est en droit de prélever des frais de traitement de la demande de paiement, même si la saisie est inopérante. Les frais pour opposition à tiers détenteur, contrairement aux frais sur opposition administrative, ne sont pas plafonnés.

Nous vous informons qu’en ce qui concerne les conditions de facturation des opérations bancaires, il y a lieu de se référer à l’article R. 312-1 du code monétaire et financier, dont nous reproduisons le texte : "Les établissements de crédit sont tenus de porter à la connaissance de leur clientèle et du public les conditions générales de banque qu'ils pratiquent pour les opérations qu'ils effectuent. Lorsqu'ils ouvrent un compte, les établissements de crédit doivent informer leurs clients sur les conditions d'utilisation du compte, le prix des différents services auxquels il donne accès et les engagements réciproques de l'établissement et du client." Nous vous invitons à vous reporter à la plaquette tarifaire de votre établissement de crédit.

À toutes fins utiles, nous vous indiquons qu’à défaut de règlement du litige au niveau des services internes de l’établissement (agence, service clientèle,…), la loi (art. L. 316-1 du Code monétaire et financier) offre la possibilité aux parties en présence de soumettre leur différend au médiateur que tout établissement de crédit, de monnaie électronique ou de paiement est tenu de désigner à cet effet. Le médiateur est compétent pour connaître des litiges relatifs à l’exécution des contrats conclus et aux services fournis en matière de gestion de compte de dépôt, d’opérations de crédit, de produits d’épargne et d’instruments financiers, à la condition qu’il s’agisse d’opérations concernant des particuliers agissant à titre non professionnel. Vous trouverez les coordonnées du médiateur sur vos relevés de compte.

 

Cordialement,

"

La banque de France a certes, répondu.
Mais pour avaliser le racket de la Caisse d'Epargne.
Prélever 1/5° du compte d'un pauvre est sans doute respectueux des missions de la Banque de France :

 Indépendance et Responsabilité, c’est exercer nos missions avec impartialité, éthique et neutralité dans un esprit de transparence vis-à-vis des citoyens et de leurs représentants. (SIC)

En somme, puisque ce n'est pas "plafonné" rien n'interdit aux banques de piquer ce qu'elles veulent aux pauvres.
Une nouvelle fois, on comprend que les complots politiques menés par la Franceàfric peuvent d'abriter derrière de prétendues "règles".
Il n'en reste pas moins vrai que c'est la vengeance de la ministre Belkacem qui tape ses enfants et de l'inspecteur Patrick Deplanque (qui protège les profs agresseurs depuis 2008) qui est la cause de ces scandales.



Et le fait que la lettre de la Banque de France ne soit signée de personne montre bien que ces gens agissent dans l'ombre pour des intérêts politiques camouflés.

Direction de la Communication Service des Relations avec le public/CEY Tél : 01 42 92 39 08 infos@banque-france.fr

 Ce n'est pas la signature d'un honnête homme agissant dans l'intérêt du public.

Le conciliateur fiscal : une solution pour ceux qui veulent se faire croire qu'il y a une solution (Le conciliateur Michel Tassilly me refuse ce que je demande en m'accordant une dispense que je n'ai jamais demandée)

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 11/09/15

"J'observe qu'en réponse à votre demande initiale, le SIP Le Havre Océane vous a accordé la remise de vos taxes d'habitation et contribution à l'audiovisuel public 2014"
Le conciliateur Michel Tassilly ment comme un arracheur de dents :
je n'ai jamais eu de téléviseur de ma vie
et n'ai jamais de ma vie payé de taxe TV

"Le conciliateur Michel Tassilly me refuse ce que je demande en m'accordant une dispense que je n'ai jamais demandée"

Pour éviter les révoltes et les révolutions, il faut faire croire au petit peuple que les injustices dont il pourrait être victime feront l'objet d'une attention de la part de l'administration.
Il faut donc faire croire aux pauvres gens qu'une solution sera apportée à leur problème.

Ainsi dans toutes les instances étatiques, existent des médiateurs, des conciliateurs... conciliateur fiscal, médiateur de la république ...
On nous fait croire qu'ils sont là pour notre bien. Pour le bien des victimes....
Mais en fait ils sont là pour empêcher les victimes de se révolter.
Les conciliateurs et autres médiateurs sont en fait des endormeurs sociaux.

  ÉCRIRE UNE LETTRE AU CONCILIATEUR

Vous passez du temps à écrire votre lettre, à choisir les bons mots, à scanner tous les documents.... Certains paient même un écrivain public pour écrire une belle lettre....
Et la plupart du temps, ça ne sert à rien !
Entre espoir et angoisse, vous attendez impatiemment une lettre de ce conciliateur .... qui n'arrive pas....
Et un jour..... miracle.... Cette lettre arrive....
Vous vous dépêchez de l'ouvrir.... Et... vous ... tombez de haut...
Tout ce temps à préparer votre lettre, à espérer une réponse positive n'aura servi à rien...

IL A LU LE COURRIER..... EN DIAGONALE

Non seulement on vous envoie paître sans aucun ménagement mais en plus vous vous rendez compte que votre interlocuteur n'a même pas lu intégralement votre lettre (ou en diagonale) !
Le conciliateur avance des arguments stupides, contradictoires et sans aucune logique.

LE CONCILIATEUR FISCAL MICHEL TASSILLY MENT
POUR POUVOIR VENIR ME PRENDRE 3 MOIS DE RSA

Mardi 2 juin 2015, 2 mois après lui avoir écrit (lettre du 13/02/15 renvoyée le 17/04/2015), je reçois une lettre datée du 27/04/15 (1 mois et demi avant l'envoi) du conciliateur fiscal départemental adjoint de Seine Maritime, Michel Tassilly.
Pour voir la lettre que j'avais envoyé le 17 avril 2015 au conciliateur :

Lettre au conciliateur fiscal de Seine Maritime

Le conciliateur Michel Tassilly me refuse ce que je demande en m'accordant une dispense que je n'ai jamais demandée

MENSONGE : LE SIP LE HAVRE OCÉANE M'AURAIT ACCORDE LA REMISE DE LA CONTRIBUTION A L'AUDIOVISUEL PUBLIC

JE N'AI JAMAIS POSSÉDÉ DE TÉLÉVISEUR

Ce monsieur, Michel Tassilly, utilise un mensonge comme prétexte pour me refuser la demande gracieuse.

Lettre du conciliateur fiscal de Seine Maritime

Il écrit :

"J'observe qu'en réponse à votre demande initiale, le SIP Le Havre Océane vous a accordé la remise de vos taxes d'habitation et contribution à l'audiovisuel public 2014"

Le conciliateur Michel Tassilly ment comme un arracheur de dents :
je n'ai jamais eu de téléviseur de ma vie
et n'ai jamais de ma vie payé de taxe TV
 
La SIP LE Havre Océane ne m'a pas accordé la remise de contribution à l'audiovisuel public.
Et je n'ai jamais fait la demande auprès des impôts de remise de l'audiovisuel public.
Mr Tassilly ment effrontément.

Je ne possède pas de téléviseur. Je n'en ai jamais possédé. Tous les ans, je coche la case "ne possède pas de téléviseur" sur ma déclaration d’impôt.
Et tous les ans,  lorsque je reçois mon avis d'imposition, il m'est demandé de payer la taxe audiovisuel public.
Alors tous les ans, je me déplace à l’Hôtel des impôts, j'y passe entre 30 minutes et 1 heure 30 pour "déclarer que je ne possède pas de téléviseur".

Pour Mr Tassilly, conciliateur fiscal départemental adjoint de Seine Maritime, une déclaration de non possession de téléviseur est une demande de remise de taxe audiovisuel public !

Le SCI de Seine Maritime ne m'a donc pas fait de cadeau comme le dit Michel Tassilly !

ÉTRANGE : UNE DEMANDE GRACIEUSE ACCEPTÉE EN DÉCEMBRE 2014 PUIS REFUSÉE ENSUITE SANS MOTIF ET
SANS EN AVERTIR L’INTÉRESSÉE

Le jour où je suis venue à l’Hôtel des impôts déclarer sur l'honneur que je ne possédais pas de téléviseur, le 8 décembre 2014, deux fonctionnaires m'ont informé que ma demande gracieuse était acceptée.

J'ai alors demandé pour quelle raison je n'avais pas reçu de document m'en informant.
La fonctionnaire m'a répondu :

"la lettre d'acceptation n'a pas été envoyée à la bonne adresse"

 La lettre d'acceptation de demande gracieuse aurait donc été envoyée à mon ancienne adresse postale !
Je demande alors que le Trésor Public m'envoie cette lettre d'acceptation à ma nouvelle adresse.
Mais c'était trop demandé aux impôts.
La fonctionnaire me répond :

C'est impossible d'envoyer deux fois un même document.

Au Trésor Public, la transparence leur importe peu. S'ils font une erreur et vous envoie un document à la mauvaise adresse, ce n'est pas à eux de rectifier !
C'est vous, le contribuable, qui êtes puni !
Devant mon insistance à recevoir ce document, l'employée me répond :

« Ne vous inquiétez pas, vous n'avez rien à payer ».

Je suis partie du Trésor Public, rassurée.
Mais c'était ne pas se méfier assez de l'administration...
C'était bêtement se rassurer alors que j'avais toutes les raisons d'être méfiante. Je suis continuellement harcelée par l’État français depuis 4 ans (condamnée à 31000 euros pour un article que je n'ai pas écrit (faux en écriture des juges de cour d'appel qui ont inventé que j'avais co-écrit l'article) puis j'ai été exclue de mon travail d'institutrice après avoir dénoncée des violences à enfants.


Le 22 janvier 2015, on m'annonce oralement que ma demande gracieuse est rejetée.

Alors qu'un mois et demi auparavant, les impôts m'annonçaient le contraire et affirmaient même m'avoir envoyé une lettre pour me prévenir (à une mauvaise adresse!).

Que sait-il donc passé ? Y aurait-il eu une acceptation puis un refus, ensuite, suite à une injonction de la hiérarchie ? Je ne perçois que un RSA et ai des dettes. Si la demande gracieuse n'ai pas acceptée pour quelqu'un dans ma situation, elle n'a pas lieu d'exister !

La menace de saisie meubles arrivent très rapidement après. Pour les pauvres, les impôts ne traînent pas à venir vous saisir.
Le 4 février 2015, je reçois une mise en demeure de payer sous 8 jours 1607 euros d'impôts sur le revenu 2013 (1461 euros + 146 euros de majoration).
Je n'ai pourtant toujours pas reçu de réponse écrite m'informant que la demande gracieuse était refusée comme la règle le prévoit !
Et le 2 avril 2015, c’était l'huissier des finances publiques, Mme Toupin Anne-Claire qui me menaçait

Lettre de menace de saisie meubles
de l'huissier des finances publiques

de venir me saisir mes biens meubles si je ne payais pas immédiatement la somme de 1607 euros.

Voir :

Répression politique: le fisc persiste à me réclamer le triple de mon RSA soit 1607 euros

Ce même mois d'avril (la date exacte ne m'a pas été donnée par ma banque), le fisc tentait de me saisir mon compte bancaire alors que SAISIR une personne au RSA et donc INSAISISSABLE est totalement INTERDIT !
Mais cela permettait à la banque de me prélever 99,76 euros le 18 aout !

"Hier matin, mardi 8 août, je vais au guichet de ma banque, la Caisse d’Épargne, pour venir y récupérer une partie de mon RSA en liquide (je n'ai pas de carte bleue ça coûte trop cher).
J'apprends alors que 99,76 euros m'ont été retirés par la banque le 18 août 2015, il y a trois semaines !

Le libellé de ce virement est "FRAIS OPPOSITION TIERS DÉTENTEUR"

LES FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR :
UNE EXPRESSION POUR CACHER UN VOL DE LA BANQUE

Qu'est ce que les "FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR" ?

C'est une belle expression pour masquer un vol de la banque.
La banque vous prend 99,76 euros parce qu'elle a reçu un courrier d'un de vos créanciers.
Un employé a cliqué sur une touche d'ordinateur et son entreprise a gagné  99,76 euros d'un seul coup."(100 euros de plus dans les profits de la Caisse d'Epargne. Ils ont volés 1/5° de mon RSA.)

Voir :

100 euros de plus dans les profits de la Caisse d'Epargne. Ils ont volés 1/5° de mon RSA.

Le conciliateur fiscal est payé aux frais du Français pour mentir !
Mentir pour donner raison à l'administration.
Et les fonctionnaires de l'administration fiscale sont payés pour harceler les opposants politiques et les pauvres ...
Ils obéissent aux ordres de politiques corrompus et acceptent de transformer une acceptation de demande gracieuse en refus.

100 euros de plus dans les profits de la Caisse d'Epargne. Ils ont volés 1/5° de mon RSA.

Par Julie Amadis

La Caisse d’Épargne nous prend 100 euros juste
parce qu'elle a reçu un courrier d' huissier.
100 euros, c'est 2 mois de travail
pour le paysan du Cameroun, 12 jours de travail
d'un ouvrier marocain et une journée de travail d'un guichetier
de banque en France !

#IpEaVaEaFaF

Le 08/09/2015

La Caisse d’Epargne prend 100 euros sur un compte.... comme ça... juste parce que Belkacem lui en donne le prétexte !
Quand on est un paysan africain il faut travailler pendant 2 mois pour gagner 100 euros.
On gagne 50 euros par mois dans les plantations Bolloré du Cameroun.
Quand on est un ouvrier marocain et que l'on fabrique des voitures pour l'usine Renault à Tanger (Maroc), on touche 240€ par mois.  
L'ouvrier marocain doit donc travailler 12 jours 1/2 pour gagner 100 euros.

Mais pour la banque Caisse d'épargne du Havre, un simple clic sur un clavier d'ordinateur suffit pour gagner 100 euros !

100 EUROS GAGNES APRÈS AVOIR CLIQUE SUR UN BOUTON D'ORDINATEUR QUAND UN OUVRIER MAROCAIN TRIME 12 JOURS DANS L USINE RENAULT POUR GAGNER L’ÉQUIVALENT

Le Marocain doit donc travailler 12 jours 1/2 pour gagner 100 euros.
Quand on est guichetier dans une banque comme la Caisse d'Epargne (BPCE)  en France, il faut travailler une journée pour gagner 100 euros. Le salaire moyen d'un guichetier mensuel est de 1978 euros net.
Mais quand on est actionnaire dans une banque comme la Caisse d'épargne, 100 euros ça se gagne en moins d'une seconde, le temps d'un clic sur un clavier d'ordinateur.

LA CAISSE D’ÉPARGNE PREND 100 EUROS
A CEUX QUI PERÇOIVENT LE RSA MINIMUM VITAL
POUR LES REDISTRIBUER
A DES ACTIONNAIRES RICHISSIMES

C'est pour rémunérer des actionnaires qui n'ont rien d'autre à faire que se tourner les pouces en attendant que l'argent tombe, que la Caisse d'épargne vole les plus pauvres de ses clients.
Il faut bien trouver l'argent quelque part pour en donner toujours plus à des parasites pathologistes consuméristes qui veulent une voiture de luxe supplémentaire, une villa en plus ....
Alors on le prend chez les plus pauvres, ceux qui sont déjà poursuivis par les huissiers parce qu'ils n'arrivent pas à survivre, à payer leur loyer, à acheter leur nourriture ....

La banque reçoit une lettre d'un huissier et 100 euros entrent dans ses caisses !

La Caisse d’Épargne : une banque qui
prend 100 euros aux RSAIstes endettés pour les
redonner à ses actionnaires

En effet, que vous ayez de l'argent sur votre compte permettant de payer le créancier OU PAS D'ARGENT DU TOUT SUR VOTRE COMPTE, là n'est pas le problème pour les banques. A tous les coups, elle gagne.

La Caisse d'épargne a gagné 99,76  euros grâce au courrier des impôts qui voulaient prendre 1684 euros à quelqu'un qui n'en touche que 513 par mois.
Et moi, j'ai perdu 100 euros sur les 513 euros que je perçois mensuellement.
19,44% de mon revenu mensuel !
C'est ça le capitalisme ! Écrabouiller les plus pauvres et enrichir les plus riches.

MAUVAISE NOUVELLE  MARDI MATIN EN ALLANT CHERCHER MON RSA

Hier matin, mardi 8 septembre, je vais au guichet de ma banque, la Caisse d’Épargne, pour venir y récupérer une partie de mon RSA en liquide (je n'ai pas de carte bleue ça coûte trop cher).
J'apprends alors que 99,76 euros m'ont été retirés par la banque le 18 août 2015, il y a trois semaines !

Le libellé de ce virement est "FRAIS OPPOSITION TIERS DÉTENTEUR"

LES FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR :
UNE EXPRESSION POUR CACHER UN VOL DE LA BANQUE

Qu'est ce que les "FRAIS OPPOSITION A TIERS DÉTENTEUR" ?

C'est une belle expression pour masquer un vol de la banque.
La banque vous prend 99,76 euros parce qu'elle a reçu un courrier d'un de vos créanciers.
Un employé a cliqué sur une touche d'ordinateur et son entreprise a gagné  99,76 euros d'un seul coup.
Comme quand on joue au Casino.
Sauf que là, les banques gagnent à tous les coups...
Et le pauvre, lui, il perd à tous les coups... tout le temps....

100 EUROS C 'EST 1/5° DE MON REVENU QUE LA BANQUE M'A VOLE
ET ELLE NE ME PRÉVIENT MÊME PAS !

Les impôts recèlent les faux en écritures
de Carrière-Béaur-Hamon-Belkacem
pour voler leurs victimes en donnant l'argent
aux banques de la bankoslavoisie.

La Caisse d'épargne ne prend même pas soin de vous prévenir que un créancier lui a demandé de vous saisir. Et elle vous vole 100 euros sans prévenir !
Non, ça lui demanderait trop de travail... 100 euros ce n'est pas assez cher payé....
Les clients pauvres ne méritent pas l'information, le respect ... pour la Caisse d’Épargne.
La guichetière rencontrée hier matin ne pouvait répondre à aucune de mes questions, ni sur la date de demande de saisie, ni sur l'identification du créancier. Et, je n'ai reçu aucun courrier ni de la banque ni du créancier, le fisc !

Après s'être renseignée auprès du service compétent, la guichetière me dit - l'après-midi - que : "La caisse d'épargne n'envoyait pas de courrier au client quand il n'y avait pas d'argent de saisi" "Pourtant la caisse d'épargne m'a bel et bien pris 100 euros, et elle ne me prévient pas" lui répondis-je. Elle appelle et m'informe que : "C'est le service des impôts des particuliers qui a demandé au mois d'avril la saisie de 1684 euros".

La sympathique guichetière de l'agence de l'Université connaît la répression que je subis depuis 4 ans par la Franceafric et l’Éducation Nationale. En effet, en juillet 2013, il y a deux ans - elle était là quand une semaine avant le prononcé du jugement de la Cour d'appel de Bordeaux, l'intégralité de mon salaire avait été saisie.

L’État après m'avoir exclue 2 ans de l’Éducation Nationale sur la base d'un faux en écriture public de l'Inspecteur d'Académie Philippe Carrière inventant que j'aurais distribué les tracts des parents d'élèves, pour me punir de mon acharnement à dénoncer les violences subies par des élèves, avoir refuser de me verser un revenu de remplacement comme la loi les y oblige, vient maintenant réclamer 1607 euros d’impôt sur le revenu alors que je perçois depuis 1 an le RSA.

Le Harcèlement du Trésor Public dure maintenant depuis 6 mois!

"Saisir" un montant insaisissable c'est faire un cadeau aux banques. Ils le savent

Alors que cherche le Trésor Public et par extension l’État ? Me harceler psychologiquement. Harceler une militante anti franceàfric, anti violence à enfants pour qu'elle craque... C'est en connaissance de cause que les Finances publiques écrivent à la banque pour saisir un montant insaisissable. Ils savent bien que la banque se servira au passage, qu'elle me prendra une somme équivalente à un cinquième de ma maigre pension  ... Un internaute sur un forum juridique montre que le Trésor Public laisse délibérément les banques voler de l'argent aux pauvres pour forcer le RSAiste à donner le peu qu'il a aux impôts : "Je pense d'ailleurs que les créancier utilisent cette arme des frais bancaires prélevés à chaque demande de paiement pour inviter de façon pressante le débiteur à régulariser la situation. le créancier n'est pas payé mais au moins son débiteur paie quelque chose même le créancier n'en tire aucun bénéfice." (source : forum juridique)

lire aussi Répression politique: le fisc persiste à me réclamer le triple de mon RSA soit la lettre de menace de saisie meubles de l'huissier des finances publique. Pour la saisie sur compte bancaire, le fisc n'a même pas prévenu ! 1607 euros Il est interdit de saisir un RSA ! Le fisc, l'huissier des finances publiques, Mme Toupin Anne-Claire et le conciliateur fiscal savent pertinemment que je ne perçois que le RSA et que j'ai en plus de nombreuses dettes. Mais, ils viennent saisir de l'argent insaisissable. Lettre au conciliateur fiscal de Seine Maritime "Ainsi, quel que soit le montant dû, le Trésor Public peut saisir vos revenus mais doit vous laisser la somme de 513,88 € (montant du RSA au 1er janvier 2015) pour faire face à vos besoins alimentaires immédiats. (Comprendre Choisir)

AGRESSEURS D'ENFANTS DE L’ÉDUCATION NATIONALE
PROTÉGÉS
PAR LES FONCTIONNAIRES DES FINANCES

Chacun se tient la main dans le bon fonctionnement capitaliste en putréfaction.

Les agresseurs d'enfants dans les écoles sont protégés.
Ils savent que la note à payer pour ceux qui les dénonceront sera très lourde (réussir à peine à se nourrir et se loger tout en étant constamment harcelé par des huissiers). 
L’Éducation Nationale marche sur la loi et ne vous verse pas de revenu de remplacement.
Vous ne pouvez donc plus payer vos impôts sur le revenu.
Le fisc vous harcèle pour que vous leur donniez de l'argent que vous n'avez pas.
Et les banques sont là pour poursuivre le harcèlement. Alors que vous n'avez aucune dette à leur encontre, les banques vont profiter de la situation d’extrême précarité dans laquelle vous vous trouvez pour vous extorquer un cinquième de ce que vous percevez annuellement !

Nous sommes au bord du précipice de l'humanité. Des africains triment des journées entières sous le soleil pour ne percevoir des revenus qui ne leur permette pas de manger à leur faim et soigner leurs bébés malades, pendant que des banquiers occidentaux gagnent 100 euros en une demi seconde, le temps d'un clique sur une machine. 100 euros qui seront volés aux pauvres de France.
Comme le disaient Marx et Engels dans le Manifeste du parti communiste

"Les prolétaires n'ont rien à perdre que leurs chaînes. Ils ont un monde à gagner. Prolétaires de tous les pays, unissez-vous !"

LIRE AUSSI

Le patron du groupe BPCE a été mis en examen hier soir par le juge Le Loire pour "prise illégale d’intérêts", après une longue audition. Au sein du groupe, ce n’est pas une surprise : les salariés avaient été préparés à cette éventualité lors des vœux le 16 janvier. Il n’empêche, un chapitre important de la procédure judiciaire engagée quatre ans plus tôt, à la demande des syndicats CGT-Caisses d’Epargne et Sud BPCE s’écrit.

Une charte de la laïcité ou un moyen de détecter les parents anti-impérialistes

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 03/09/2015

"Les militaires patriotes français violent même des femmes et des enfants en Afrique. C'est cela leur laïcité ?"

Une amie me montrait hier la Charte de la laïcité qu'elle devait signer pour sa fille au lycée.
Sa fille l'a reçue le jour de la rentrée et elle, en tant que parent d'élève, est obligée de la signer.

La Charte de la laïcité mise en place par Vincent Peillon en septembre 2013 est présenté comme la solution contre le développement du fondamentalisme dans les écoles en cette rentrée 2015.
Mais la nouveauté c'est que tous les chefs d'établissements ont l'obligation de faire signer cette charte aux parents.
Une ruse de la ministre pour détecter quels seraient les parents hostiles à la "laïcité"...

  LAÏCITÉET PATRIOTISME

Mais, la "laïcité" de Hollande et Belkacem ne correspond pas à la véritable définition de "laïcité". Ces deux-là font exprès de confondre laïcité et patriotisme. L'objectif est donc de détecter les parents hostiles à la politique impérialiste de la France.

  LA LAÏCITÉ DANS L'HISTOIRE

Après un combat acharné des athéistes durant tout le 19° siècle contre l'emprise des religions dans la vie des individus, l’État bourgeois concède une loi, la loi de la séparation de l’Église et de l’État en 1905.
Pour la bourgeoisie anticléricale, cette loi avait l'avantage de calmer les athées et d’empêcher que ce combat ne mène à une véritable révolution sociale.
Depuis décembre 1905, aucun culte ne peut être subventionné par l’État.
De plus, l’État a une obligation de neutralité concernant les religions. Il est interdit pour un homme d’État de faire quelque prosélytisme que ce soit concernant quelque religion que ce soit.

Article 1^er : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] ». Le premier article crée un large consensus. Le texte ne laisse que peu de marge pour son application, par les mots « assure » et « garantit ».

Article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte. [...] » (wikipédia)

Le dictionnaire Larousse donne cette définition de "laïcité" :

"Conception et organisation de la société fondée sur la séparation de l'Église et de l'État

et qui exclut les Églises de l'exercice de tout pouvoir politique ou administratif, et, en particulier, de l'organisation de l'enseignement. (Le principe de la laïcité de l'État est posé par l'article 1^er de la Constitution française de 1958.) Larousse

LA LAÏCITÉ : CE N'EST PAS FAIRE L'APOLOGIE
DU PATRIOTISME FRANÇAIS

L’ouvrage d’Ernest LAVISSE (1842-1922) pour cours moyen, Histoire de France, débute par : « Enfant…, tu dois aimer la France, parce que la Nature l’a faite belle, et parce que l’Histoire l’a faite grande ».(Bibliothèque Universitaire Paris Est Val de Marne)

Voilà le bourrage de crâne qui a formé les futurs soldats que la bourgeoisie a envoyé à l'abattoir pendant la guerre 14-18.
Et .... Najat Vallaud Belkacem, la ministre de l'Education Nationale... rêve d'une école comme celle là....
Une école qui forme de vrais petits soldats....
Une école où l'on chante la Marseillaise (Cela fait partie des points sur lesquels elle a insisté pour cette rentrée 2015)
Une école où chaque élève répète à l'unisson que "nous vivons dans une République libre, fraternelle et égalitaire..."
Une école dans laquelle les élèves révéreraient Hollande et son gouvernement....
Comme  les enfants ne sont plus ce qu'ils étaient.... ce projet là.... il risque de ne pas bien passer auprès de l'opinion publique ....
Alors il faut le déguiser....
Par quoi déguiser le projet de retour à l'école de la 3° République ?
Ah tiens, par la laïcité.... C'est "à la mode"...  Encore plus depuis, les "je suis Charlie".
La laïcité est  l'occasion de manipuler les élèves vers le patriotisme français....

LA CNT ANARCHISTE DÉNONCE LEUR "LAÏCITÉ" PATRIOTIQUE

Le syndicat éducation "CNT Education" l'a bien compris :

"Ce projet d’unité spirituelle sur la base de valeurs communes, c’est la définition

L'école de la 3°République a formé
des soldats prêt à aller se faire massacrer en 14

qu’Ernest Renan donne de la nation dans sa conférence de 1882, « Qu’est-ce qu’une nation ? » : « Une nation est une âme, un principe spirituel ». La refondation de l’école a cet objectif implicite pour Vincent Peillon. Il s’agit avec la charte de la laïcité de réaffirmer la religion républicaine de manière à refonder le pacte républicain et l’unité nationale en crise." Classe en Lutte journal de la CNT Education

  RÉPUBLIQUEDÉMOCRATIQUE, INDIVISIBLE, SOCIALE ET... LAÏQUE

Quelques uns des articles de cette charte sont particulièrement propagandistes envers l’État français :

"1. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi, sur l'ensemble de son territoire, de tous les citoyens. Elle respecte toutes les croyances."

Que vient faire la "République indivisible, démocratique et sociale" dans une charte sur la laïcité.
Ça n'a rien à voir avec ce que signifie la laïcité !
Et qu'entendent les auteurs de la charte par "République indivisible"?
Ils veulent que toute la population française marche derrière Hollande comme un seul homme ?
La France est une République sociale en 2015.
C'est une affirmation qu'auront du mal à entendre les plus pauvres en France.

10 BALLES LAÏQUES, INDIVISIBLES ET SOCIALES DANS LE CORPS : ABDOULAYE CAMARA TUE PAR LA POLICE DU HAVRE

Il est aussi écrit "Elle assure l'égalité devant la loi, sur l'ensemble de son territoire, de tous les citoyens".
Quand la famille d'Abdoulaye Camara", tué par des policiers de 10 coups de balles dans le corps en décembre 2014, va lire cela, vous pensez qu'ils vont signer avec enthousiasme cette charte ?
Je rappelle que les policiers qui ont tué leur frère n'ont pas été poursuivi !
Vous pensez aussi que la famille de Zyed et Bouna va accepter à bras ouvert cette phrase "Elle (la République) assure l'égalité devant la loi, sur l'ensemble de son territoire, de tous les citoyens"

4. La laïcité permet l'exercice de la citoyenneté, en conciliant la liberté de chacun avec l'égalité et la fraternité de tous dans le souci de l'intérêt général.

  L’INÉGALITÉSOCIALE DÉGUISÉE PAR LES MOTS

Viennent maintenant les grands mots : fraternité, égalité, liberté.
Des mots qui avaient un sens lorsqu'ils ont été pensé en 1789...
Mais qui n'ont plus aucun sens dans la République de 2015 !
Les jeunes des quartiers pauvres et leurs parents doivent enrager quand ils entendent, de la part de ceux qui organisent chaque jour l'inégalité et l’égoïsme, donner des leçons de morale ...
L’égoïsme est orchestré par les médias, la pub, les valeurs développées par les radios jeunes, le monde professionnelle....

"Pense à ta gueule et c'est tout si tu veux ne pas avoir de problème...."

C'est le message véhiculé chaque seconde dans notre société capitaliste française...

LES PROFS AGRESSEURS PROTÉGÉS PAR HOLLANDE ET BELKACEM
C'EST CELA LEUR LAÏCITÉ ?

Même les parents d'enfants tapés dans une école ont intégré ce message... La peur de l'institution, la peur des représailles.... les empêche même de protéger leurs propres enfants....

"5. La République assure dans les établissements scolaires le respect de chacun de ces principes."

Ah bon ! Pourtant les professeurs agresseurs sont toujours en poste bien tranquilles dans leur classe pendant que des enfants ont mal au ventre tous les matins parce qu'ils doivent aller à l'école et supporter ces bourreaux.
Et pendant ce temps, ce sont les professeurs anti violence à enfants qui sont exclus ....

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

Vincent Peillon, Benoit Hamon et Najat Vallaud Belkacem osent encore nous parler de liberté, égalité et fraternité respectés par les établissements scolaires !

LE PATRIOTISME FRANÇAIS C'EST L'ESCLAVAGE DES AFRICAINS

On n'est plus en 1792 quand il s'agissait d'être patriote pour sauver la Révolution française et ses valeurs humanistes et progressistes.
On est en 2015 dans un pays qui, après avoir organisé la traite atlantique puis le colonialisme, occupe

l'Afrique et laisse les patrons français embaucher les Africains pour des revenus leur permettant à peine de manger une fois par jour.

Les militaires en mission pour la France ne sont pas des enfants de cœur qui courent avec le drapeau "liberté égalité fraternité" dans les villages africains...

Les militaires tuent, des femmes, des hommes, des enfants pour permettre à de riches patrons français de pouvoir continuer à faire de considérables bénéfices en faisant travailler les Africains pour 50 euros par mois, un vingtième du SMIC.
Défendre l’État français actuellement, c'est défendre cette ignominie. Être patriote français, c'est accepter que l'on truque des élections pour permettre à un patron français (Bolloré) de s'accaparer la totalité d'un port comme ça a été le cas en 2010 en Cote d'Ivoire.
Être patriote en France, c'est accepter d'occuper militairement des pays étrangers pour pouvoir exploiter leurs habitants.
Être patriote français, c'est accepter que 100 millions de bébés morts en 25 ans ! 
Les militaires patriotes français violent même des femmes et des enfants en Afrique. C'est cela leur laïcité ?

DERRIÈRE L'OBLIGATION FAITE AUX PARENTS DE SIGNER CETTE CHARTE DE LA LAÏCITÉ SE CACHE LA VOLONTÉ DE FLIQUER LES PARENTS ANTI IMPÉRIALISTES

Des parents qui ont parfois un des membres de leur famille tué par des militaires français lors de la colonisation, des parents qui savent qu'ils ont suivi les richesses de leur pays qui partaient dans les bateaux français... ne signeront pas de gaieté de cœur cette charte de la laïcité.

 Nous, les vrais laïcs, ne pouvons que nous attrister de cette utilisation opportuniste de la laïcité. Nous savons que confondre laïcité et patriotisme impérialiste amènera les fondamentalistes religieux à recruter encore plus, braquera les "croyants" contre un terme "la laïcité" dont ils ne connaitront pas le bon sens....

Comme la loi renseignement qui sous couvert de combattre le terrorisme cherche en fait à persécuter les militants humanistes, anti impérialistes, anti capitalistes... la charte de la laïcité et son obligation de la signer cache le même acharnement répressif du gouvernement contre tous ceux qui sont opposés à sa politique inhumaine.

VOIR LES ARTICLES

Hollande chez les financiers du terrorisme Qatar et Arabie Saoudite prend les Français pour des imbéciles : la loi renseignement c'est contre les antifascistes anti-terroristes

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

COMPLÉMENTS

LA CHARTE DE LA LAÏCITÉ TEXTE INTÉGRALE

La République est laïque

1. La France est une République indivisible, laïque, démocratique et sociale. Elle assure l'égalité devant la loi, sur l'ensemble de son territoire, de tous les citoyens. Elle respecte toutes les croyances.
2. La République laïque organise la séparation des religions et de l'État. L'État est neutre à l'égard des convictions religieuses ou spirituelles. Il n'y a pas de religion d'État.
3. La laïcité garantit la liberté de conscience à tous. Chacun est libre de croire ou de ne pas croire. Elle permet la libre expression de ses convictions, dans le respect de celles d'autrui et dans les limites de l'ordre public.
4. La laïcité permet l'exercice de la citoyenneté, en conciliant la liberté de chacun avec l'égalité et la fraternité de tous dans le souci de l'intérêt général.
5. La République assure dans les établissements scolaires le respect de chacun de ces principes.

L'École est laïque

6. La laïcité de l'École offre aux élèves les conditions pour forger leur personnalité, exercer leur libre arbitre et faire l'apprentissage de la citoyenneté. Elle les protège de tout prosélytisme et de toute pression qui les empêcheraient de faire leurs propres choix.
7. La laïcité assure aux élèves l'accès à une culture commune et partagée.
8. La laïcité permet l'exercice de la liberté d'expression des élèves dans la limite du bon fonctionnement de l'École comme du respect des valeurs républicaines et du pluralisme des convictions.
9. La laïcité implique le rejet de toutes les violences et de toutes les discriminations, garantit l'égalité entre les filles et les garçons et repose sur une culture du respect et de la compréhension de l'autre.
10. Il appartient à tous les personnels de transmettre aux élèves le sens et la valeur de la laïcité, ainsi que des autres principes fondamentaux de la République. Ils veillent à leur application dans le cadre scolaire. Il leur revient de porter la présente charte à la connaissance des parents d'élèves.
11. Les personnels ont un devoir de stricte neutralité : ils ne doivent pas manifester leurs convictions politiques ou religieuses dans l'exercice de leurs fonctions.
12. Les enseignements sont laïques. Afin de garantir aux élèves l'ouverture la plus objective possible à la diversité des visions du monde ainsi qu'à l'étendue et à la précision des savoirs, aucun sujet n'est a priori exclu du questionnement scientifique et pédagogique. Aucun élève ne peut invoquer une conviction religieuse ou politique pour contester à un enseignant le droit de traiter une question au programme.
13. Nul ne peut se prévaloir de son appartenance religieuse pour refuser de se conformer aux règles applicables dans l'École de la République.
14. Dans les établissements scolaires publics, les règles de vie des différents espaces, précisées dans le règlement intérieur, sont respectueuses de la laïcité. Le port de signes ou tenues par lesquels les élèves manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit.
15. Par leurs réflexions et leurs activités, les élèves contribuent à faire vivre la laïcité au sein de leur établissement.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
LIRE AUSSI

lundi 12 janvier 2015

#JeSuisCharlie ! Le gvt Hollande et ses soutiens sont les ennemis de Charb, Wolinski, Cabu, Tignous et de la liberté d'expression

mardi 27 janvier 2015

Le Patriot Act à la Française : Union nationale contre la jeunesse

vendredi 17 avril 2015

Cazeneuve bafoue la vie privée des Français mais protège les activités criminelles des barbouzes comme étant leur "vie privée"