Par Julie Amadis

avec Yanick Toutain

#IpEaVaEaFaF

29 Mars 2022

A la conférence de Zimmerwald en septembre 1915, Lénine reprenait le mot d'ordre de transformer la guerre en révolution :

 La guerre impérialiste inaugure l'ère de la révolution sociale. Toutes les conditions objectives de l'époque actuelle mettent à l'ordre du jour la lutte révolutionnaire de masse du prolétariat. Les socialistes ont pour devoir, sans renoncer à aucun des moyens de lutte légale de la classe ouvrière, de les subordonner tous à cette tâche pressante et essentielle, de développer la conscience révolutionnaire des ouvriers, de les unir dans la lutte révolutionnaire internationale, de soutenir et de faire progresser toute action révolutionnaire, de chercher à transformer la guerre impérialiste entre les peuples en une guerre civile des classes opprimées contre leurs oppresseurs, en une guerre pour l'expropriation de la classe des capitalistes, pour la conquête du pouvoir politique par le prolétariat, pour la réalisation du socialisme Ecrit avant le 20 août (2 septembre) 1915 Paru pour la première fois en 1930 dans le Recueil Lénine XIV

«Maurice Gourdault Montagne (conseiller spécial de Jacques Chirac de 2002 à 2007) : Cette mobilisation générale vous avez raison elle sert à quoi ? Est-ce que nous ne sommes pas aujourd'hui c'est un peu mon sentiment comme en 1914 comme des somnambules. Il y a eu un livre qui a été écrit là-dessus parent un auteur australien qui s'appelle Christopher Clarke qui est professeur à Cambridge et ces somnambules ce sont - en fait - les pays qui en 1914 avancent à cause de leur système d'alliances sans regarder. S'il n'y a pas une autre solution la crainte qu'on peut avoir aujourd'hui c'est qu'on va à la guerre est ce qu'il n'y a pas un moyen d'en sortir précisément est ce qu'il y aura des voix qui vont être levés pour dire stop ! N'y a-t-il pas un plan diplomatique au sens strict à proposer à l'Ukraine.

Lénine "nous comprenons le lien inévitable qui rattache les guerres à la lutte des classes à l'intérieur du pays, que nous comprenons qu'il est impossible de supprimer les guerres sans supprimer les classes et sans instaurer le socialisme; et aussi en ce sens que nous reconnaissons parfaitement la légitimité, le caractère progressiste et la nécessité des guerres civiles, c’est à dire des guerres de la classe opprimée contre celle qui l'opprime, des esclaves contre les propriétaires d'esclaves, des paysans serfs contre les seigneurs terriens, des ouvriers salariés contre la bourgeoisie. Nous autres, marxistes, différons des pacifistes aussi bien que des anarchistes en ce sens que nous reconnaissons la nécessité d'analyser historiquement (du point de vue du matérialisme dialectique de Marx) chaque guerre prise à part. "

Les Internationalistes réunis à Bâle en 1912 contre la guerre considéraient que la seule manière de combattre la guerre était de faire la révolution.

Le tsar et les classes dirigeantes tournent les yeux vers l’Orient et veulent la guerre sous le prétexte d’affranchir des frères de race. Or, ceux-là qui parlent d’affranchissement tiennent leur propre peuple dans l’asservissement. Le prolétariat russe a déjà répondu à la guerre en faisant la révolution. Il a été battu, mais il n’a point succombé. La lutte continuera. La seule réponse à faire à la crise actuelle est celle de l’Internationale : Guerre à la guerre ! Et en Orient l’on ne pourrait répondre à un conflit que par la révolution. Bulletin socialiste internationale contre la guerre Congrès international extraordinaire Bâle 24-25 novembre 1912

 

#BidenDÉGAGE d'Europe ! Le gredin bourgeois US venu en Pologne - où se trouvait une des principales prisons secrètes de la CIA - met de l'huile sur le feu pour prolonger la guerre, meilleur moyen de retarder la révolution mondiale. 

Samedi 26 mars, Biden déclarait à Varsovie - capitale d'un pays qui avait accepté une des principales prisons secrètes de la CIA - vouloir la destitution de Vladimir Poutine.

"Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir.”Courrier International

Biden aurait-il le projet de tuer Poutine comme les USA l'ont fait avec Saddam Hussein ? 

Il empêcherait ainsi qu'il ne puisse être destitué par une révolution et Biden pourrait alors transformer le pays en "colonie" américaine.

QU'IL SE TAISE !
Chaque fois que #Biden appelle les #Russes à RENVERSER #Poutine l'effet est inverse
Il pousse des millions de Russes pauvres PREMIERES VICTIMES du #FascismePoutiniste à craindre une #révolutionrusse infiltrée en #ContreRévolutionOrange https://t.co/yHJPwvUzzY

— Yanick Toutain (@YanickToutain) March 27, 2022

POLOGNE UNE DES CAPITALES MONDIALES DE LA TORTURE US 

 Selon le Washington Post  la CIA aurait payé en 2003 aux Polonais 15 millions de dollars (11 millions d'euros) pour installer à Stare Kiejkuty le plus important des « sites noirs » destinés aux prisonniers d'Al-Qaida hors des Etats-Unis. C'est là que Khalid Cheikh Mohammed, le cerveau des attentats du 11-Septembre a subi 183 séances des waterboarding après sa capture. Le Monde

OBJECTIF N°1 DE BIDEN : POURSUIVRE LA GUERRE LE PLUS LONGTEMPS POSSIBLE 

 Biden a insulté Poutine ce qui a pour saboter et différer toute résolution du conflit par voie diplomatique.

Un peu plus tôt, Joe Biden avait qualifié Vladimir Poutine de “boucher”, en réponse à une question après avoir rencontré des réfugiés ukrainiens à Varsovie, dont plusieurs de la ville de Marioupol, rasée par des jours de bombardements des forces russes. Courrier International

 Biden cherche à empêcher toute résistance qui ne serait pas contrôlée par lui. Considérant qu'il y a deux camps le sien, qu'il nomme le "camp de la démocratie et de la liberté" - mais qui est en réalité le camp des créateurs du terrorisme jihadiste et donc le camp des contre révolutionnaires mondiaux - et le camp de Poutine, il veut pousser chaque Russe à choisir un des deux camps et surtout pas le troisième le camp de la révolution anti capitaliste. Un choix absurde pour les Russes critiques qui savent que Biden comme Poutine sont des criminels l'un comme l'autre. 

“Dans l’éternelle lutte pour la démocratie et la liberté, l’Ukraine et son peuple sont en première ligne, luttant pour sauver leur nation et leur courageuse résistance fait partie d’un combat plus large pour les principes démocratiques essentiels qui unissent tous les peuples libres”, a-t-il affirmé dans son discours au château royal.Courrier International

On trouve même des politiciens bourgeois dénonçant l'attitude va-t-en guerre de Biden et défendant la diplomatie.  Maurice Gourdault Montagne, conseiller spécial de Jacques Chirac de 2002 à 2007, compare la situation actuelle des états capitalistes mettant de l'huile sur le feu pour poursuivre la guerre à ceux de 1914.

«Maurice Gourdault Montagne (conseiller spécial de Jacques Chirac de 2002 à 2007) : Cette mobilisation générale vous avez raison elle sert à quoi ? Est-ce que nous ne sommes pas aujourd'hui c'est un peu mon sentiment comme en 1914 comme des somnambules. Il y a eu un livre qui a été écrit là-dessus parent un auteur australien qui s'appelle Christopher Clarke qui est professeur à Cambridge et ces somnambules ce sont - en fait - les pays qui en 1914 avancent à cause de leur système d'alliances sans regarder. S'il n'y a pas une autre solution la crainte qu'on peut avoir aujourd'hui c'est qu'on va à la guerre est ce qu'il n'y a pas un moyen d'en sortir précisément est ce qu'il y aura des voix qui vont être levés pour dire stop ! N'y a t il pas un plan diplomatique au sens strict a proposer à l'Ukraine.

 

OBJECTIF N°2 DE BIDEN : EMPECHER UNE RESISTANCE ANTI POUTINE QU'IL NE CONTROLERAIT PAS 

Le discours de Biden a pour objectif de poursuivre la guerre et d'empêcher une véritable résistance révolutionnaire anti Poutine.

Comme en 1914, les nations capitalistes font la guerre pour retarder une révolution qu'ils craignent plus que tout.

Comme Nicolas II, Poutine fait la guerre pour exalter le chauvinisme en Russie et stopper la lutte de classe contre les richissimes capitalistes qu'il protège.
Vladimir Lénine expliquait les causes de la guerre menée par le Tsar en 1914 :

Les socialistes ont toujours condamné les guerres entre peuples comme une entreprise barbare et bestiale. Mais notre attitude à l'égard de la guerre est foncièrement différente de celle des pacifistes (partisans et propagandistes de la paix) bourgeois et des anarchistes. Nous nous distinguons des premiers en ce sens que nous comprenons le lien inévitable qui rattache les guerres à la lutte des classes à l'intérieur du pays, que nous comprenons qu'il est impossible de supprimer les guerres sans supprimer les classes et sans instaurer le socialisme; et aussi en ce sens que nous reconnaissons parfaitement la légitimité, le caractère progressiste et la nécessité des guerres civiles, c’est à dire des guerres de la classe opprimée contre celle qui l'opprime, des esclaves contre les propriétaires d'esclaves, des paysans serfs contre les seigneurs terriens, des ouvriers salariés contre la bourgeoisie. Nous autres, marxistes, différons des pacifistes aussi bien que des anarchistes en ce sens que nous reconnaissons la nécessité d'analyser historiquement (du point de vue du matérialisme dialectique de Marx) chaque guerre prise à part. L'histoire a connu maintes guerres qui, malgré les horreurs, les atrocités, les calamités et les souffrances qu'elles comportent inévitablement, furent progressives, c'est à dire utiles au développement de l'humanité en aidant à détruire des institutions particulièrement nuisibles et réactionnaires (par exemple, l’autocratie ou le servage) et les despotismes les plus barbares d'Europe (turc et russe). Aussi importe t il d'examiner les particularités historiques de la guerre actuelle. Le socialisme et la guerre Lénine 1915

Un russe marxiste Deminded analyse les raisons de la guerre menée par Poutine :

"Le marxiste comprend que la véritable cause de la guerre n'a pas grand-chose à voir avec sa couverture idéologique. La couverture semble expliquer la guerre à soi-même ou aux autres, pour rallier les gens et leur donner un sentiment de fausse droiture.

Le nazisme était nécessaire au peuple et aux dirigeants de l'Allemagne nazie pour justifier la conquête d'autres pays européens et la création de "colonies" à l'Est, mais ce n'était pas la raison même de ces conquêtes. Les autres pays européens n'avaient pas besoin du nazisme simplement parce que la population de leurs colonies, situées loin de l'Europe, n'était généralement pas considérée comme un peuple et était détruite ou exploitée sans aucune condamnation du "monde civilisé".

Mais toute résolution du conflit militaire entre la Russie et l'Ukraine, bien sûr, ne devrait commencer qu'après la condamnation généralisée des autorités et des dirigeants dont l'appareil justifie ouvertement l'opportunité de la guerre entre la Russie et l'Ukraine et les méthodes militaires de résolution du problème de la LDNR avec le mythique "monde russe" et les perspectives d'entrée de l'Ukraine dans l'OTAN. .

Un tel pouvoir est-il dans l'intérêt du peuple ? Qu'il l'ait choisie ou non, devait-il la tolérer ?" source

Yanick Toutain lui a répondu :

Je lutte contre l'OTAN depuis 49 ans et donc pour sa dissolution totale depuis mars 1973 ! 

Je pense qu'il n'existe qu'une seule solution pour l'avenir de l'humanité : une grande URSS, un continent politique Eurasie allant de l'Atlantique au Pacifique (inclus le Moyen-Orient)

" Марксист понимает, что настоящая причина войны имеет мало общего с ее идеологическим прикрытием"  

Le marxiste comprend que la véritable cause de la guerre n'a pas grand-chose à voir avec sa couverture idéologique. 

C'est exact, c'est pour cela que je suis convaincu depuis le 1° jour que la véritable raison de la guerre est le syndrome Kazakh de Poutine.

Sa crainte soudaine de voir surgir une révolution bolchévique en Russie.  Il avait raison puisque le sondeur d'Etat a rencontré 22% de Russes déjà opposé à cette "opération spéciale d'invasion d'un pays voisin" 

22% d'opposants, cela prouve que Poutine avait raison en février de craindre une révolution.

Il a donc agi comme Nicolas II qui avait eu peur des 1,059 millions de participants aux grèves politiques du premier semestre de 1914.

Le 12 mars 1917 la solution fut trouvée dans l'après-midi : appeler les ouvriers à désigner des délégués "1 pour 1000"

Je préconise depuis 19 ans, un autre quota "1 pour 5" et donc "1 pour 25" "1 pour 125" etc....

Sur ce point, Lénine a toujours raison : il faut transformer la guerre en révolution et donc tout le pouvoir aux soviets.

Il faut des délégués révocables de soviets dans toute l'Europe et pas seulement en Russie. 

Il faut des délégués révocables en Afrique : les véritables partisans de Thomas Sankara y travaillent déjà  - en devant lutter politiquement contre les contre-révolutionnaires antisoviétiques partisans de Poutine.

Je les vois tous les jours tenter de manipuler mes 2000 amis Facebook en Afrique. source

TRANSFORMER LA GUERRE EN REVOLUTION 
MOT D'ORDRE DES REVOLUTIONNAIRES INTERNATIONALISTES

La tradition révolutionnaire est de répondre à la guerre impérialiste par la révolution.

Les Internationalistes réunis à Bâle en 1912 contre la guerre considéraient que la seule manière de combattre la guerre était de faire la révolution.

Le tsar et les classes dirigeantes tournent les yeux vers l’Orient et veulent la guerre sous le prétexte d’affranchir des frères de race. Or, ceux-là qui parlent d’affranchissement tiennent leur propre peuple dans l’asservissement. Le prolétariat russe a déjà répondu à la guerre en faisant la révolution. Il a été battu, mais il n’a point succombé. La lutte continuera. La seule réponse à faire à la crise actuelle est celle de l’Internationale : Guerre à la guerre ! Et en Orient l’on ne pourrait répondre à un conflit que par la révolution. Bulletin socialiste internationale contre la guerre Congrès international extraordinaire Bâle 24-25 novembre 1912

A la conférence de Zimmerwald en septembre 1915, Lénine reprenait le mot d'ordre de transformer la guerre en révolution :

 La guerre impérialiste inaugure l'ère de la révolution sociale. Toutes les conditions objectives de l'époque actuelle mettent à l'ordre du jour la lutte révolutionnaire de masse du prolétariat. Les socialistes ont pour devoir, sans renoncer à aucun des moyens de lutte légale de la classe ouvrière, de les subordonner tous à cette tâche pressante et essentielle, de développer la conscience révolutionnaire des ouvriers, de les unir dans la lutte révolutionnaire internationale, de soutenir et de faire progresser toute action révolutionnaire, de chercher à transformer la guerre impérialiste entre les peuples en une guerre civile des classes opprimées contre leurs oppresseurs, en une guerre pour l'expropriation de la classe des capitalistes, pour la conquête du pouvoir politique par le prolétariat, pour la réalisation du socialisme Ecrit avant le 20 août (2 septembre) 1915 Paru pour la première fois en 1930 dans le Recueil Lénine XIV

En dignes héritiers des révolutionnaires pro délégués révocables internationalistes nous reprenons ce mot d'ordre.

 

Rassemblement anti-guerre au Havre du 2 mars 2022 : "Transformer la guerre en révolution avec des #DéléguésRévocables #1pour25" #превратитьвойнувреволюцию #TurnWarIntoRevolution

Ce mot d'ordre fait peur autant à Poutine qu'à Biden qui craignent l'un comme l'autre une révolution dans leur propre pays et une révolution mondiale anti capitaliste.

Une révolution anti capitaliste qui ne peut se faire qu'avec l'auto organisation des peuples en délégués révocables.

COMPLEMENT : les propos de .  Maurice Gourdault Montagne, conseiller spécial de Jacques Chirac de 2002 à 2007, après la citation faite ci-dessus (ses autres propos sont dans la vidéo)

 La journaliste : Je rappelle que vous étiez le conseiller spécial de Jacques Chirac de 2002 à 2007 et notamment lors de la guerre en Irak. Votre regard donc sur la puissance américaine nous intéresse vous l'avez dit les états unis alerte en ce moment sur l'utilisation potentielle d'armes chimiques par Poutine. Il faut reconnaître qu'ils nous avaient alertés a raison sur l'invasion en Ukraine mais il faut les croire parce que là nous allons franchir on le dit à chaque fois un stade supérieur. Est ce que cette menace aujourd'hui qui est agité peut être réelle ?

Maurice Gourdault Montagne : Je pense qu'il faut prendre ces menaces au sérieux . Je pense qu'on n'a pas pris assez au sérieux ce que disent les russes. Le Président russe depuis des années avait dit qu'une extension de l'Otan était une provocation. Il l'a dit en 2007, et en 2008, il y a eu néanmoins une décision prise par un sommet de l'Otan à Bucarest de faire entrer comme membre à part entière l'Ukraine et la Géorgie.
La France et l'Allemagne déjà à l'époque, avaient levé la main en disant attention n'allons pas si vite. Et on avait proposé un plan d'action à ces

deux pays. A ces deux pays ensuite il y a eu l'union européenne qui a passé un accord d'association avec l'Ukraine. Et les russes à nouveau en 2014 se sont dit, ça y est c'est un prélude à une entrée pleine et entière de l'Ukraine dans l'Otan. Et à ce moment là, ils ont pris des gages le Donbass et la Crimée. Car les russes ne pouvait pas imaginer une seconde que la Crimée entre dans l’OTAN puisque ils ont eux mêmes une base navale en location pour la flotte russe de la mer noire à Sébastopol.
Rappelons nous toujours l'obsession russe d'avoir un accès aux mers chaudes. Alors il y a eu tous ces avertissements successifs dont nous n'avons pas su tenir compte.
Et donc il faut avoir en tête que quand le Président Poutine annonce quelque chose, il peut le faire.
J’ajouterai que son plan, c'est d'abord, évidemment, de protéger les russes, de rassembler les terres russes éventuellement, c'est à dire la grande Russie. La petite Russie, c'est la Biélorussie et il y a la Russie blanche, celle qu’on appelle la Russie blanche.
La grande Russie, c'est reprendre la place de l'empereur de toutes les russies d' Ivan le terrible etc
Mais il y a un autre plan aussi qu'est le plan Eurasie. La Russie un plan global pour le monde qui est de détacher les pays anglo saxons Angleterre Etats-

Unis du reste du continent. Alors sans doute le Président Poutine a été poussé dans cette idéologie. Ca ne justifie en

rien l’ attaque qui est en cours.

La journaliste : Non bien sûr mais vous êtes en train d'expliquer en fait ce qui l'a conduit à cela. Mr Maurice Gourdault Montagne alors que certains s'interrogent sur l'irrationalité de Poutine, vous vous dites non il y a une continuité dans sa pensée alors que la même pensée qu'il était fou. Pour vous au contraire il un discours construit dans sa tête de la Russie et aussi de purification de la Russie.

Maurice Gourdault Montagne : Alors il a un discours qui est de plus en plus le discours je dirais d'un autocrate et d'un dictateur qui est où vous êtes avec moi ou vous êtes contre moi.

Là en ce moment en Russie

La journaliste : C'est exactement ce qui se passe à ce moment. Il y a les bons et les mauvais de son point de vue.

Maurice Gourdault Montagne : Et les mauvais s'ils ne sont pas d'accord ils sortent et on les met devant le fait accompli. Vous êtes obligé de choisir. Son discours d'il y a quinze jours du son discours du 16 mars, il l'a dit de manière très claire c'est un discours de purification de la Russie. Et donc je dirais dans une phase, qui est, qu'on peut considérer comme folle, mais qui est le déroulement d'un raisonnement logique qui est celui du président Poutine. Le vrai sujet c'est que la Russie elle est là. Le président Poutine il nous plaît pas. Les régimes russe antérieures le régime soviétique, le régime tsariste ne nous plaisait pas non plus. Est-ce que nous sommes prêts à traiter avec des gens qui sont nos voisins qui de toutes manières resteront là que nous n'avons pas l'intention de détruire - du moins la Russie ce n'est pas l'Allemagne nazie est un régime qui effectivement est dangereux aujourd’hui. Est ce que nous sommes prêts à proposer quelque chose d’autre que livrer des armes et faire la guerre ?" source

Syrie : attaque impérialiste de Trump sous prétexte de prétendues preuves OSDH White Helmets, officines CIA-USAID-MI6

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 08/04/2017

"Daech est maintenant presque totalement écrasé et il est fort probable que cette réalité ne plaise pas à ceux aux USA qui ont été à l'origine de la création de Daech. Ils ne veulent pas perdre "l'organisation qu'ils ont créée" "leurs milices contre les anti capitalistes"... Ils ont dû faire pression sur Trump pour qu'il agisse comme Bush avec l'Irak en 2003 et puisse être à l'origine d'une nouvelle guerre mondiale" (conclusion de cet article)

Trump, le Président Etats-Unien a attaqué la Syrie dans la nuit de jeudi 6 à vendredi 7 avril.
60 missiles US ont été envoyés par des navires de guerre sur une base militaire syrienne.
6 personnes sont mortes dont 2 civils.


Le prétexte qu'a utilisé Trump c'est ce qui est présenté sans aucune preuve pour l'instant comme " l'attaque chimique contre Khan Cheikhoun."

Mais Trump et ceux qui soutiennent cette attaque comme Hollande et les médias français ne nous donnent très peu de précisions concernant ce qu'ils nomment "une attaque chimique".

LES SOURCES DES MÉDIAS OCCIDENTAUX :
LES WHITE HELMETS (CASQUES BLANCS) ET L'OSDH 2 ORGANISMES CONNUS
POUR FALSIFIER LA VÉRITÉ

Eva Bartlett journaliste canadienne indépendante a jeté un pavé dans la marre en dénonçant le fait que les médias occidentaux n'ont, selon ses dires, aucune source de terrain. La plus grosse partie ce que les médias nous montrent de ce qui se passent en Syrie provient de l'OSDH et secondairement des White Helmets ("casques blancs") . Ces deux organisations ont été dénoncées pour avoir fabriquer de fausses informations.

Elle a tenu un discours à l'ONU dans lequel elle critique le traitement médiatrique occidental des événements syriens.

"Lors d'une conférence de presse organisée par la mission syrienne auprès de l'ONU, elle a qualifié d’«erronée» la couverture médiatique occidentale de la guerre en Syrie, affirmant que leurs sources de l'Occident n’étaient «pas crédibles» et même, dans le cas d'Alep, irréelles. Pour la journaliste, qui couvre les événements en Syrie depuis les années d’avant-guerre civile, bien qu'il y ait «certainement des journalistes honnêtes au sein des très corrompus médias d'establishment», nombreux sont ceux qui semblent tout simplement éviter la vérification des faits. " RT

Regardez cette vidéo où Eva Bartlett répond à un ses confrères :

Ceux qui nous parlent de cet événement en France utilisent comme sources principales celles des White Helmets ("casques blancs") et de l'OSDH.

OSDH , WHITE HELMETS OFFICINES CIA-USAID-MI6 DE FAUSSES INFORMATIONS

Sauf que ces deux sources sont connues pour être des spécialistes de la fabrication de fausses informations.

Les Casques blancs nommés aussi "Défense civile syrienne" ont été crées et financés 23M$ par l'USAID, couverture des activités secrètes de la CIA.
Un responsable politique US a été contraint et forcé en conférence de presse d'admettre ce qu'il voulait à tout prix camoufler : le financement des White Helmets et .... le refus des USA de laisser son chef terroriste entrer sur le territoire des USA.....
Sur Revactu, Yanick Toutain avait reproduit le compte-rendu officiel (White House) des aveux de Mark C Toner face à l'insistance (rare) du journaliste Matt Lee

MATT LEE VS MARK C. TONER (White House)

MR TONER: Well, I can tell you that we provide, through USAID, about $23 million in assistance to them.

Oui, je peux vous annoncer que nous leur fournissons par l'USAID environ 23 millions de dollars d'aide 

 Ils sont présentés comme une organisation humanitaire sauf qu'ils servent directement les intérêts américains. Ils sont présents uniquement dans les zones où se trouvent les terroristes et ils sont armés. On peut se demander s'ils ne sont pas une force supplétive des terroristes pour répondre au plan Clinton.

Vanessa Beeley les dénonce comme des agents US qui fabriquent de toute pièce une propagande visant à permettre aux Etats-Unis d'intervenir militairement contre Assad et d'y installer un pouvoir qui leur soit totalement acquis.

« Nous savons, par les faits, que les Casques blancs fabriquent les preuves. Ceci est démontré dans mon rapport.Nous savons qu’ils sont sectaires. Ils ont volé des ambulances, trois camions de pompiers, ils ont tué les membres de la vraie défense civile. Ils en ont kidnappé.Ils en ont chassé d’Alep-Est vers Alep-Ouest. » (MaliActu)

Elle considère qu'ils agissent avec les terroristes.

« Cette organisation agit comme les groupes terroristes et cela en de nombreuses circonstances. A mes yeux, les Casques blancs sont des terroristes. » (MaliActu)

Les casques blancs ont même été contraints de s'excuser pour une vidéo truquée. Même les "journalistes" propagandistes de LCI ont été obligés de dénoncer (un peu) leurs chouchous

"BAD BUZZ - Les Casques Blancs syriens ont posté une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle on les voit réaliser un "Mannequin Challenge" au lieu de porter assistance à un blessé. Les secouristes ont été contraints de s'excuser face à la controverse."

Mercredi 23 novembre, les Casques Blancs ont admis qu'il s'agissait d'une "erreur de jugement". Ils en ont également profité  pour s'expliquer : "Cette vidéo a été enregistrée par le média des Forces révolutionnaires syriennes avec des volontaires de la Défense civile syrienne (le nom officiel des Casques blancs, ndlr), qui souhaitaient mettre en parallèle l'horreur de la Syrie et le monde extérieur, en utilisant le phénomène viral du 'Mannequin Challenge', ont-ils expliqué dans un communiqué rapporté par la BBC. Nous présentons nos excuses au nom de tous les volontaires impliqués".

source LCI

La seconde organisation l'OSDH, présentée comme défenseur des droits de l'homme se trouve au Royaume Uni et est tenu par une personne, Rami Abdel Rahman qui n'est plus allé en Syrie depuis 17 ans !

"Créée en 2006, l'OSDH se présente comme «un groupe d'individus, à l'intérieur ou à l'extérieur du pays, qui documente sur la situation des droits de l'homme en Syrie et leur violation». Elle est devenue à partir de 2011 la principale source d'information des médias occidentaux sur le conflit syrien. Derrière l'OSDH, un seul homme: Rami Abdel Rahman, de son vrai nom Ossoma Suleiman, sunnite laïc, membre de l'opposition, qui vit à Coventry en Grande-Bretagne. Il n'a pas mis les pieds en Syrie depuis 2000, date à laquelle il a quitté le pays pour des raisons politiques." Le Figaro

Comme le souligne Eugénie Bastié du Figaro, les spécialistes qui veulent analyser ce qui se passe en Syrie avec objectivité se refusent à utiliser cette source. Elle explique que quand il s'est agi de comptabiliser les morts durant le conflit en 2012, les chiffres de l'OSDH étaient très inférieurs à ceux de l'ONU.

Peu d'experts du conflit accordent de la crédibilité aux informations de l'OSDH, et beaucoup s'abstiennent de citer ce que le chercheur Frédéric Pichon qualifie même d'«officine artisanale, sans réelle fiabilité». Quand l'ONU a donné ses premiers bilans humains du conflit en 2012, l'OSDH était bien en dessous de la comptabilité effectuée par l'ONU: il avait comptabilisé 45.326 morts contre 60.000 pour les Nations unies. Le Figaro

Pourtant l'AFP reprend cette source pour transmettre les informations sur la Syrie !
Benjamin Barthe, journaliste au Monde, explique que l'OSDH est la principale source des médias français concernant le conflit syrien :

Faute de pouvoir accéder librement à la Syrie du fait des restrictions imposées par Damas, les trois grandes agences de presse internationales – AFP, Reuters et AP – s'appuient sur ses communiqués, nourris par un réseau de correspondants avec qui il est en contact jour et nuit. Un bombardement du régime sur un quartier d'Alep ? Un attentat à la bombe en plein Damas ? Les chiffres de l'OSDH feront foi. Rami Abdel Rahmane reste le comptable des massacres le plus crédible. "Sur la Syrie, il n'y a pas de source indépendante, affirme un rédacteur en chef de l'AFP. Mais pour avoir travaillé avec l'OSDH depuis plusieurs années, avant même le début de la révolution, nous estimons que c'est la source la moins partiale." Le Monde

Cet organisme est financé par le Qatar et l'Union Européenne. C'est pourquoi Fabrice Balanche chercheur au Washington Institute dénonce l'impartialité de cet organisme qui favorise selon lui les Frères musulmans.

"Fabrice Balanche, chercheur au Washington Institute et expert du conflit syrien, estime lui, au contraire, que l'OSDH est un instrument de propagande favorable aux Frères musulmans, financé au départ par le Qatar. Depuis 2013, l'organisme reçoit également des subventions de l'Union européenne.
Accusée de partialité par les rebelles comme le régime, l'organisation défend son objectivité. «Nous sommes attaqués parce que nous disons la vérité sur ce qui se passe en Syrie», confiait ainsi Rami Abdel Rahman dans une de ses rares interventions médiatiques accordée fin 2015 à la chaîne prorusse RT. «L'organisation n'accepte de nouveaux membres qu'après une période d'essais de six mois», précisait-il, et ce, après avoir été coopté par un autre membre. Mais personne ne sait vraiment qui sont les sources sur le terrain, et la crédibilité de l'organisation repose entièrement sur la confiance accordée à Rahmane. «Leur réseau d'informateurs est une blague. Ils vont sur des sites locaux qu'ils traduisent en anglais», affirme pour sa part Fabrice Balanche" Le Figaro

Le traitement de l'information de "cette attaque chimique" résume ce que nous venons de montrer. Les médias occidentaux sont incapables de nous donner des précisions sur le déroulement des événements. Normal, ils récupèrent des informations de falsificateurs qui ont pour principal objectif non pas de montrer la réalité des événements mais de faire une propagande au service des intérêts US.
On ne sait quasiment rien des engins militaires qui ont attaqué et de la provenance des gaz chimiques mortels.

La Russie allié de la Syrie assure ne pas être intervenu pendant cette attaque.

POUR LES RUSSES KHAN CHEIKHUN
C'EST UN ENTREPÔT TERRORISTE DE GAZ INTERDITS

L'hypothèse mentionnée et la plus probable est celle selon laquelle l'armée syrienne aurait bombardé un endroit sur lequel il y avait des dépôts de gaz appartenant à Daech.

"La thèse d'un entrepôt touché par une frappe. La Russie avance sa propre explication ce mercredi concernant l'attaque chimique de mardi. Ce serait la conséquence d'une frappe menée sur un entrepôt de la ville. «Selon les données objectives du contrôle russe de l'espace aérien, l'aviation syrienne a frappé près de Khan Cheikhoun un grand entrepôt terroriste», déclare, dans un communiqué, le ministère russe de la Défense. Le bâtiment abritait «un atelier de fabrication de bombes, avec des substances toxiques», ajoute le ministère, sans préciser si l'aviation syrienne a frappé volontairement ou par accident cet entrepôt. «L'arsenal d'armes chimiques a été livré par des combattants venant d'Irak», précise encore le ministère, qualifiant ses informations d'«entièrement fiables et objectives»." Le Parisien

Mais les médias occidentaux préparant l'opinion à une guerre mondiale contre Assad et non contre Daech, la création des USA, font croire que la Syrie est détentrice de gaz chimiques mortels.

Ils reprennent sans rien vérifier la propagande US selon laquelle la Syrie détiendrait des armes chimiques.

Mais les Etats Unis n'ont toujours pas amené de preuve validant le prétexte qu'ils ont utilisé pour attaquer un pays souverain. Le major-général Igor Konachenko, porte-parole du ministère russe de la Défense le fait remarquer :

 "Une journée après le tir de missiles effectué par des navires américains contre l'aérodrome de Shayrat, ni le Pentagone ni le Département d'État n'ont présenté de preuve de l'existence d'armes chimiques sur cette base aérienne », a déclaré aux journalistes M. Konashenkov le samedi 8 avril." (Sputnik)

BUSH AVAIT AUSSI UTILISE LE MÊME TYPE
DE PRÉTEXTE POUR ENVAHIR L'IRAK :
DES "ARMES DE DESTRUCTION MASSIVE"
QUI N ONT JAMAIS ÉTÉ TROUVÉES

Cette accusation ressemble trait pour trait à celle utilisée par Bush contre Saddam Hussein et l'Irak en 2003.
Personne n'a jamais trouvé les armes de destruction massive mais ce gigantesque mensonge a servi à faire accepter la guerre à tous les naïfs qui gobent la manipulation médiatique de leur pays.
Mais les russes et les Syriens affirment que la Syrie ne détient plus d'armes chimiques depuis 2014 au moment où elles ont été démantelé par les USA.
 Tous les stocks d'armes chimiques avaient été démantelés :
"

Du 1^er au 31 octobre, vingt-sept inspecteurs de l'OIAC se sont rendus en Syrie pour passer en revue les différents sites de production d'agents chimiques déclarés par Damas et superviser leur destruction ou leur neutralisation. Dans son premier rapport, publié début novembre, l'équipe affirme avoir visité 21 des 23 sites déclarés par la Syrie, et 39 des 41 installations y étant localisées. Le Monde

La question est donc : D'où proviennent des gaz mortels que des habitants syriens ont reçus lors d'une attaque ?
Qui les a produits, qui les a vendus ?
D'après l'hypothèse des russes ces gaz proviendraient d'un entrepôt appartenant à Daech. Comment Daech s'est-il procuré ces gaz ?
Et pourquoi alors que c'est l'hypothèse la plus probable la décision de Trump n'est elle pas d'attaquer Daech mais l'armée Syrienne ?

CONCLUSION

Cette attaque permet à Daech au moment où il était en train d'être écrasé de reprendre du poil de la bête.

Le plan Clinton risquait de s'effondrer. Les USA ont besoin de ces milices fascistes que sont Daech et Al Qaeda pour mener le combat contre tous les anti capitalistes.
Le discours de Trump anti Daech dénonçant la politique étrangère de Clinton en faveur des islamistes est fini.
Maintenant il est Président et il exécute les ordres des réseaux Clinton CIA qui interviennent partout sur la planète pour pourrir les mouvements anti capitalistes.
Les adversaires de Trump ne sont plus les criminels jihadistes comme il l'affirmait auparavant mais Assad et les Syriens.
L'objectif des USA de Clinton était de créer Daech et Al Qaeda pour infiltrer les groupes révolutionnaires des révolutions arabes.
Pour la Syrie il s'agissait de faire infiltrer dans les groupes anti-Assad des jihadistes.
Les Syriens se sont retrouvés entre le marteau (Daech) et l'enclume (Assad). Les USA ont réussi ce premier objectif, beaucoup de révolutionnaires ont fui d'autres ont été assassinés et la tentative de révolution sociale, rêve d'Omar Aziz admirateur de Rosa Luxembourg n'a pas vu le jour.
Daech fabriqué par les USA tape maintenant directement sur l'enclume Assad, représentant de la Formoisie Compradore.
Sous la pression de leurs populations, les grandes puissances occidentales ont été obligés de combattre Daech mais leur premier objectif était d'abattre les révolutionnaires syriens puis en second temps d'abattre Assad (Hollande avait contacté Obama  pour attaquer la Syrie en 2013 (combattre Assad c'était bien évidemment mettre Daech au pouvoir)).
Daech est maintenant presque totalement écrasé et il est fort probable que cette réalité ne plaise pas à ceux aux USA qui ont été à l'origine de la création de Daech. Ils ne veulent pas perdre "l'organisation qu'ils ont crée" "leurs milices contre les anti capitalistes"... Ils ont dû faire pression sur Trump pour qu'il agisse comme Bush avec l'Irak en 2003 et puisse être à l'origine d'une nouvelle guerre mondiale.