Etat français et syndicalistes Fessenheim = criminels écologiques

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 14/04/17

Qu'est ce qu'un syndicaliste ?
Est-ce quelqu'un qui défend les intérêts de tous les travailleurs ou est ce quelqu'un qui défend des intérêts corporatistes formois ?
Les syndicalistes d'EDF qui défendent la non fermeture de la centrale de Fessenheim ne sont ni l'un ni l'autre.
Ils défendent la mort, la mort de la nature, la mort de tous les êtres vivants.
Ces syndicalistes nous obligent à vivre avec l'épée de damoclès d'une explosion nucléaire. Et pourrissent même la santé et la vie des futures générations avec les déchets nucléaires stockés sous terre.
Ils disent défendre les emplois des travailleurs de Fessenheim. Mais ils mentent.
Ces travailleurs risquent chaque jour leur vie en travaillant dans cette centrale. Le plus grand cadeau qu'on puisse leur faire c'est de la fermer.

A L’UNANIMITÉ, LES REPRÉSENTANTS SYNDICAUX  ONT VOTE CONTRE LA FERMETURE DE FESSENHEIM

Une fois de plus, une fois de trop, les représentants syndicaux d'EDF ont voté contre la fermeture d'une centrale ultra dangereuse qui est la honte de la France, la centrale de Fessenheim.

"Sur les 18 administrateurs, les six représentants des syndicats ont annoncé qu'ils voteront contre. Les six administrateurs de l'Etat ne pourront pas prendre à ce vote en raison des possibles conflits d’intérêts. La balle est dans le camp des six autres administrateurs indépendants. Les salariés compte sur l'ancienne patronne du Medef, Laurence Parisot pour faire pencher la balance en leur faveur. La décision devrait être prise à la majorité" Le Parisien

Pire, ils organisent des manifestations pour protester contre la fermeture.

Ils disent défendre les 2200 emplois de la centrale.
D'abord, les chiffres de l'INSEE ne sont pas ceux présentés par les syndicalistes.

"On notera ensuite une divergence notable entre les chiffres avancés par l’INSEE et ceux publiés par EDF : l’INSEE estime à 850 le nombre d’employés d’EDF auxquels s’ajoutent 510 emplois indirects (fournisseurs, prestataires et sous-traitants)." Sortir du Nucléaire

Si l'on additionne les emplois directs (les travailleurs de Fessenheim) et les emplois indirects (les fournisseurs de Fessenheim comme l'usine du Creusot qui fabrique des composants défectueux), nous trouvons le chiffre de 1360 emplois et non 2200 comme l'annonce les syndicalistes d'EDF soit une différence de 640 emplois.

Mais au lieu de préparer la transition énergétique dans les énergies renouvelables et ainsi de permettre aux employés d'avoir un emploi sain sans risquer leur santé et celle de leurs enfants, ils les manipulent sur le thème si la centrale s’arrête,  vous perdez vos emplois.
Ce ne sont pas les syndicats du nucléaire qui cherchent des solutions pour leurs employés mais les associations environnementales qui organisent des plans de reconversions dans les énergies renouvelables pour ces salariés du nucléaire.

"Les associations alsaciennes engagées pour la fermeture de Fessenheim ont d’ailleurs présenté depuis 2012 plusieurs propositions au ministère de l’Environnement et aux délégués interministériels à la fermeture de Fessenheim, dont la construction d’une usine de fabrication d’éoliennes à proximité immédiate de la centrale, en bordure du canal (les mâts et pales de très grande taille pouvant ainsi être directement chargés sur barges et acheminés par voie d’eau, via Rotterdam, vers les futurs sites français offshore de la Manche et de l’Atlantique) ; avec, à la clé, la réutilisation immédiate et sur site de la grande compétence de nombreux soudeurs." Sortir du Nucléaire

Les partisans de la non fermeture de Fessenheim étaient plusieurs centaines à manifester devant le conseil d'administration d'EDF le 6 avril 2017 pour protester.

"Devant l’immeuble en verre du siège parisien d’EDF, plusieurs centaines de

manifestants se sont massés, dès 12h30, ce jeudi, à deux heures d’un conseil d’administration décisif pour l’avenir de la centrale. Sifflets, tambours, et Marseillaise entonnée à pleines voix retentissent sur l’avenue de Wagram (Paris VIIIe). Au-dessus de leurs têtes volent les drapeaux des syndicats CGT, FO, CFE-CGC et CFDT et des ballons noirs orné du slogan «Fessenheim, c’est 2 200 emplois sacrifiés»." Le Parisien

Le PCF français attaque de manière agressive cette décision de fermeture qui pourtant contient tellement de conditions qu'elle ne pourra pas fermer avant 2019 !

"Par communiqué, le Parti communiste français critique vertement la décision du gouvernement et de EDF de fermer la centrale nucléaire de Fessenheim. Une prise de position originale et à contrecourant du PS et des Verts avec les conséquences sur l’emploi en priorité." Economie Matin

Lutte Ouvrière rejoint le PCF quant il s'agit de défendre cette folie meurtrière qu'est le nucléaire.

"Le parti Lutte Ouvrière dont Nathalie Arthaud porte à nouveau les couleurs dans cette campagne est sensible au sort des 2.200 salariés de la centrale si celle-ci venait à fermer.
Difficile donc de prôner ouvertement une mise à l’arrêt de Fessenheim. Pour autant, les sympathisants de LO entendent les inquiétudes « sanitaires » de certains employés et riverains de la centrale." France 3

 L'attitude de la CGT et du PCF concernant la fermeture de Fessenheim n'a rien d'étonnant. Ils sont financés par EDF ! Je copie colle ici un extrait de mon article :

Centrales nucléaires vétustes avec des anomalies mais l'Etat décide de les remettre en marche

ALLIANCE DU PCF AVEC LA BOURGEOISIE RÉACTIONNAIRE POUR SOUTENIR LA PRODUCTION D’ÉNERGIE NUCLÉAIRE EN FRANCE

Le nucléaire en France, c'est le résultat de l'alliance formoise stalinienne représentée par le PCF avec une bourgeoisie réactionnaire.

Le plan Messmer en 1973 prévoit de construire 4 à 6 réacteurs par an. Les communistes alors dans l'opposition soutiennent le projet. Ils n'y voient que le petit bout de la lorgnette et vantent le projet pour les création d'emplois et l'indépendance nationale.
Actuellement 90 % du parlement est pro-nucléaire. Et nous sommes le seul pays à avoir autant de députés pro nucléaires.

"«La France est le seul pays où 90% du Parlement est pro-nucléaire, souligne Bernard Laponche, polytechnicien, qui fut ingénieur au CEA. C’est du jamais vu.» Ce directeur général de l’Ademe poursuit:

«Dans d’autres pays, on peut avoir un débat, et comparer le nucléaire à d’autres sources d’énergie. En France, c’est impossible. Le nucléaire représente 80% de l’électricité, avec une surcapacité de près de dix réacteurs. Les raisons sont avant tout politiques. C’est lié au prestige militaire de la France, à cette idée d’indépendance énergétique et au centralisme technocrate de l’Etat.» Slate

1% DU CHIFFRE D'AFFAIRE D'EDF REVERSÉ A LA CGT

Le journal Slate rappelle que le Parti Communiste Français et son syndicat la CGT sont achetés par EDF. Ils défendent donc le tout nucléaire ! 1 % du Chiffre d'Affaire d'EDF est reversé à ce syndicat ouvrier. Voilà comment EDF a verrouillé la contestation en France.

"La stratégie du tout nucléaire est soutenue par ces grands corps d’États, dont les diplômés se placent dans les entreprises de l’énergie, fleurons de l’industrie française, et par la classe politique, elle aussi largement issue de ce sérail. Les communistes de l’opposition se rallient à la perspective d’une création massive d’emplois publics et à l’idée d’indépendance nationale dont le nucléaire est synonyme. Côté syndicats, la CGT, liée à EDF qui lui reverse 1% de son chiffre d’affaires via le comité d’entreprise, approuve le plan.

De cette alchimie naît ce qui, aujourd’hui encore, constitue le lobby pro-nucléaire." (Slate)

Encore actuellement après la catastrophe de Fukushima, ils continuent de défendre cette monstruosité qu'est le nucléaire, à distribuer des tracts dénonçant la fermeture des centrales les plus vétustes.

Greenpeace dénonce l'alliance de la CGT avec le patronat sur cette question.

"Greenpeace poursuit son enquête sur l’osmose entre les différents pouvoirs en France à propos du nucléaire. Dans ce dernier volet publié en priorité sur Reporterre, Greenpeace cible les syndicats, et notamment la CGT, pour son alliance avec le Medef sur cette question. Les revenus tirés du Comité d’entreprise d’EDF expliquent-ils cet accord contre nature ?" Reporterre.net

Laurence Parisot, ex patronne du MEDEF, se félicitait de cette alliance stratégique avec la CGT sur le nucléaire.

"Un constat qui n’est pas étonnant au regard de la "solidarité", pour ne pas dire l’alliance qui a été constituée entre centrales syndicales et patronales au sein du débat sur la transition énergétique (DNTE). Laurence Parisot déclarait ainsi : « sur ce point la solidarité est totale entre la CGT et la Medef »." Reporterre.net

Si la CGT est le syndicat le plus connu pour sa défense du nucléaire, il n'est pas le seul. Ils sont quasiment tous des soutiens actifs de cette énergie mortifère, FO, la CGC. C'est ce que dénonce l'organisation écologiste Greenpeace !

"Les organisations syndicales se sont ainsi soutenues mutuellement durant le DNTE : Nucléaire, gaz de schiste, sobriété énergétique : sur tous ces aspects décisifs du débat, une alliance de fait a existé depuis le début des discussions entre le Medef et trois syndicats très actifs dans les échanges : la CGT, FO et la CFE-CGC.""Reporterre.net

 LES DÉFENSEURS DU NUCLÉAIRE ONT DÉTRUIT LA NATURE POUR DES MILLÉNAIRES (ENFOUISSEMENT DES DÉCHETS)  ET  ILS NOUS FONT RISQUER LA MORT TOUS LES JOURS

La France est le deuxième pays au monde ayant le plus de centrales nucléaires après les USA. On compte 19 centrales et 48 réacteurs. Mais en densité c'est le plus nucléarité au monde.
80% de l’électricité consommée est aujourd'hui d'origine nucléaire en France.
Nous risquons à la fois que ces bombes à retardement que sont les centrales nucléaires n'explosent mais aussi nous devons subir en plus les déchets nucléaires qui empêchent toute culture...
Les études scientifiques sont relativement peu importantes sur ces risques. Nous savons que c'est très dangereux mais tout le monde fait comme si on pouvait vivre avec. pourtant 61,6 millions de personnes sont mortes du nucléaire depuis 1945. C'est énorme !

61,6 MILLIONS DE MORTS DU NUCLÉAIRE DEPUIS 1945
ET 123,2 MILLIONS DE CANCERS

Tchernobyl nous avait tous paralysé. Fukushima plus récent aurait du faire de même... Pourtant la France continue à produire massivement de l'énergie nucléaire. Une étude vient de sortir les vrais statistiques des décès du nucléaire. 61,6 millions de morts et 123,2 millions de personnes atteintes de cancer ! Parmi ces morts, il y a 3,4 millions d'enfants en bas âge.

"Afin de revoir l’évaluation des risques lors des expositions aux rayonnements ionisants (essais nucléaires, pollution historique, proximité de centrales…), l’étude a créé de nouveaux facteurs de pondération dits de « danger biophysique » ou de « danger lié la biochimie de l’isotope ». En appliquant ces principes aux données officielles des Nations Unies, l’impact sur la santé humaine d’une faible irradiation chronique est multiplié par soixante ! Si bien que le total des morts par cancers est estimé à quelque 61,6 millions depuis 1945, contre 1,1 million selon les sources officielles. Le nombre de cancers est pour sa part évalué à 123,2 millions contre 2,3. L’étude estime en outre que les radiations ont induit une importante mortalité infantile et fœtale (3,4 millions)." Sortir du Nucléaire

UNE PROPAGANDE BIEN HUILÉE PAR LE LOBBY NUCLÉAIRE NOUS FAIT CROIRE QUE NOUS VIVONS DANS LE MONDE DES BISOUNOURS

Nous risquons tous de mourir à cause d'une explosion mais les médias nous font croire que tout va bien. Rien n'est mis en place pour prévenir les risques,  ni pastille d'iode distribué dans les communes limitrophes d'une centrale, ni exercices de préventions (alors qu'ils existent pour le terrorisme mais des terroristes pourraient faire exploser une centrale !!!!), ni même d'abris antiatomique.
Je vis à Le Havre. 3 centrales nucléaires entourent ma commune, Paluel, Penly et Flamanville. La plus proche, Paluel, est située à 70km. Personne ne nous a distribué de pastille d'iode ni ne nous a sensibilisé aux risques nucléaires... En tant que Professeur des Écoles, je sais qu'aucune formation n'a été organisée pour savoir quel comportement adopter en classe en cas de catastrophe nucléaire, aucun exercice de prévention n'est non plus organisé dans les écoles du Havre alors que le risque nucléaire est important.
Le Havre n'est pas une exception. Toutes les habitants vivant à proximité d'une centrale ne sont absolument pas sensibilisé et encore moins protégé au danger du nucléaire.
Le journal Le Monde a recueilli parmi ses lecteurs les témoignages de ceux qui habitent près d'une centrale nucléaire.

"J'habite à moins de 10 km de la centrale de Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher). L'année dernière, un fascicule intitulé "Document d'information communal sur les risques majeurs" nous a été distribué : la centrale y est évoquée. C'était, en ce qui me concerne, la première et seule information reçue (j'y habite depuis seulement deux ans il est vrai). Toutefois, aucun exercice d'alerte ou d'évacuation n'a été entrepris. J'entends parler de capsules d'iode, mais par les médias uniquement. Jamais, en deux ans, la population n'a été réunie afin d'aborder ce sujet et de répondre aux éventuelles questions. Toutefois, je ne me sens pas vraiment menacé, car la région n'est pas déclarée à risque sismique.

• Pas de distribution de pastilles d'iode, par Robert

Nous habitons Bordeaux, donc tout près de la centrale nucléaire du Blayais. Or les pharmacies refusent de nous distribuer des pastilles d'iode au prétexte que nous n'habitons pas contre la centrale !"

• "Espérons qu'aucun incident grave n'arrive", par Bruno

C'est simple, j'habite entre deux centrales nucléaires. Lorsque je vais vers le Nord, je vois les énormes nuages formés par les cheminées de la centrale de Dampierre et à l'Est, je vois les nuages de Belleville. Aussi étrange que cela puisse paraître, on ne s'y fait pas vraiment.
Nous ne sommes pas plus préparés que ça, aucun lieu n'est prévu en cas de fuite importante pour protéger efficacement les populations environnantes. On peut seulement espérer qu'aucun incident grave n'arrive et vivre comme si de rien n'était.
En observant les incidents ayant lieu au Japon, on est content de ne pas être dans une zone sismique de haut niveau, mais on est obligé de se dire que si un accident arrivait ici, on serait tous morts, quand on observe la manière dont sont réglés les problèmes en France.
C'est simple, une fissure n'est pas toujours signalée. La direction opère de plus en plus par la sous-traitance en délaissant les ingénieurs bien formés pour "économiser". On appelle cela le "risque calculé".
Le Monde

En France, les autorités cultivent le déni sur le nucléaire. Nous vivons au dessus des déchets nucléaires. Nous vivons avec l'épée de damoclès d'une ou plusieurs explosions... L’État EDF Areva et nous mentent tout le temps... Car en plus des dangers énormes que constitue ces centrales, des scandales concernant les défectuosité des composants fabriqués par l'usine du Creusot sont réguliers... Nos centrales sont peut être plus dangereuses encore que ne l'était celle de Tchernobyl...

LES PROCHAINS LIQUIDATEURS SERONT CEUX QUI ONT ORGANISE
LE "TOUT NUCLÉAIRE" EN FRANCE

EDF marchand de morts criminel écologique va recevoir 465 millions d'euros d'indemnités.
Il est impossible de monétariser les indemnités que devraient verser EDF Areva et l’État français pour le désastre humanitaire et écologique dont ils sont responsables... Pendant des millénaires les générations futures vont supporter la contamination des sols à cause des déchets nucléaires qui y sont enterrés...

Liquidateur de la centrale nucléaire de Tchernobyl

Indemnités pour la fermeture d'une centrale ultra dangereuse qui menace notre vie chaque jour...
Les 600000 liquidateurs de Tchernobyl étaient des ouvriers pauvres venus d'Ukraine, de Biélorussie, de Lettonie, de Lituanie et de Russie.

Ce ne seront plus à l'avenir les ouvriers pauvres qui ne sont aucunement responsables de ces usines à morts qui seront les futures liquidateurs des centrales nucléaires mais les vrais responsables du nucléaire en France qui nous mentent et nous manipulent pour ne faire croire que ces centrales ne sont pas dangereuses depuis des années.
Les syndicalistes et les administrateurs qui ont voté contre la suppression de Fessenheim seront ceux que nous, la population, enverrons comme "liquidateurs" des centrales nucléaires.