31 mars 2016 : Grosse manifestation au Havre - Il faut des délégués révocables pour que Hollande dégage

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 31/03/2016

Ce 31 mars nous étions énormément dans les rues du Havre à manifester contre ce gouvernement Hollande et sa politique.

"Selon la CGT, 15 000 personnes ont défilé au Havre aujourd’hui." (Normandie actu)

En France, nous sommes 1,2 million à avoir manifesté aujourd'hui d'après les syndicats (repris par l'express)

"Loi Travail: 1,2 million de manifestants selon les syndicats" (L'Express)

UNE TRÈS GROSSE COLÈRE QUI SE TRANSFORMERA EN RÉVOLUTION SI LES FRANÇAIS S'ORGANISENT

Tous les gens - et ils sont nombreux et de tous les âges - avec qui j'ai parlé dans la manifestation étaient très très en colère contre Hollande et contre les capitalistes.
Pas un seul d'entre eux ne croyait encore aux élections. Beaucoup disaient « savoir que de toutes les façons, c'était les plus riches qui décidaient et que l’élection ne servait qu'à faire croire au peuple qu'il pouvait choisir la politique du pays".
Tous étaient intimement persuadés qu'il fallait changer complètement de système. Beaucoup m'ont dit être écœuré de ce monde "de fous", "où l'on marche sur la tête" et de "barbaries". Ce qui révolte beaucoup de gens ce sont "les nombreux SDFs qui vivent dehors et qui meurent dans nos rues alors

que nous sommes un pays riche. Une dame m'a expliqué l'histoire d'un migrant écœuré en arrivant sur Paris de voir qu'en France des gens dormaient dans la rue. Elle me disait "ce monsieur là, disait avoir vécu dans une dictature mais n'avoir jamais vu auparavant de gens dormir dans la rue".

La loi Khomri, c'est la goutte d'eau qui fait déborder un vase déjà bien rempli.

Mais si les Français rédigeaient des cahiers de revendications, la suppression de la loi Khomri ne prendrait qu'une toute petite place parmi des tonnes d'autres choses.

Les gens sont en colère contre tout le système capitaliste, contre le chômage, la précarité, la misère, le prétexte terroriste pour installer l’État d'urgence.

La révolution est pour bientôt.
Les lycéens et étudiants scandaient un refrain qui finissait par « faisons la révolution ».

ORGANISONS NOUS ! VIRONS HOLLANDE ET CONSTRUISONS UN GOUVERNEMENT DU PEUPLE DE DÉLÉGUÉS RÉVOCABLES

Quand nous serons 18 millions de délégateurs réunis en 720000 groupes de 25. Nous serons plus que le nombre d’électeurs de Hollande et nous aurons toute la légitimité pour le virer et prendre le pouvoir. Le pouvoir du peuple !


""Construire tranquillement un gouvernement du peuple, appeler à former

des groupes de 25 avant le 5 mai, appeler à désigner des délégués de base est le moyen tranquille de

passer à une situation pré-révolutionnaire SANS ÉMEUTE.
Si 20 millions de délégateurs désignent 800 000 délégués de base, 32000 délégués de conseils, 1280 délégués-députés et 51 délégués nationaux, ceux-ci exigeront le pouvoir.
Si 20 millions de citoyens s'organisent en structurant des groupes de délégués révocables à tout moment, leur légitimité sera bien plus élevée que celle de ces élus qui se croient autorisés à protéger les

corrompus, les banques et les esclavagistes..... sous le prétexte de 18 millions de bulletins de vote périmés
Les citoyens délégateurs et leurs délégués de base APPELLERONT LEURS DÉLÉGUÉS NATIONAUX à EXIGER d'être obéis par tous les forces armées en France et par les fonctionnaires d’État.
Ce sera le début d'une REVOLUTION PACIFIQUE.
La première du processus de révolisation."  (Revactu)

Avec la loi El Khomri tous les lanceurs d'alerte vont devenir chômeurs

Les sculptures de Chalsea Manning, Julian Assange
 et Edward Snowden, du sculpteur Davide Dormino

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 25/03/16

Julian Assange, Edward Snowden, Chelsea Manning, Antoine Deltour, Sylvia Garcia, Céline Boussié, Stéphanie Gibaud et moi même savons qu'on paie cher le fait d'avoir dénoncé des injustices.

Lanceurs d'alerte médiatisés et lanceurs d'alerte inconnus du grand public (beaucoup plus nombreux que les premiers) recevons de nombreux coups pour avoir osé parler.

Pas étonnant que la très grande majorité des salariés se taisent lorsqu'ils sont témoins de "scandales"...

 "Selon l'étude du cabinet d'expertise, alors que 36% des salariés français se sont déjà trouvés confrontés à des pratiques frauduleuses sur leur lieu de travail en 2015, la même proportion n'ose pas en parler de crainte d'éventuelles représailles. " (La tribune)"

LE CHÔMAGE OUTIL POUR TRANSFORMER LES TRAVAILLEURS
EN MOUTONS DOCILES

Avec l'explosion du chômage il est facile de faire "taire" les travailleurs. Le discours direct ou sous jasent des employeurs c'est "si vous ouvrez votre bouche, c'est à vos risques et périls. On en a des milliers derrière qui n'attendent que ça pour prendre votre place."
La bande dessinée SOS Bonheur montre très bien cette menace manipulatrice qui pèse sur les épaules de tous les salariés.

SOS Bonheur de Van Hamme : Le chômage comme menace pour les travailleurs

SOS Bonheur est une suite de 7 BD d' «anticipation» écrites par Jean Van Hamme (l'auteur de XIII et de Largo Winch) et dessinée par Griffo, alias de Werner Goelen.
Parue en 1988-89 en trois tomes, elle a été rééditée en un seul volume aux éditions Dupuis-Aire Libre
SOS Bonheur de Van Hamme : Le chômage comme menace pour les travailleurs

La plupart de ceux qui ont un emploi sont constamment placés sous la menace du licenciement. Ce harcèlement est une technique pour imposer la docilité.


"Dans cet épisode le personnage principal François Mortier, a été embauché - après 8 mois de chômage - dans une entreprise, "la CAG", Compagnie d'Analyses Générales .
On lui demande de faire un travail informatique bête et méchant : noter les différences qu'il pourrait y avoir entre plusieurs listes de chiffres.
Sa hiérarchie refuse de lui dire ce que représentent ces chiffres à comparer.

François va chercher à en savoir plus sur l'activité de cette entreprise. La première réponse qui lui sera donnée sera la menace du chômage.
Notre société use et abuse de cette menace. Plusieurs avaient d'ailleurs analysé le fait que Mai 68 avait été le déclencheur de cette nouvelle stratégie bourgeoise : le chômage et la misère.
La logique est simple, le discours cynique :
"On leur donne le plein emploi, de bons salaires et ils tentent de faire une révolution ! Alors, nous allons les écraser dans la misère et ceci servira de modèle pour les autres".
Comme en 1930 en Allemagne, tous les employés qui refusent d'être des moutons, de fermer leur gueule, qui ont une éthique, les trop curieux comme c'est le cas de François dans la bande dessinée seront mis à l'écart.
Bref, tous ceux qui sont rebelles ou seraient en passe de le devenir seront exclus du travail progressivement par divers biais : licenciement, non renouvellement de contrat ou crainte des employeur qui préfèrent les Répétants.
Ça ne marche pas si mal. Beaucoup de travailleurs sont de parfaits moutons. Ils perdent peu à peu leur humanité."

LA LOI EL KHOMRI VA MULTIPLIER LES LICENCIEMENTS
DES LANCEURS D'ALERTE

La plupart des lanceurs d'alerte ont vécu "la descente aux enfers" selon l'expression d'Armand Majde, journaliste.

« C’est une question qui n’est pas neuve, mais qui devient avec les années de plus en plus complexe et de plus en plus brûlante : la question des lanceurs d’alertes. » C’est ainsi qu’Amaëlle Guiton, journaliste de Libération en charge de l’animation de l’atelier « Lanceurs d’alerte : état des lieux, préconisations, actions » aux Assises du journalisme, le jeudi 10 mars 2016, ouvre la discussion. Parmi ses invités, il y a deux lanceurs d’alerte : Stéphanie Gibaud, ancienne responsable marketing d’UBS France qui a révélé les activités de blanchiment et de fraude fiscale de la banque suisse, et Rémy Garnier, ancien inspecteur des impôts qui fut le premier à soupçonner l’existence du compte à l’étranger non déclaré de Jérôme Cahuzac. Tous utilisent la même expression pour qualifier la vie de ceux qui osent dénoncer leur administration ou leur entreprise : une « descente aux enfers ». Harcèlement, « placardisation », et tôt ou tard, exclusion." (Buzzles)

 L'ANGOISSE, LA PEUR : LE QUOTIDIEN DE TOUT CEUX QUI SONT TÉMOINS D'INJUSTICE ET DÉCIDENT DE PARLER

Quand j'ai décidé de témoigner auprès de la directrice de la maternelle où je travaillais de la violente fessée que j'avais vu l'ATSEM mettre au petit Kevin 3 ans dans les toilettes quand je suis passée dans le couloir, j'avais peur.
Peur pourquoi ?
Je disais pourtant une vérité. Je témoignais.
Oui, mais, je pressentais que derrière ce témoignage, je risquais d'être harcelée moralement et peut être plus.
J'avais raison de pressentir cela. Puisque j'ai non seulement été harcelée mais en plus j'ai été virée.... Et 6 ans plus tard, l'inspecteur
qui m'avait traitée de "menteuse" a réglé ses comptes en organisant une opération de calomnies et un harcèlement professionnel....
Soutenue par la hiérarchie, il a réussi à me suspendre et je suis actuellement exclue 2 ans.
Dans l'école dans laquelle je me trouvais 6 ans plus tard, l'école Valmy, un instituteur de CE2/CM1 tapait ses élèves régulièrement et depuis plus de 20 ans.

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

La Rectrice qui protégeait les agresseurs d'enfants dans les écoles est soupçonnée de "détournement de fonds"

La ministre Vallaud Belkacem en visite dans mon école Valmy où un instit a tapé ses élèves pendant 20 ans

Depuis mon exclusion, nombreux sont les gens qui m'ont écrit, parents d'élèves, enseignants. Des enseignants ont subi un harcèlement moral tellement important qu'ils ont atterri à l’hôpital ou ont fait une tentative de suicide (directrice d'école ayant fait une tentative de suicide dans le bureau de Patrick Deplanque). Tous ces témoins sont effrayés à l'idée de parler publiquement de ce qu'ils ont subi.

La chape de plomb qui pèse sur ceux qui sont témoins de scandale est bien plus importante qu'on ne l'imagine. L'angoisse est très présente et elle va au delà de la crainte d'être licencié.

QUAND VOUS DÉNONCEZ UN SCANDALE VOUS DEVENEZ UNE CIBLE A ABATTRE

Parce que quand vous dénoncez un scandale, vous devenez la cible de nombreuses personnes et il n'y a plus de limite pour vos ennemis pour vous détruire socialement et moralement.
Vous subissez une attaque très puissante de discrédit. Vos adversaires cherchent partout dans votre vie privée, votre passé, par quel moyen nuire à votre image. Ils ont avec eux des soutiens nombreux. Il y a d'abord tous vos collègues qui ne veulent pas culpabiliser leur lacheté. Ensuite, toutes les instances étatiques qui font bien souvent l'autruche sur le problème sur lequel vous avez mis le doigt, se sentant sur le banc des accusés, vont mordre et chercher à vous transformer médiatiquement en coupable.

Comme le dit  Stéphanie Gibaud « On ne mesure pas à quel point notre vie personnelle et professionnelle va finir en miettes. On croit agir pour l’intérêt général et on subit un enfer, une extrême solitude » (alterecoplus)

"Intelligence avec une puissance étrangère" une insulte couramment utilisée contre les anti esclavagistes du 18° au 21° siècle

LES LANCEURS D'ALERTE SONT SOUVENT EXCLUS OU LICENCIES
PAR LEUR EMPLOYEUR

Les lanceurs d'alerte sont plus exposés au licenciement que les autres salariés.
Chacun sait bien que "donner son avis" ou encore plus grave "dénoncer un dysfonctionnement" ou encore une grave "révéler un scandale" dans une entreprise ou une administration, ça veut dire être licencié.

"Pour autant, la récente condamnation par la justice suisse de l'ex-informaticien d'HSBC Hervé Falciani -à l'origine desSwissLeaks- tend à prouver que ceux qui parlent ont, aujourd'hui, plus de chances de rencontrer un juge que ceux qui "se taisent". (La tribune)

Et, en plus du reste, les lanceurs d'alerte ne peuvent avoir aucun espoir dans la justice de ce pays, plus occupée à refaire une virginité à vos agresseurs qu'à vous défendre et à défendre la cause que vous défendez.

Stephanie Gibaud, journaliste écrit " Si « le point commun c’est l’isolement, la détresse, la précarité pour certains, le nœud gordien c’est la justice », remarque Stéphanie Gibaud. « Il n’y a pas un seul avocat qui veuille nous défendre », et même quand un avocat est disponible, les frais sont exorbitants. En face, leurs adversaires « ont une puissance financière infinie, et appuient partout là où ils peuvent appuyer », ajoute Rémy Garnier. Il évoque aussi un moyen facile de se débarrasser d’un lanceur d’alerte : « vous risquez aussi de tomber sous le coup d’un expert psychiatrique qui va vous dire que vous êtes atteint d’un délire de Kretschmer ». Comme Stephanie Gibaud, il a perdu toute confiance en la démocratie et sa justice : « on est dans un Etat de non-droit absolu », s’indigne-t-il.
Nous n’aurions pas dit mieux ."
http://www.mediacoop.fr/…/lanceurs-dalerte-le-milieu-medico…

 LEUR SITUATION FINANCIÈRE DEVIENT RAPIDEMENT CATASTROPHIQUE

Eloise Lebourg a enquêté sur les lanceurs d'alerte et a réalisé un documentaire "Lanceurs d’alerte, la vie d’après.". Son constat est alarmant :

« Tous les lanceurs d’alerte que je connais sont au RSA et sont inemployables »

Et n'imaginez pas que votre situation ne peut pas être pire une fois que vous êtes exclu et que vous finissez après un mois sans aucune ressource, que vous ne pouvez pas tomber plus bas...

Si vous êtes quelqu'un qui a dénoncé un scandale d'état, on ne vous laissera pas tranquille. Toutes les instances étatiques se mobiliseront pour vous faire plonger le plus rapidement possible. Histoire d'être assuré d'en avoir fini avec vous, ou plutôt d'en avoir fini avec le scandale que vous avez révélé et qui tarit leur image.
Pour ma part, un harcèlement constant du Trésor Publique me réclamant des sommes astronomiques, me saisissant.... s'est mis en place suite à mon exclusion.

LIRE :

Répression politique: le fisc persiste à me réclamer le triple de mon RSA soit 1607 euros

100 euros de plus dans les profits de la Caisse d'Epargne. Ils ont volés 1/5° de mon RSA.

L'Education Nationale réclame 668€ à une institutrice anti-violences à enfants exclue 2 ans & condamnée au RSA

LA LOI EL KHOMRI VA PERMETTRE ENCORE PLUS FACILEMENT
DE LICENCIER LES LANCEURS D'ALERTE

La loi El khomri facilite les licenciements.
Libération explique en quoi cette loi va permettre aux employeurs de licencier plus facilement.

"Certes, les motifs de licenciement économique restent «difficultés économiques», «mutations technologiques», «réorganisation de l’entreprise nécessaire à la sauvegarde de sa compétitivité» et «cessation d’activité». Mais alors que les difficultés économiques étaient jusque-là laissées à l’appréciation du juge, la réforme rajoute des critères pour justifier ce motif. Et contrairement à ce que dit Valls, ils étaient jusque-là insuffisants au regard de la jurisprudence.

Car le projet de loi «ajoute à la jurisprudence», explique à Désintox l’avocat en droit social Emmanuel Mauger. Notamment sur un point. Le projet de loi El Khomri définit par exemple les difficultés économiques «par une baisse des commandes ou du chiffre d’affaires». Or, la baisse du chiffre d’affaires n’a jamais suffi à justifier un licenciement économique. «S’attacher à un seul chiffre n’a jamais été suffisant», poursuit Emmanuel Mauger. La jurisprudence dispose en effet que «la baisse du chiffre d’affaires d’une société ne saurait suffire, dans son principe, à entraîner la conviction du juge quant au caractère réel et sérieux du licenciement contesté». Avec le projet de loi El Khomri, ça suffira désormais.

Autre changement par rapport à la jurisprudence : la prise en compte de la situation économique du groupe au niveau national. Jusqu’ici, le juge évaluait les difficultés économiques en fonction du secteur d’activité du groupe auquel l’entreprise appartient. Or, le projet de loi prévoit dorénavant de se limiter au contexte national et non plus à l’ensemble du groupe. Si l’entreprise appartient à un groupe, l’appréciation des difficultés économiques se fait «au niveau du secteur d’activité commun aux entreprises implantées sur le territoire national du groupe auquel elle appartient», stipule le projet de loi."libération

Les premiers sur la liste des licenciés seront, comme ça l'est actuellement, les plus indésirables, donc les lanceurs d'alerte.
Et, sous un prétexte bidon de licenciement économique le patron se débarrasse des salariés gênants...

Les pro-loi travail voudraient nous faire croire que la loi protège les salariés "lanceurs d'alerte" avec cela :

"6° La liberté du salarié de manifester ses convictions, y compris religieuse, ne peut connaître de restrictions que si elles sont justifiées, par l'exercice d'autres libertés et droits fondamentaux ou par les necessités du bon fonctionnement de l'entreprise et si elles sont proportionnées au but recherché." (Le Monde)

Tout est dans le détail...
 On est libre de manifester ses convictions à condition qu'elles soient justifiées par "les nécessités du bon fonctionnement de l'entreprise". Quand on dénonce un scandale , on n'agit évidemment pas pour le "bon fonctionnement de l'entreprise" mais pour l'éthique et la justice et par honnêteté.

Quand l'employeur sait qu'il peut se débarrasser des salariés qui ne lui plaisent pas , c'est le rapport de force général patron-salarié qui est changé.
On le voit avec le chômage. Plus il y a de chômeurs, et plus les salariés obéissent à leur patron sans jamais rien revendiquer. ils ont peur de tout, de contester un petit truc, de faire gréve....
Alors dénoncer un scandale.... la très grande majorité sont terrorisés à la simple idée d'être amener à devoir le faire ....
Avec la loi travail, cette menace du licenciement pèsera encore plus sur les travailleurs. Et les scandales révélés seront certainement encore moins nombreux....
C'est ce que veulent les capitalistes.... Le niveau de saloperies et de magouilles où ils sont arrivés leur font redouter par dessus tout les lanceurs d'alerte.

Paléolithique : Les ancêtres des Européens sont des Africains à peau foncée. Les éclaircir comme Rahan est raciste.

Les hommes préhistoriques européens
avaient l'apparence des Africains

Par Julie Amadis

#IPEAVAEAFAF

Le 18/03/16

"Si l'on savait que les premiers humains
venus en Europe étaient noirs de peau
(il y a 40.000 ans),
ces nouvelles données montrent
que les populations de chasseurs cueilleurs
installés en Espagne, au Luxembourg ou en Hongrie
il y a 8.500 ans avaient aussi la peau pigmentée,
rapporte Science Magazine."

Le Français qui a la peau pâle de couleur rose clair croit que ses ancêtres, les hommes préhistoriques lui ressemblaient.
C'est absurde.
Il est entouré de fallacieuses représentations d'hommes préhistoriques à la peau de couleur claire et aux cheveux fins.
C'est un anachronisme raciste.

Jacques Malaterre se fait passer pour un historien.
Mais il ne cesse de diffuser des films qu'on dirait sponsorisé par des ignorants identitaires.
En dehors de toute objectivité historique, il a réalisé le docu fiction " l'Odyssée de l'espèce". Pour cela, au lieu de prendre des Africains, il a choisi des acteurs européens à la peau claire pour son film. Quand il présente l'homo sapiens, il présente des hommes ayant l'allure de la majorité des habitants du continent européen actuellement.

AO autre film récent (2010)
sur la préhistoire avec des personnages
ayant la peau de couleur rose très clair

8,7 millions de téléspectateurs ont regardé ce docu fiction diffusé en août 2003 sur France 5. Au Canada ce film a aussi été diffusé à la télévision.

Pour les Français, les premiers humains ressemblaient aux personnages de l'Odyssée de l'Espèce. Ils avaient donc la peau pâle et la même allure qu'eux.





Ao le personnage principal du dernier film AO de Jacques Malaterre est censé représenter un Néandertalien. C'est à dire un homme vivant entre 250 000 et 28 000 avant le présent.
L'éclaircissement de la peau n'a commencé qu'en 8000 avant le présent !



Les personnages d'humains de la préhistoire ressemblant aux Européens actuels sont aussi omniprésents dans la bande dessinée.

Rahan : la Bande dessiné
présentant un héros
homme préhistorique blond.

Rahan, le héros de la célèbre bande dessinée - un peu vieille maintenant - mais qui plaît toujours autant aux enfants - est blond et à la peau pâle. Cette BD écrite par Roger Lecureux et dessinée par André Chéret a d'abord existé dans le magazine Pif Gadget en 1969.

Rahan est toujours apprécié des enfants. Le héros est courageux et utilise toujours la science pour résoudre les problèmes qu'il rencontre. L'image de l'homme préhistorique est donc positive dans cette bande dessinée. Cependant, la représentation physique des personnages est fausse. Ils devraient ressembler à des Africains...

Tounga est une bande dessinée qui paraissait dans le journal "Tintin" dans les années 1960 et 1970.
Le jeune héros est un homme préhistorique à la couleur pâle.







Jules dans sa bande dessinée "Silex and The City" utilise des personnages préhistoriques (40000 av JC) pour se moquer de notre société contemporaine. Il dessine des personnages qui n'ont du paléolithique que les vêtements. Leurs traits physiques ne sont pas ceux des premiers hommes.... Ils ne ressemblent pas à des Africains !

De même, les manuels scolaires sont truffés de représentations erronées des premiers hommes. C'est pareil dans

les livres documentaires pour enfants.

Je viens de me promener dans le rayon "Préhistoire" de la bibliothèque municipale Niemeyer au Havre et .... aucun livre ne présente les premiers hommes préhistoriques avec une apparence d'Africains !


Il n'existe pas de représentation d'hommes et de femmes préhistoriques à l'apparence africaine ! Tous les premiers humains représentés ont une couleur de peau pâle et ressemblent aux Européens actuels. (recherche google premiers humains )

Ces représentations omniprésentes des premiers humains à la peau clair en France sont fausses.

LES RECHERCHES RÉCENTES ¨PROUVENT QU'AU PALÉOLITHIQUE TOUS LES EUROPÉENS RESSEMBLAIENT A DES AFRICAINS

L'AFRIQUE BERCEAU DE L’HUMANITÉ

L'Afrique est le berceau de l'humanité.
Les plus vieux hominidés ont été retrouvés en Afrique.
La plus récente découverte archéologique de squelette a eu lieu récemment en Afrique du Sud (90 % du squelette a été découvert). Il a été nommé "Little Foot" et les archéologues le datent de 3,67 millions d'année avant notre présent. Il est plus ancien de un demi million d'années de Lucy. squelette retrouvé en Ethiopie et daté de 3,2 millions d'années.
Selon l'archéologue français Laurent Bruxelles qui travaille sur l'étude de "Little Foot" :

"Cela montre que plusieurs australopithèques, l'ancêtre de l'homo habilis, vivaient en même temps en plusieurs endroits d'Afrique, berceau de l'humanité et véritable piège à fossiles. Maintenant on va faire parler chacun de ses os. On sait déjà qu'il était bipède et grimpait aux arbres." (La dépèche)

Les plus anciens squelettes humains retrouvés ont tous été découverts en Afrique.  Toumaï (-7 millions d’années), Orrorin (-6 millions d’années), Lucy (-3,2 millions d’années), et Australopithecus sediba (-1,95 millions d'années) sont les plus anciens squelettes et ils ont tous été découverts sur le continent africain.

Carte des sites attestant de la présence d'Homo sapiens entre - 40 000 ans et -200 000 ans - Copyright Hominides.com

Les premiers hommes, à la recherche de nouvelles nourritures, à la découverte de nouveaux espaces plus propices ont colonisé les autres continents.

Les préhistoriens s'accordent pour dire que les premières migrations datent d'il y a 2 millions d'années.

Pour l'anthropologue Antoine Balzeau : "Les premiers indices de ces mouvements humains sont les outils lithiques. Les plus anciens outils connus à ce jour ont 2,6 millions d'années et proviennent d'Afrique de l'Est. Quelques centaines de milliers d'années après, ils étaient utilisés en Afrique du Nord et du Sud. Un peu plus tard, il y a environ 1,5 million d'années, des outils étaient façonnés au Proche-Orient et en Asie. Toutefois, leur présence n'est pas avérée en Europe avant 1,2 million d'années, les industries plus anciennes demeurant controversées." (La Préhistoire, Bazeau - Archambault de Beaune). (Hominidés.com)

Que le berceau de l'humanité soit l'Afrique, c'est admis depuis longtemps par les historiens, mais  il restait une question en suspend, "quelle apparence avaient les hommes préhistoriques de l'époque du paléolithique moyen et supérieur ?".

Des chercheurs viennent de prouver que l'"homme blanc" n'existe que depuis 8000 ans.

DES ÉTUDES RÉCENTES PROUVENT QUE
"L'HOMME BLANC N'EXISTE QUE DEPUIS 8000 ANS"

8000 ans avant notre époque les humains commençaient à cultiver des plantes et à élever des animaux pour se nourrir. C'est aussi à ce moment qu'ils commençaient à se sédentariser.

Et c'est aussi à cette époque, d'après les études récentes, que la peau des Européens a commencé à éclaircir.


C'est grâce à des recherches génétiques que les chercheurs ont fait cette découverte.
Ils ont étudié l'ADN de 83 squelettes provenant de différents sites préhistoriques européens correspondant à la période paléolithique pour certains et à la période néolithique pour d'autres.

Les chercheurs n'ont pas retrouvé les gênes marqueurs des peaux dépigmentées des Européens sur les squelettes d'hommes préhistoriques européens.

Les scientifiques ont identifié le manque de deux gènes, le SLC24A5 et le SLC45A2, comme signe de la dépigmentation des Européens. Un blanchiment dû à une adaptation au soleil, soulignée l'étude par les chercheurs: «Ces informations montrent l'importance des anciens échantillons comme nouvelle source d'information, elles nous permettent d'apprendre beaucoup sur les traits spécifiques de ces anciennes populations et sur les mécanismes d'adaptation connus par l'homme au cours de son histoire.»

Selon eux, l'éclaircissement de la peau a commencé il y a 8000 ans et que ce phénomène est le résultat du mélange de trois populations provenant d'horizons différents.

D'après des anthropologues, l'homme «blanc» existe depuis peu. Leur étude, présentée lors de la réunion annuelle des anthropologues américains le 26 mars, montre que l'homme à la peau blanche n'existe que depuis 8.000 ans.

"Si l'on savait que les premiers humains venus en Europe étaient noirs de peau (il y a 40.000 ans), ces nouvelles données montrent que les populations de chasseurs cueilleurs installés en Espagne, au Luxembourg ou en Hongrie il y a 8.500 ans avaient aussi la peau pigmentée, rapporte Science Magazine.

Pour obtenir ces résultats, les chercheurs ont comparé les génomes de 83 individus issus de sites archéologiques européens, d'après le même site. L'équipe de chercheurs avait révélé en février que les Européens d'aujourd'hui avaient pour ancêtres trois anciennes populations de chasseurs-cueilleurs et fermiers. Un étude de biologistes parue en février  montrait déjà qu'une population importante venant du nord de la mer Baltique était arrivée en Europe –des bergers ayant vécu en Europe il y a 8.000 ans jusqu'il y a 3.000 ans.

«Ce que nous pensions était assez juste:l'émergence de la peau dépigmentée est due à un étonnant mélange entre diverses populations dispersées dans le nord de l'Europe, a expliqué la paléontologue Nina Jablonski de l'université de Pennsylvanie à propos du résultat de l'étude présentée le 26 mars. Ce résultat est intéressant, il montre à quel point ces évolutions sont récentes. Slate.fr

 Les dessins représentant les hommes et femmes des grottes de Lascaux à la peau claire sont erronés. La grotte de Lascaux, c'est 8000 ans avant le tout début de l'éclaircissement de la peau des humains.

Comment les historiens ont-ils pu supposer que hommes et femmes préhistoriques européens étaient "blancs" ?
Et pourquoi les pédagogues de la préhistoire les ont représentés avec l'allure des Européens du 21° siècle ?

Quand on observe l'art préhistorique, ne serait ce que quelques minutes, l'évidence nous saute aux yeux. Les hommes préhistoriques européens avaient l'apparence d'Africains !


LIRE AUSSI

jeudi 25 février 2016

Pourquoi disent-ils que Thomas Sankara est noir ?

LIRE AUSSI

MERCREDI 17 NOVEMBRE 2010

Nous sommes tous des roses !

Nous sommes tous des roses !

Depuis les clairs

Jusqu'aux foncés

Nous sommes des roses

L'Humanité

Nous sommes tous des roses

La même couleur

En dégradé

Nous sommes des roses

L'Humanité

Nous sommes tous des roses

Sauf ceux qui beuglent

fachos à fond

nous sommes tous roses

Même en été

Nous sommes tous des roses

Même les aveugles

Vous le diront

Nous sommes tous roses

Nos mains serrées

Toutes les couleurs

En dégradé

Sont juste nuances

Nombre de photons

Leur densité

Y a du vert clair

Du vert foncé

Et quel engeance

quelle bande de con

pour le nier

Y a du bleu clair

Du bleu foncé

Y a pas d'histoire

Pour l'accepter

Qui refuse ça

Qui aurait tort

Pour faire gober

Qu'il voit du noir

en bleu foncé

Là ça va pas

Pourquoi alors

La couleur rose

Serait la seule

A ne pouvoir

pas exister

En rose foncé ?

Pourquoi alors

La couleur rose

D'un enfant peul

Deviendrait noire

C'est l'Occident

Qui vous ment !

05:06 26/09/06

LIRE AUSSI

Les {ilssontnoirs} et les {noussommesblancs} , les{noussommesnoirs} et les {ilssontblancs} et les {vousêtesnoirs} et les {noussommesblancs} A propos de l’ignorance quant à Newton-1704

Tarik le migrant de Calais

Par Julie Amadis
Le 15/9/14 dans L'Obs
Le 21/03/16

Tarik a 20 ans

Il a quitté son Soudan

Seul sans ses enfants

Pour l'Europe, autre continent

Une longue traversée

Trente serrés dans un radeau

Il finit le trajet

Au fond d'un camion clando

A Calais être migrant

C'est comme être un chien errant

Cherchant nourriture, eau

Abri pour avoir chaud

Un demi repas par journée

Et un peu d'eau, c'est pas assez

Tarik est trop fatigué

Pour trouver où se coucher

Tarik sait se cacher

Sur les toits des camions

Dans les soutes des avions

Il sait aussi nager

Capteurs de respiration

Le progrès dans les camions

Difficile pour Tarik

D'échapper à tous ces flics

Sous le soleil de Calais

Tarik rêve d'un ailleurs

Il ne veut plus avoir peur

Et vivre enfin en paix

Ces Français qui l'entourent
Et préfèrent rester sourds
Pas même un morceau de pain
Tarik ne reçoit rien

A Calais être migrant
C'est comme être un chien errant

Cherchant nourriture, eau

Un abri pour avoir chaud