Fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim : entre mensonges et magouilles

Centrale nucléaire de Fessenheim avec la banderole de
Greenpeace "Stop Risking Europe !"

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

Le 11/04/17

" Les pro nucléaire se moquent des Français depuis des années et des années.Ils nous racontent des sornettes sur la réalité, ils nous mentent et ils magouillent...Et ça continue, même quand tous les rapports scientifiques montrent que cette centrale pourrait supprimer toute vie ...Alors qu'économiquement cette centrale n'est plus rentable, ils trouvent encore le moyen de magouiller pour prolonger son fonctionnement. On croit faire un cauchemar... mais non..." (Intra)

Dimanche, un décret est paru prévoyant la fermeture de la centrale de Fessenheim.

« Le décret abroge (…) l’autorisation d’exploiter la centrale nucléaire de Fessenheim dont EDF est titulaire, à compter de la date de mise en service de l’EPR de Flamanville 3 dès lors que cette abrogation est nécessaire au respect du plafonnement de la capacité nucléaire et que la mise en exploitation de l’EPR de Flamanville 3 intervient avant le 11 avril 2020. » Le Monde

Mais attention, comme d'habitude, avec les capitalistes criminels écologiques, il faut se méfier !!!!
Il y a DES CONDITIONS !
Une centrale nucléaire ultra vieille, ultra vétuste, qui menace à chaque instant d'exploser peut encore fonctionner pour tous ces irresponsables !!!!!
Malgré les plaintes des États européens limitrophes, malgré les manifestations .... ET alors que Hollande en avait fait une promesse électorale .... la centrale de Fessenheim n'est pas prête de FERMER !!!! Et ce ne sera qu'une promesse non tenue de plus ...

DES CONDITIONS DE FERMETURE QUI PERMETTENT A EDF DE FAIRE TRAINER EN LONGUEUR LE FONCTIONNEMENT
D'UNE CENTRALE ULTRA DANGEREUSE

Les pro nucléaire se moquent des Français depuis des années et des années.
Ils nous racontent des sornettes sur la réalité, ils nous mentent et ils magouillent...
Et ça continue, même quand tous les rapports scientifiques montrent que cette centrale pourrait supprimer toute vie ...
Alors qu'économiquement cette centrale n'est plus rentable, ils trouvent encore le moyen de magouiller pour prolonger son fonctionnement. On croit faire un cauchemar... mais non...

TRANSFORMER UN "PLAFONNEMENT" EN "PLANCHER"

Les conditions sont " la mise en service de l’EPR de Flamanville 3",  " respect du plafonnement de la capacité nucléaire" et que "la mise en exploitation de l’EPR de Flamanville 3 intervient avant le 11 avril 2020". Autrement dit, on pourrait encore attendre 3 ans avant la fermeture de Fessenheim !

Pour le respect du plafonnement nucléaire, Greenpeace explique que l’État Hollandiste obéissant aux pressions des pro nucléaire a effectué une entourloupe pour semer le brouillard dans la population naturellement inquiète. Ils ont transformé le plafonnement en plancher !


"La décision adoptée hier par le Conseil d’Administration d’EDF entérine l’inversion totale de la logique de la loi de transition énergétique : avec la complaisance du gouvernement, EDF a transformé le plafonnement de la puissance nucléaire installée à ne pas dépasser, instauré par la Loi de Transition Énergétique, en plancher sous lequel ne pas descendre ! 
 
(Sortir du Nucléaire)

Cette magouille vise bien entendu à faire fonctionner le plus longtemps possible la centrale de Fessenheim :

Pire encore, cette fermeture pourrait être remise en question si elle ne s’avérait plus nécessaire pour rester en-dessous des 63,2 GW de puissance nucléaire installée. Ainsi, si d’autres réacteurs venaient à être arrêtés pour raison de sûreté (comme Paluel 2, gravement endommagé par la chute d’un générateur de vapeur), la centrale alsacienne pourrait continuer à fonctionner malgré son âge avancé, ses pannes à répétition et les risques qu’elle fait peser sur les populations." (Sortir du Nucléaire)

IL FAUT ATTENDRE LA MISE EN SERVICE D'UNE CENTRALE NUCLÉAIRE COMPRENANT DES COMPOSANTS DÉFECTUEUX (FLAMANVILLE)... POUR POUVOIR FERMER LA BOMBE DE FESSENHEIM

 De plus, il faut attendre la mise en service du réacteur de l'EPR de Flamanville qui contient une cuve non résistante et défectueuse pour que Fessenheim ferme. Autrement dit, pour supprimer un énorme risque il faut permettre qu'un risque un tout petit peu moins énorme puisse exister !
Or comme le souligne Sortir du Nucléaire, la cuve de ce réacteur est défectueuse.

"Comme il fallait s’y attendre, pour fermer la centrale de Fessenheim, vieille et dangereuse, il faudra attendre la mise en service du réacteur défectueux de l’EPR de Flamanville, équipé d’une cuve qui ne devrait surtout pas être homologuée par l’ASN, qui y perdrait sa crédibilité.
 
"
(Sortir du Nucléaire)

"2 FOIS PLUS DE CARBONE
QUE LE MAXIMUM AUTORISE"

C'est le Canard Enchaîné qui avait révélé les défaillances graves de la cuve du réacteur de Flamanville. Il s'agit d'"anomalie de la composition de l'acier".

"Le réacteur EPR de Flamanville (Manche), en chantier depuis 2007, vient de connaître un nouveau déboire. Et c’est le cœur même du projet qui est aujourd’hui touché : la cuve où se produit la fission des atomes et qui constitue aussi la seconde barrière de confinement de la radioactivité, après la double enceinte de béton du bâtiment du réacteur. L’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) a en effet annoncé, mardi 7 avril, qu’Areva l’avait prévenue d’une « anomalie de la composition de l’acier » dans le couvercle et le fond de la cuve du réacteur." Le Monde

L'ASN a observé que les composants qui constituent la cuve du réacteur contiennent trop de carbone ce qui a pour conséquence de rendre le matériau particulièrement fragile !

Et ces défaillances ont été cachées !

Ils ont démontré que le couvercle du réacteur normand concentre à certains endroits deux fois plus de carbone que le maximum autorisé. Une particularité qui le rend plus fragile, et moins apte à résister à de fortes pressions. Or ce couvercle protège le coeur du réacteur et tout le combustible nucléaire. (BFMTV)

Et le 13 février 2017, cette centrale a subi un incendie !

Ce jeudi vers 9 h 30, une détonation s’est produite à la centrale nucléaire de Flamanville. Les services de sécurité de plusieurs centres de secours de la Manche ont été envoyés sur place (Ouest France)

FESSENHEIM EST UNE CENTRALE NUCLÉAIRE TRÈS DANGEREUSE QU'IL FAUT FERMER IMMÉDIATEMENT

La centrale de Fessenheim est en service depuis presque 40 ans ! Cette centrale est la plus ancienne du parc français. Elle aurait dû déjà fermer depuis longtemps.
40 ans c'est le très grand maximum.

"À l'origine, les centrales nucléaires ont été conçues pour une durée de 40 ans" (Institut de radioprotection de la sûreté nucléaire)

  La centrale de Fessenheim contient deux réacteurs nucléaires à eau pressurisée (REP) d'une puissance nette de 890 mégawatts électriques chacun.

Cette centrale est ultra dangereuse.

D'abord, elle contient de nombreux composants défectueux qui ne peuvent pas être remplacés ou réparés, ensuite certains composants remplacés sont défectueux. Le scandale de l'usine du Creusot, appartenant à Areva, et fabriquant des composants nucléaires a éclaté et nous savons que la centrale de Fessenheim était fournie par cette usine.
"

Selon les associations, EDF et Areva auraient mis en service «un équipement à risques

ne satisfaisant pas aux exigences essentielles de sécurité.» Fin avril, Areva avait annoncé que des anomalies documentaires avaient été détectées dans le suivi des processus de fabrication d'équipements au sein de son usine du Creusot où a aussi été fabriquée la cuve de l'EPR de Flamanville. Le Parisien

Toute ces anomalies n'ont même pas été indiquées dans les documents de suivis obligatoires.

"Elles (les associations environnementales) accusent également «EDF d'avoir tardé à déclarer à l'ASN cette anomalie risquant d'avoir des conséquences notables sur la sûreté de l'installation». Elles soutiennent que l'irrégularité a été dissimulée «pendant un mois, entre mai et juin 2016.» Avant de conclure: «EDF, en tant qu'exploitant a, en fait, décidé de faire primer ses intérêts économiques sur la protection des populations et de l'environnement.» Le Parisien

FESSENHEIM EN ZONE SISMIQUE

En plus du reste, Fessenheim est située dans le Haut Rhin dans une zone soumise à des risques sismiques et d'inondation.

"Située en zone sismique, inondable et dotée d’enceintes de confinement trop petites qui ne pourraient pas contenir la radioactivité en cas d’accident, cette centrale est vulnérable au vieillissement et certains équipements, comme les cuves et les enceintes de confinement, ne pourront pas être remplacés ni réparés.

EDF oublie-t-elle également que le réacteur n°2, à l’arrêt depuis juin 2016, est toujours interdit de redémarrage en raison d’un générateur de vapeur suspect ? Et que le réacteur n°1 ne pourra continuer à fonctionner qu’en mode dégradé ? Avec cette décision à l’image de sa gestion du parc nucléaire, EDF ne fait que reculer pour mieux sauter, entravant une transition aussi urgente qu’inéluctable." (Sortir du Nucléaire)

Le radier en béton sur lequel est installé le réacteur de Fessenheim est plus de 3 fois plus mince que celui de Fukushima dont nous connaissons tous les catastrophe.

"Alors que les réacteurs de Fukushima montés sur un radier en béton armé épais de 8m n’ont pas résisté au séisme majeur du 12 mars 2011, quelle garantie de résistance à un tel séisme offrirait un simple rehaussement du radier des réacteurs de Fessenheim qui présente actuellement une épaisseur de 1,5 m, la plus faible de tous les réacteurs PWR construits en France ? Aucune " Sortir du Nucléaire

Le moindre accident naturel, séisme, vents violents ... peut .... supprimer une partie d'entre nous de la surface de la Terre !

Le Professeur Thierrry de Larochelambert, Docteur et chercheur universitaire en Énergétique, nous explique que la quantité de césium contenu dans dans la centrale de Fessenheim est 900 fois plus importante que celle contenu dans la bombe Hiroshima qui avait détruit de la surface de la Terre toute matière vivante.

"Ne nous cachons pas la vérité : quand on sait qu’un réacteur nucléaire de 900 MW contient environ 900 fois la quantité de produits de fission radioactifs (tels que le césium 137) répandus par la bombe d’Hiroshima, et que c’est cette quantité terrifiante de radioéléments que l’explosion de Tchernobyl a dispersée sur l’Europe, autoriser l’exploitation de Fessenheim pour dix années de plus dans une région aussi sismique pourrait exposer tout le pays des Trois Frontières et bien au-delà à des risques de catastrophe de type nucléaire incommensurables et irréversibles."
Sortir du Nucléaire

LE NUCLÉAIRE EN FRANCE RIME
AVEC MENSONGES ET MAGOUILLES

Le nucléaire en France rime avec mensonges et magouilles.
Mensonges et magouilles pour poursuivre le fonctionnement d'une usine à mort !
Oui la production d'électricité par des centrales nucléaires a fait 61,6 millions de morts depuis 1945 d'après le premier rapport du Comité européen sur les risques de radiations.
Les pro nucléaire ne peuvent même plus utiliser l'argument économique.
Cette usine à mort coûte très cher. EDF est déficitaire à cause de ses centrales nucléaires vétustes, les investissements nécessaires d'entretien sont beaucoup trop important.
Mais cette folie engrangée par une propagande efficace du lobby nucléaire dans un pays impérialiste Franceàfric n'a plus de limite...



LIRE AUSSI

Après le fascisme policier et économique, voici le fascisme écologique : le gvt Hollande prolonge +10 ans de vie des centrales nucléaires

Le nucléaire : une folie meurtrière qu'il faut stopper immédiatement

Centrales nucléaires vétustes avec des anomalies mais l'Etat décide de les remettre en marche

Après le fascisme policier et économique, voici le fascisme écologique : le gvt Hollande prolonge +10 ans de vie des centrales nucléaires

Par Julie Amadis

#IPEAVAEAFAF

Le 04/03/16

Le fascisme existe à tous les niveaux en France depuis quelques temps. 

Fascisme franceàfric avec le Procès de la honte.
Fascisme sécuritaire avec la loi renseignement et l'Etat d'urgence, prétexte à toutes les folies anti-contestataires comme les perquisitions, assignations à résidence chez des écologistes, des anarchistes et autres contestataires qui n'avaient rien à voir avec le terrorisme....
Fascisme économique avec la loi travail El Khomri qui nous ramène directement au 19°siècle
et....
 Le fascisme écologique.....

Avoir détruit le climat et la biodiversité ne leur suffit pas, il faut en plus qu'ils nous menacent d'une explosion nucléaire !!!!!

LA FRANCE RALLONGE DE 10 ANS LA DURÉE DE VIE
DE SES CENTRALES NUCLÉAIRES VÉTUSTES
MENAÇANT A TOUT MOMENT D'EXPLOSER 

Ségolène Royal ""prête à donner le feu vert"
au prolongement de 10 ans de la durée
de vie des centrales qui passerait de 40 à 50 ans"

La France envisage de rallonger de 10 ans la durée de vie de ses centrales nucléaires.

"Dimanche, la ministre de l'Environnement, Ségolène Royal, s'est dit "prête à donner le feu vert" au prolongement de 10 ans de la durée de vie des centrales qui passerait de 40 à 50 ans" Libération

 DÉROGER AUX "RÈGLES ESSENTIELLES DE SÉCURITÉ" DES CENTRALES :
L’ARRÊTÉ DU 30 DÉCEMBRE 2015 LE PERMET 

Cette annonce fait suite à un arrêté du 30 décembre 2015 permettant aux centrales nucléaires de déroger aux "obligations essentielles de sécurité".

Libération écrit que grâce à cet arrêt "les anomalies mises en évidence sur la cuve de l'EPR de Flamenville pourraient être purement et simplement validées" en vertu de cet arrêté passé en douce le 30 décembre 2015.

Ajoutant que ce texte "autorise les fabricants d'appareils sous pression nucléaire à déroger à leurs obligations essentielles de sécurité."

Corinne Lepage, accuse sur son blog du Huffingtonpost le gouvernement de "s'être assis purement et simplement sur les règles de sécurité de 2005 concernant les cuves de réacteurs nucléaires".

La décision est tellement grave pour la sécurité que les pays capitalistes, non écologistes entourant le territoire français haussent le ton contre la folie nucléaire de la France.

"La ministre allemande Barbara Hendricks et la ministre luxembourgeoise Lydia Mutsch rappeler l’État français à ses obligations" Libération

Barbara Hendricks, ministre allemande
de l'Environnement

écrivent à Ségolène Royal pour "

Barbara Hendricks est très en colère contre l’État français qui a dissimulé les véritables dangers que représentait la centrale de Fessenheim pour l'Allemagne.

"Deux médias allemands revenaient vendredi sur un incident survenu en 2014 à Fessenheim, qui aurait été plus grave qu'annoncé." (BFMTV) 

Elle a demandé vendredi à ce que cette centrale soit fermée.

Centrale de Fessenheim

"NUCLÉAIRE – La centrale nucléaire française de Fessenheim, toute proche de la frontière avec l'Allemagne et la Suisse, est "trop vieille" et "devrait être fermée le plus vite possible", a déclaré vendredi un porte-parole de la ministre allemande de l'Environnement Barbara Hendricks." Huffingtonpost

Parce que les centrales françaises ne sont pas aux normes.
La centrale sur le site de Castenom en Moselle n'est pas aux normes.

"La centrale de Cattenom ne passe pas au contrôle technique. Et cette centrale a déjà eu des accidents comme en 2013 où "la centrale a déversé plusieurs dizaines de mètres cubes d'acide chlorhydrique dans la Moselle" Libération

De plus, le canton Suisse de Genève a porté plainte mercredi concernant la centrale française de Burgey pour "mise en danger d'autrui et pollution des eaux". Cette centrale a 37 ans et est très vétuste.

Le nucléaire est une folie meurtrière qu'il faut stopper immédiatement.
Voici l'article que j'écrivais en août 2015 et qui rend compte du danger nucléaire.

mercredi 19 août 2015

Le nucléaire : une folie meurtrière qu'il faut stopper immédiatement

A l'âge de 10 ans- 2 années après la catastrophe- j'ai vu les images atroces des rescapés de l'explosion de la centrale nucléaire de Tchernobyl.

J'ai vu les enfants au visage déformé, les enfants à qui il manquait des parties du corps ... Je cachais en partie mes yeux car j'avais  un peu honte de refuser de voir l'insoutenable ! Car il fallait savoir...

Ces images ne peuvent que traumatiser à vie !

Quand on sait, on ne peut que penser "plus jamais ça".

Tchernobyl c'était en 1986. Je baignais dans un milieu conservateur, pas du tout rebelle, et pourtant des adultes m'en ont parlé.

Nous sommes donc très très nombreux à avoir été traumatisés.

Pourtant... la France a continué à favoriser le nucléaire au détriment des énergies renouvelables.

LA FRANCE : PAYS LE PLUS NUCLÉARISÉ AU MONDE 

Actuellement la France contient 19 centrales et 58 réacteurs. C'est le pays le plus nucléarisé au monde.

Même si cette proportion a commencé à diminuer, la France est le pays le plus « nucléarisé » au monde, en termes d’énergie, puisqu'elle produit 73 % de son électricité grâce à ses réacteurs nucléaires, selon les derniers chiffres (2013) du Nuclear Energy Institute. (Le Monde)

 La France est un tout petit pays .... La concentration des centrales nucléaires y est énorme ! Nous vivons, nous, les Français, au milieu d'un tas de bombes prêtes à exploser à n'importe quel moment !

Carte présentant la localisation des centrales nucléaires dans le monde. La France est le pays le plus nucléarisé au monde après les États Unis !

"La France possède donc environ 10% du parc nucléaire mondial, alors qu'elle représente moins de 1% de la population mondiale. (Econologie)"

FUIR LA RÉALITÉ DU NUCLÉAIRE OU LA COMBATTRE

Face à cette terrible réalité sous nos yeux, deux solutions s'offrent à nous : fuir ou combattre.

Pas de risque nucléaire en France. On peut se le faire croire. Mais on sait tous que c'est faux.

"Le nombre d'incidents et d'anomalies sur des centrales nucléaires en France a doublé en dix ans et on en a recensé plus de 1.000 en 2010, selon un rapport de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) cité mercredi par Europe 1."Le Point

Le nucléaire, c'est une bombe. Une bombe à retardement.

Une bombe qui détruit des vies humaines, animales.... Toutes la flores aussi... Tout.

Mais une centrale nucléaire, c'est encore pire qu'une bombe géante ordinaire.

Car c'est une cette bombe qui tue encore après l'explosion .... et à une distance très grande du foyer.

Par exemple, l'explosion de la centrale de Tchernobyl en 1986, située en Russie a tué des habitants de très nombreux pays européens plus de 10 ans après l'explosion.

Ma grand mère me parlait des gens qui tondaient leur pelouse quand les nuages contenant les résidus de la centrale sont passés et qui des années plus tard avaient contractés des cancers de la thyroïde.

Centrale nucléaire de Tchernobyl

Le Bilan de Tchernobyl :

"32 morts à court terme, 135 000 personnes évacuées, 3,7 millions de personnes vivant dans les zones contaminées (de façon irrécupérable sur 30 km autour de la centrale). Augmentation des cancers de la thyroïde chez les enfants (facteur compris entre 30 et 100). Traces de radioactivité encore présentes dans la plupart des pays européens."Le risque nucléaire

 LES CENTRALES NUCLÉAIRES SONT CRIMINELLES

MÊME SANS EXPLOSER

Mais une centrale nucléaire, c'est aussi dangereux si elle n'explose pas que si elle explose !

Vladimir Tchouprov démontre que la radioactivité et ses conséquences sont un cataclysme pour l'être humain même 11 ans après l'explosion !

A Tchernobyl, onze ans après la fermeture du dernier réacteur, les combustibles usagés sont stockés dans des «"piscines", pleines à ras bord (et) présentent un danger vingt fois supérieur à celui de l’accident de 1986», prévient Vladimir Tchouprov, directeur du département énergétique de Greenpeace Russie dans Libération, «c’est-à-dire assez pour anéantir la moitié de la planète (…) dans une région d’Ukraine sujette aux tremblements de terre» Slate

LEUCÉMIES A LA HAGUE

Le simple fonctionnement d'une centrale produit des déchets.

"Toutes les installations nucléaires rejettent de la radioactivité dans l'environnement. Ces pollutions contaminent quotidiennement et durablement les fleuves, les océans, les nappes phréatiques et l'air. Les seules usines de retraitement d'Areva à La Hague (Manche) et de Sellafield (sa cousine anglaise) constituent le rejet radioactif le plus important au monde résultant d'une activité humaine. Un rapport réalisé en 2001 pour le compte du Parlement européen conclut que ce rejet est équivalent à un accident nucléaire à grande échelle chaque année. Plusieurs études ont d'ailleurs établi une recrudescence statistiquement importante de leucémie dans la région de La Hague. Greenpeace

LES DÉCHETS NUCLÉAIRES SONT DES POISONS DONT IL FAUT SE DÉBARRASSER

Ces déchets sont des poisons et il faut s'en débarrasser. Mais ces déchets là, on ne peut pas les recycler.

Les déchets sont stockés dans des centres industriels conçus spécialement.

Les déchets les plus radioactifs vont être enfouis profondément sous terre.

"Le stockage en couche géologique profonde, couramment appelé enfouissement, est envisagé pour gérer des déchets nucléaires, en complément du stockage de surface1 dans plusieurs pays, en particulier pour les déchets de haute et moyenne activité à vie longue. Il consiste à conditionner ces déchets puis à les placer dans une formation géologiquestable en interposant des barrières naturelles et artificielles entre les déchets et l'environnement. Ce mode de gestion repose sur l'hypothèse que la rétention des déchets peut atteindre une durée suffisante pour assurer leur décroissance radioactive." wikipédia

L'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (ANDRA) étudie et organise l'enfouissement des déchets les plus dangereux.

C'est dans ce cadre que les déchets vont être enfouis à Bure en 2025.

BURE : NOUVELLE POUBELLE D'EDF ET D'AREVA

Les lieux où enfuir les déchets sont choisis surtout en fonction de la faible densité urbaine. C'est pour cette raison  mais aussi pour la particularité de la roche qui compose le sol que le village de Bure va devenir la nouvelle poubelle d'EDF et d'Areva  !

"Bure a certes été choisi pour sa configuration géologique favorable, mais le fait que la région soit très peu peuplée a grandement favorisé l’implantation du laboratoire. " Sciences et Avenir

Le projet d'enfouissement des déchets les plus radioactifs appelé Cigéo a été remis au goût du jour en juillet 2015 par la loi Macron.

Début juillet, coup de théâtre à l'Assemblée. L'amendement Cigéo actant la réversibilité du projet mené à Bure a été adopté dans le cadre de la Loi Macron (article 201), dans un hémicycle désert et avec le recours à l'article 49-3. Auparavant, 28 tentatives - répertoriées par l’association Mirabelle Lorraine Nature environnement, opposée au projet, avaient été menées pour le faire passer. novéthic

C'est 80000 mètres cube de déchets les plus radioactifs qui devraient être enfuis à 500 mètres de profondeur dans ce petit village de la Meuse.

  A BURE ILS ONT DÉCIDÉ DE COMBATTRE LE NUCLÉAIRE

Heureusement pour l'humanité, certains ont choisi face à l'horreur du nucléaire de combattre.

Mobilisation à Bure contre l'enfouissement des déchets nucléaires. Camp dressé du 1er au 10 aout

Eux ne fuient pas leur responsabilité de Terriens. 

Ils ont campé à Bure entre le 1er et le 10 Août, ont organisé des débats et protesté contre le Nucléaire.

"A l’arrière, les tentes de camping ont poussé

en nombre : durant le week-end, cinq à six cents personnes ont rejoint le « camp antiautoritaire et anticapitaliste » niché derrière un rideau d’arbres, à sept kilomètres de la petite commune de Bure (93 habitants). La galaxie des militants opposés aux « grands projets inutiles », comme ceux de Notre-Dame-des-Landes ou de Sivens, s’est donné rendez-vous là, jusqu’au 10 août." (le monde)

LE MENSONGE DES PRO-ENFOUISSEMENT DES DÉCHETS A BURE

L'argumentaire selon lequel Bure est un endroit sure pour l'enfouissement en raison de la particularité de ses roches  est renversé par le collectif contre l'enfouissement des déchets radioactifs :

«Le sous-sol de Bure (…) est strié d’une multitude d’anciennes failles verticales que les séismes vosgiens tout proches pourraient rouvrir, conduisant très rapidement les eaux dans le stockage souterrain. Ce risque, majeur, est d’autant plus sérieux que le creusement d’une poubelle transformerait la zone souterraine en un véritable gruyère», s’alarme le Cedra,  comme les nombreux collectifs contre l’enfouissement de la région. Slate

LES RISQUES D'INCENDIE ET D'EXPLOSION

 Enfouir les déchets hautement radioactifs est d'autant plus une folie criminelle car selon des études scientifiques les risques d'explosion sont importantes.

"Selon l’ingénieur indépendant, plus que l’aléa sismique, le risque n°1 de l’enfouissement profond est l’incendie, voire l’explosion, provenant de 74 100 colis MA-VL enrobés en partie de bitume pur auto-inflammable (soit 9 700 tonnes au total) et résultant d’un scénario multifactoriel.

« 11 250 de ces colis bitumineux, qui renferment des boues séchées issues du traitement chimique d’effluents liquides radioactifs, dégageront de l’hydrogène par radiolyse – près  d’un million de litres par an, explique Bertrand Thuillier. Or, si la concentration de ce gaz inflammable dans l’air dépasse 4%, du fait d’une panne de ventilation supérieure à six jours, par exemple, une explosion peut survenir en présence d’une source d’ignition, comme un moteur chaud, une batterie défaillante ou un éclairage cassé... [des engins et des robots de manutention automatisés stockeront les colis dans les alvéoles, NDLR] »"Reporterre

Les énergies non dangereuses et non polluantes sont nombreuses, énergie éolienne, solaire, géothermique....

Tous les jours des Innovants inventent de nouvelles machines fonctionnant avec de l'énergie propre. Par exemple, la voiture solaire existe mais n'est pas commercialisée !

Le pétrole et le nucléaire, les lobbys des destructeurs d'humanité sont bien trop puissants,

Le capitalisme va de pair avec la destruction de l'environnement. Leur irrespect de l'espèce humaine et leur désir pathologique de faire du profit amènent les capitalistes à aller toujours plus loin dans leur folie qui détruit l'espèce humaine !

Nous ne les laisserons pas détruire l'humanité. La population mondiale va enfin décider de son avenir et stopper ces criminels écologiques.

Désignez vos délégués révocables. Ne les laissez plus nous détruire !

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Là les bornes sont plus que dépassées. Non seulement la France continue à produire du nucléaire en grande quantité mais elle le fait avec des vieilles centrales dont le degré de dangerosité est énorme.
Le Président de Sortir du Nucléaire explique dans le journal Libération que les centrales sont tellement vieilles qu'elles sont irréparables.

C'est vrai que le vase n'était pas assez plein  La jeunesse n'était peut être pas assez en colère. Il fallait lui en mettre une petite dose de plus.
Il manquait encore la cerise sur le gâteau, le nucléaire. La menace d'une explosion, des déchets que les jeunes devront supporter et qui leur fileront le cancer...
Que ceux qui sont responsables des futurs morts ne s'imaginent pas qu'on les laissera tranquille dans leur coin. La jeunesse leur demandera des comptes et ce seront eux qui iront nettoyer les centrales.
Pollueurs Payeurs
Pollueurs Nettoyeurs.