samedi 14 avril 2018

Attaque terroriste de la Syrie par Trump-Macron-May: les "preuves" présentées par Macron sont bidons

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
le 14/04/2018


3.
–
"Les services français ne disposent d’aucune information permettant d’étayer la thèse selon laquelle les groupes armés dans la Ghouta auraient cherché à se procurer ou auraient disposé d’armes chimiques.
Ils estiment par ailleurs qu’une manipulation des images diffusées massivement à partir du samedi 7 avril n’est pas crédible, dans la mesure notamment où les groupes présents dans la Ghouta n’ont pas les moyens de mener une manœuvre de communication d’une telle ampleur"


Leur argument pour réfuter l'hypothèse d'une mise en scène est de dire que les groupes terroristes n'auraient pas les moyens de truquer des photos ...
"Truquer des photos" demanderait donc plus de moyens que de mener une guerre avec des armes !


LIRE :

Syrie : Erdogan réinstalle Al-Qaeda et Daech à Afrin, Macron prépare la guerre.... contre Assad



A 3 heures du matin (heure française), Emmanuel Macron Donald Trump et Theresa May ont commencé les attaques contre la Syrie.
Le prétexte pour détruire ce pays et ses habitants est l'utilisation d'armes chimiques le 7 avril par le régime syrien  à Douma en Goutha orientale.
Les "preuves" de Macron sont résumées dans un rapport que les rédactions ont reçu après les frappes de ce matin.

On peut trouver ce rapport sur le journal le Huffingtonpost.

Après les frappes en Syrie, la France publie son rapport (mais pas encore de preuves) sur l'attaque chimique à Douma



Leur rapport qui est censé présenter leurs preuves est risible.


Aucun expert en armes chimiques n'est mentionné.
Et les échantillons n'ont pas été analysés en laboratoire.... mais pourtant la France a attaqué !


PHOTOS PROVENANT DES JIHADISTES ET"CASQUES BLANCS"(WHITE HELMETS) AYANT CIRCULE SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX SONT DES PREUVES POUR MACRON



Leurs preuves, ce sont des photos et des vidéos des "rebelles". Les "rebelles" sont les jihadistes.
Logique : Les terroristes MNLA sont devenus des "rebelles", les terroristes FAFN de Guillaume Soro sont devenus des "rebelles" ... et le jihadiste Ansardine Ahmada Ag Bibi est devenu, lui.... député socialiste

Étonnant que l’Élysée qui fait campagne contre les réseaux sociaux utilise les images envoyées par des terroristes sur internet comme "preuves" pour attaquer un pays !

Nous savons que beaucoup des photos circulant proviennent des White Helmets - "Casques Blancs", organisation terroriste pseudo-humanitaire et auxiliaire de DAECH-Al Nosra.
Une organisation jihadiste connue pour le trucage de vidéos et de photos !

Lire mon dernier article sur la Syrie concernant les "Casques Blancs"

Les "Casques Blancs" (White Helmets) sont officiellement une  "organisation humanitaire" qui aident les Syriens.
Sauf qu'ils n'aident pas tous les Syriens. Ils aident d'abord les Syriens terroristes.
Vanessa Beeley, journaliste et écrivain le démontre :

"Il est alors très difficile de comprendre comment cette organisation peut être décrite comme n’étant pas affiliée aux organismes gouvernementaux qui ont un intérêt, et un intérêt bien connu et déclaré, dans le changement de régime en Syrie. Ensuite, si on considère leur prétendue neutralité : ils sont entièrement incorporés dans les régions contrôlées par les terroristes, soit principalement par Al-Nosra, Daesh, ou tout autre brigade associée aux terroristes dirigés par le Front Al-Nosra. C’est là que se trouvent exclusivement les Casques blancs. Il y a d’innombrables preuves vidéo et photo provenant de l’intérieur de la Syrie, qu’ils dirigent un groupe de soutien terroriste. Ils fournissent des soins médicaux aux terroristes, ils acheminent les équipements par la Turquie dans les régions terroristes […]. Ils ont été filmés participant à l’exécution d’un civil à Alep. Ils diffusent des vidéos, sur leurs pages dans les réseaux sociaux, des exécutions de soldats et de civils arabes."RT
Cette organisation répond directement aux objectifs du plan Timber Sycamore. Son financement provient d'abord de la CIA, puis de l'Angleterre. La France fournit les équipements.
RT : Les Casques blancs se disent être une «ONG neutre, impartiale et humanitaire». Est-ce vraiment le cas ? Vanessa Beeley (V. B.) : Cette déclaration n’est aucunement légitime. Prenons l’affirmation que c’est «neutre». Ils proclament qu’ils ne reçoivent pas de financement de gouvernements ayant un intérêt direct dans le conflit syrien. En réalité, ils reçoivent des millions, selon une estimation prudente, 100 millions de dollars des Etats-Unis, 23 millions via l’USAID ; de la Grande Bretagne 65 millions environ – au début c’était 19,7 millions de livres sterling, et Boris Johnson a annoncé encore 32 millions. La France fournit les équipements. [On trouve aussi] le Danemark, les Pays-Bas et même le Japon, par l’intermédiaire de l’agence internationale au Japon.RT

Cette soit-disant organisation humanitaire financée par la CIA est connue pour être experte en trucage de vidéos et photos.
Eva Bartlett, journaliste canadienne a montré que la principale source des médias occidentaux reposait sur les informations des Casques Blancs (White Helmets).


Même ceux pour qui travaillent les Casques Blancs (White Helmets) ont été contraints, à un moment donné, de montrer qu'une de leurs vidéos était truquée.
Voici un extrait d'un ancien de mes articles où j'en parlais.
"Les casques blancs ont même été contraints de s'excuser pour une vidéo truquée. Même les "journalistes" propagandistes de LCI ont été obligés de dénoncer (un peu) leurs chouchous
"BAD BUZZ - Les Casques Blancs syriens ont posté une vidéo sur les réseaux sociaux dans laquelle on les voit réaliser un "Mannequin Challenge" au lieu de porter assistance à un blessé. Les secouristes ont été contraints de s'excuser face à la controverse."
Mercredi 23 novembre, les Casques Blancs ont admis qu'il s'agissait d'une "erreur de jugement". Ils en ont également profité  pour s'expliquer : "Cette vidéo a été enregistrée par le média des Forces révolutionnaires syriennes avec des volontaires de la Défense civile syrienne (le nom officiel des Casques blancs, ndlr), qui souhaitaient mettre en parallèle l'horreur de la Syrie et le monde extérieur, en utilisant le phénomène viral du 'Mannequin Challenge', ont-ils expliqué dans un communiqué rapporté par la BBC. Nous présentons nos excuses au nom de tous les volontaires impliqués". (IpEaVaEaFaF)

Mais pour les agents de renseignement français, les photos sont forcément crédibles...


Ils estiment par ailleurs qu’une manipulation des images diffusées massivement à partir de samedi 7 avril n’est pas crédible, dans la maesure notamment où les groupes présentes dans la Ghouta n’ont pas les moyens de mener une manœuvre de communication d’une telle ampleur Rapport de la France sur l'utilisation d'armes chimiques par les autorités syriennes

Leur argument pour réfuter l'hypothèse d'une mise en scène est de dire que les groupes terroristes n'auraient pas les moyens de truquer des photos ...
"Truquer des photos" demanderait donc plus de moyens que de mener une guerre avec des armes !

L'ONG SAMS cité dans le rapport collabore avec les Casques Blancs.



DES "TÉMOIGNAGES" SANS AUCUNE CITATION
SANS NOMS ET PROVENANT DE SOURCES INCONNUES


L'autre preuve présentée par les services de Macron sont des "témoignages".
Mais des témoignages sans témoin identifiable, sans enregistrement, sans vidéo, sans écrit ....
Le rapport de la France sur les armes chimiques mentionne :




Les témoignages sur lesquels s'appuient les renseignements généraux et qu'ils ne nous citent pas viennent de "sites spécialisés", de la "presse" et des "réseaux sociaux".
Pourquoi les nom des "sites spécialisées" ne sont-ils pas cités ?
Pourquoi les nom des journaux ne sont-ils pas cités ?
Pourquoi les nom des réseaux sociaux ne sont-ils pas cités ?
Pourquoi surtout les contenus des "témoignages" ne sont-ils pas intégrés au rapport ?

Le rapport nous précise que ces témoignages sont crédibles parce que ils auraient été mis spontanément sur le net.
Que veut dire "la nature spontanée de la mise en circulation des images sur l'ensemble des réseaux sociaux" ?
L'antonyme de spontané, c'est calculé.
Il est donc possible d'envoyer une photo sur les réseaux sociaux de façon calculée ?
Je pensais que il y avait une seule façon de cliquer sur "tweeter" ou pour facebook sur "publier" pour envoyer une photo ou une vidéo !


Les deux sources citées par les services secrets français et qualifiés par eux de « habituellement fiables »

Je cite ici le rapport sur les armes chimiques de la France :


Les organisations médicales non gouvernementales actives dans la Ghouta et habituellement fiables (Syrian American Medical Society et Union of Medical Care and Relief Organizations) ont révélé publiquement des frappes, le 6 comme le 7 avril, ciblant particulièrement les infrastructures médicales sur place.
Pourtant  "Syrian American Medical Society"fait carrément la propagande de l'ambassade US.


POUR LE MINISTÈRE RUSSE DES AFFAIRES ETRANGERES, MACRON ET TRUMP ONT ATTAQUE AUJOURD’HUI POUR EMPÊCHER LE TRAVAIL DES INSPECTEURS DE L'OIAC


  En effet, pourquoi Macron Trump et May n'ont-ils pas attendu les experts de l'OIAC ?
Pourquoi se sont-ils précipitées pour attaquer ?
Ils disent avoir attaqué des lieux de stockage des armes chimiques.
"Damas parle ce 14 avril de 110 missiles tirés par les Occidentaux sur le sol syrien. Où ont eu lieu ces bombardements ? "Tout d'abord à une vingtaine de kilomètres de la ville de Homs. Un site de stockage qui, semble-t-il, a été sévèrement touché par les Britanniques et par les Français. Le reste se situe plutôt dans la région de Damas, notamment dans le quartier excentré de Barzeh. C'est le centre de recherche où a été développé l'arsenal chimique syrien. Là, ce sont les Américains qui ont frappé", explique Alban Mikoczy
À 40 kilomètres de Damas, l'aéroport de Dumeir a aussi été ciblé. "C'est d'ici qu'ont, semble-t-il, décollé les hélicoptères utilisés la semaine dernière pour les bombardements chimiques. À cette heure, on ignore si ces missiles ont effectivement atteint leur objectif", précise le journaliste." France Info

Mais détruire un site de stockage d'armes chimiques par explosion est extrêmement dangereux pour les populations !
Il y a d'autres moyens de détruire un site de stockage d'armes chimiques sans détruire tout l'écosystème, sans envoyer des gaz mortels dans l'atmosphère !

Donc quand bien même il s'agirait d'un véritable site de stockage, procéder de la sorte est encore pire pour la population que ce qu’auraient supporté quelques dizaines de personnes à Douma il y a une semaine.

L'objectif de Macron et Trump en attaquant la Syrie n'est clairement pas humanitaire comme cherche à nous le faire croire leur propagande.
Alors quel est-il leur objectif ?
Au moment où Assad s'apprête à éradiquer les terroristes jihadistes, Trump Macron et May appliquent le plan Clinton (plan Timbersycamore) et attaquent pour réinstaller les terroristes.

Cette analyse est maintenant reprise par des personnalités des Républicains comme Valérie Boyer.

à

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire