#IpEaVaEaFaF
Le 04/05/17
Ce matin dans le tramway, une jeune femme de 17 ans ex SDF me dit :
"Il y a aucun candidat de bien. Moi, si j'avais voté, j'aurai choisi personne"
Elle vit en foyer depuis 8 mois mais en septembre elle était dans la rue avec toute la famille (mère, père, petit ami).
J'avais écrit un article racontant leur situation :
Le LH Forum d'Edouard Philippe et Jacques Attali coûte 1M€ quand les SDF du Havre dorment sur les trottoirs
A 17 ans, cette jeune femme a déjà connu la rue.
L'injustice la plus criante elle l'a vécue et sa famille continue de la vivre (sa mère m'expliquait que son assistante sociale ne lui avait toujours pas trouvé de logement et qu'on lui avait interdit de prendre une autre assistante sociale plus compétente)
Elle sait à quel point les politiques n'ont pas un gramme d'humanité.
Et, elle n'aurait "choisi personne" si elle avait pu voter.
D'abord parce que aucun candidat ne peut la représenter...
En effet, même les candidats les plus à gauche de l'échiquier politique ont une situation professionnelle et financière enviable pour beaucoup de Français.
Les 2 candidats d’extrême gauche ont des emplois stables payés au dessus du SMIC.
Nathalie Arthaud de Lutte Ouvrière est Professeur d'économie et gestion. Elle est agrégée et enseigne depuis 2011. Elle gagne donc 2746 € brut par mois (grille de salaire Professeur agrégée après 10 ans de carrière).
Philippe Poutou est ouvrier chez Ford. Il est en CDI. Il a déclaré sur RMC/BFMTV gagner “à peu près 2.000 euros par mois”.
Mélenchon est député européen depuis 2009 et gagne donc au moins 12826€ brut/mois c'est ce que donne comme revenu moyen le Journal du Net)
Par contre cette jeune femme trouverait facilement un délégué révocable pour la représenter quand l'humanocratie débutera.
Ce sont de petits groupes. Les délégués de base sont choisis par 25 personnes. Ce sera donc parmi ceux qu'elle côtoie tous les jours, parmi ceux auprès de qui elle sait qu'elle peut avoir confiance que son choix se portera.
Son délégué de base révocable sera certainement quelqu'un proche d'elle, à qui elle pourra parler et qui défendra ce qui lui tient le plus à cœur.
Mais, dans le monde capitaliste actuel, les élections apparaissent comme quelque chose de lointain pour tous les exclus du monde capitaliste.
Ce sont les plus pauvres en France qui boycottent l’élection.
LES PAUVRES BOYCOTTENT
30,9 % des Français boycottent les élections présidentielles (non inscrits + abstentionnistes)
L'abstention au 1er tour des élections présidentielles est de 22,3% (source : conseil constitutionnel)
Et plus les gens sont pauvres moins ils votent. Le graphique ci-dessous le montre très bien.
30% de ceux qui gagnent moins de 1250€ s'abstiennent.
24% parmi les Français qui gagnent entre 1250 et 2000€/mois
20% parmi ceux qui ont entre 2000 et 3000€/mois
16% de ceux qui reçoivent plus de 3000€/mois.
La participation est proportionnelle au niveau de revenu.
Si les pauvres refusent de voter c'est qu'ils ne sont pas dupes de ce à quoi servent les élections. Ils savent que leur utilité première est de légitimer le système capitaliste qui les opprime.
Remarquons qu' IPSOS ne donne pas les statistiques des chômeurs boycotteurs ! Les chiffres alarmeraient de trop la bourgeoisie.
Car logiquement si on poursuit la courbe l'abstention doit être énorme chez les personnes qui gagnent l'équivalent d'un RSA ou de l'ASS c'est à dire environ 500 €/mois.
Nous n'avons pas non plus de statistique du total des boycotts (c'est à dire qui comprend les non inscrits et les votes nuls et blancs) en fonction des revenus.
Il est probable que le phénomène soit encore plus spectaculaire.
Le boycott est le 1er parti de France.
Presque 1/3 des jeunes sont abstentionnistes.
et 30% des 25-34 ans
Les jeunes lycéens, dont une toute petite partie peut voter, ont manifesté jeudi dernier.partout en France. Ils criaient dans toutes les grandes villes de France "Ni Le Pen Ni Macron. Ni Patron, Ni Patrie".
Les jeunes appellent massivement à l'abstention.
Certains ont aussi scandé "Aha ! Anti ! Anticapitaliste !" dans les rues de Lyon (source Rue 89).
Ces catégories d'âges est dans sa majorité anti capitaliste et anti raciste. Elle est spontanément solidaires avec les plus opprimés.
Les boycotteurs sont donc d'abord ceux qui galèrent les jeunes et les pauvres.
2/3 DES FRANÇAIS NE SONT PAS REPRÉSENTÉS
Parmi les 77,77% des inscrits qui ont participé au 1er tour de l'élection présidentiel, 45,04% ont choisi un des deux candidats qualifié pour le second tour, Emmanuel Macron ou Marine Le Pen.
Au total c'est donc 64,98% des Français inscrits sur les listes électorales à qui la bourgeoisie impose un candidat ayant des idées contraires aux leurs. C'est énorme ! C'est ça leur démocratie.
Marine Le Pen et Emmanuel Macron sont deux hyper riches qui vont travailler au service du capitalisme.
Marine Le Pen détient de nombreux biens immobiliers qu'elle a sous évalués.
Emmanuel Macron est très très très gravement atteint de pathologie consumériste. Les sommes qu'il a gagnées quand il était banquier d'affaire sont telles qu'il a dépensé l'équivalent d'un SMIC/jour pendant 3 ans.
Et une de ces deux personnes va devoir gérer le budget de la France et devoir "protéger" les Français. Quelle farce !
Le journal Le Parisien a comparé "l'impact des projets des deux candidats sur le portefeuille des Français".
Nous voyons que les plus pauvres (ceux qui perçoivent moins de 1000€/mois) continueront à survivre très difficilement que ce soit Marine Le Pen ou Emmanuel Macron au pouvoir.
Le Parisien donne pour exemple, Alain, 45 ans, célibataire, chômeur en fin de droit. Il touche 488€/mois et après l'élection présidentielle il continuera à toucher 488€/mois.
Par contre, l'avocate qui gagne 5000€/mois net gagnera avec Macron 5800€ de plus dans l'année. C'est vrai que la priorité actuelle, à l'heure où la planète est en passe d'être complètement détruite, c'est de permettre aux plus riches de consommer encore davantage et donc de dégager encore plus de CO2 dans l'atmosphère !
Et Marine Le Pen contrairement à l'image qu'elle cherche à véhiculer n'aidera pas pas les pauvres. Même les pauvres avec la peau bien clair et dont les arrières arrières arrières grands parents vivaient en France subiront la misère... Et pour les autres, pour les émigrés, la chasse sera ouverte !
Déjà, elle commence par différencier les enfants à l'école, histoire d'apprendre le racisme dès le plus jeune âge et d'humilier ceux que son parti considère comme "indésirables".
Ainsi elle marche sur les droits élémentaires de l'enfant, le droit à l'éducation en voulant priver les enfants n'ayant pas la nationalité française de l'école.
Elle n'est pas la seule, des directeurs d'école et des instituteurs pratiquent déjà cela. A l'école Valmy le directeur Patrick Clabaut et la majorité des instituteurs voulaient refuser les enfants roumains dans leur classe. Mr Verhulle un instituteur de CP a même proposé de faire un sit-in dans la cour de l'école . Il a même ajouté "comme ça les parents se rendront compte que leurs enfants ne peuvent pas apprendre à lire à cause des petits roumains".
Quand je leur rétorquais, qu'ils s'asseyaient là sur le principe le plus élémentaires des droits de l'enfant, le droit à l'éducation, les esprits se sont calmés...
Les élections sont héritées d'Athènes et des propriétaires d'esclaves.
Et la bourgeoisie nous fait croire que nous allons élire nos représentants, des représentants du peuple, disent-ils.
Vaste mascarade !
Quand les 2/3 des Français ne sont pas représentés par le second tour de l’élection présidentielle 2017.
Les plus pauvres et les jeunes l'ont compris et ils refusent pour beaucoup de participer à l’élection présidentielle.
Boycotter est une forme de résistance mais sans système de représentation du peuple remplaçant la démocratie (étymologiquement : le pouvoir des propriétaires d'esclaves), aucun changement fondamental n'arrivera.
On pourra faire toutes les manifestations que l'on veut, la bourgeoisie nous rigolera au nez s'il n'y a pas de vrais représentants de la population, des représentants plus légitimes que les leurs !
Que tous les damnés de la Terre se liguent et arrêtent d'attendre à chaque élection que la bourgeoisie impérialiste leur choisisse ce qu'elle appelle "les représentants du peuple" mais qui sont en fait ses agents.
Par contre cette jeune femme trouverait facilement un délégué révocable pour la représenter quand l'humanocratie débutera.
Ce sont de petits groupes. Les délégués de base sont choisis par 25 personnes. Ce sera donc parmi ceux qu'elle côtoie tous les jours, parmi ceux auprès de qui elle sait qu'elle peut avoir confiance que son choix se portera.
Son délégué de base révocable sera certainement quelqu'un proche d'elle, à qui elle pourra parler et qui défendra ce qui lui tient le plus à cœur.
Mais, dans le monde capitaliste actuel, les élections apparaissent comme quelque chose de lointain pour tous les exclus du monde capitaliste.
Ce sont les plus pauvres en France qui boycottent l’élection.
LES PAUVRES BOYCOTTENT
LES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
L'abstention au 1er tour des élections présidentielles est de 22,3% (source : conseil constitutionnel)
30% de ceux qui gagnent moins de 1250€ s'abstiennent.
24% parmi les Français qui gagnent entre 1250 et 2000€/mois
20% parmi ceux qui ont entre 2000 et 3000€/mois
16% de ceux qui reçoivent plus de 3000€/mois.
La participation est proportionnelle au niveau de revenu.
Si les pauvres refusent de voter c'est qu'ils ne sont pas dupes de ce à quoi servent les élections. Ils savent que leur utilité première est de légitimer le système capitaliste qui les opprime.
Remarquons qu' IPSOS ne donne pas les statistiques des chômeurs boycotteurs ! Les chiffres alarmeraient de trop la bourgeoisie.
Car logiquement si on poursuit la courbe l'abstention doit être énorme chez les personnes qui gagnent l'équivalent d'un RSA ou de l'ASS c'est à dire environ 500 €/mois.
Nous n'avons pas non plus de statistique du total des boycotts (c'est à dire qui comprend les non inscrits et les votes nuls et blancs) en fonction des revenus.
Il est probable que le phénomène soit encore plus spectaculaire.
Le boycott est le 1er parti de France.
LES JEUNES SONT BOYCOTTEURS
Presque 1/3 des jeunes sont abstentionnistes.
Selon l'institut de sondages IPSOS :
29% des 18-24 ans se sont abstenus
28% des 25-34 ans
Selon l'institut de sondages BVA :
27% des 18-24 ans se sont abstenus29% des 18-24 ans se sont abstenus
28% des 25-34 ans
Selon l'institut de sondages BVA :
et 30% des 25-34 ans
Les jeunes lycéens, dont une toute petite partie peut voter, ont manifesté jeudi dernier.partout en France. Ils criaient dans toutes les grandes villes de France "Ni Le Pen Ni Macron. Ni Patron, Ni Patrie".
Les jeunes appellent massivement à l'abstention.
Certains ont aussi scandé "Aha ! Anti ! Anticapitaliste !" dans les rues de Lyon (source Rue 89).
Ces catégories d'âges est dans sa majorité anti capitaliste et anti raciste. Elle est spontanément solidaires avec les plus opprimés.
Les boycotteurs sont donc d'abord ceux qui galèrent les jeunes et les pauvres.
2/3 DES FRANÇAIS NE SONT PAS REPRÉSENTÉS
AU 2° TOUR DE CES ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLES
Parmi les 77,77% des inscrits qui ont participé au 1er tour de l'élection présidentiel, 45,04% ont choisi un des deux candidats qualifié pour le second tour, Emmanuel Macron ou Marine Le Pen.
Au total c'est donc 64,98% des Français inscrits sur les listes électorales à qui la bourgeoisie impose un candidat ayant des idées contraires aux leurs. C'est énorme ! C'est ça leur démocratie.
Marine Le Pen et Emmanuel Macron sont deux hyper riches qui vont travailler au service du capitalisme.
Marine Le Pen détient de nombreux biens immobiliers qu'elle a sous évalués.
"D'après sa déclaration à la HATVP, validée par le Conseil constitutionnel, Marine Le Pen est propriétaire d'une maison de 633 mètres carrés dans les Hauts-de-Seine et d'une autre demeure de 120 mètre carrés dans les Pyrénées-Orientales. Elle détient en outre des quote-parts dans une habitation de 120 mètres carrés située dans le Morbihan, et dans une autre de 382 mètres carrés dans les Hauts-de-Seine. Enfin, Marine Le Pen détient des parts dans deux SCI dont la surface et la localisation n'ont pas été précisées.
Du côté des comptes bancaires, la candidate du Front national affiche trois soldes positifs (5.201, 518 et 13.134 euros), après avoir bénéficié dans le cadre de la campagne présidentielle d'un prêt remboursé de 3.6 millions d'euros de Cotelec, le micro-parti fondé par Jean-Marie Le Pen. Deux autres prêts sont également en cours de remboursement, toujours au profit de Cotelec, soit encore 5.4 millions d'euros restant à payer dans le cadre de la présidentielle.
La déclaration de Marine Le Pen ne mentionne pas la valeur estimée des biens immobiliers. Elle est en effet assortie d'annexes adressées à la HATVP mais grisées en raison d'un litige avec le fisc. Ce dernier suspecte une "sous -évaluation" importante pour deux biens concernés, dont le manoir familial de Montretout, à Saint-Cloud, ce qui pourrait aboutir à une procédure de redressement fiscal. " (LCI)
Emmanuel Macron est très très très gravement atteint de pathologie consumériste. Les sommes qu'il a gagnées quand il était banquier d'affaire sont telles qu'il a dépensé l'équivalent d'un SMIC/jour pendant 3 ans.
Nous avons deux candidats qui ne connaissent pas la vie de beaucoup de Français, qui ne savent ce que c'est que de faire ses courses en regardant les prix de la nourriture au kilo, ce que c'est de compter chaque jour pour éviter de se retrouver très vite dans le rouge, ce que c'est que de craindre de ne plus pouvoir payer son loyer puis de craindre l'expulsion de son logement.
- primo, il se confirme qu’Emmanuel Macron a bien consommé (et pas pas seulement dépensé – bref l’argent a été “claqué”, ou donné) en moyenne un SMIC par jour durant 3 ans. Ce qui est parfaitement légal au demeurant – mais intéressant à savoir ;
- de nombreuses autre questions, importantes, se posent sur ses choix financiers, et méritent des réponses d’Emmanuel Macron, afin de montrer sa bonne foi et comprendre sa relation à l’argent. J’en pose 20 pour illustrer, sans prétendre être exhaustif. (Le blog de Danyves Médiapart)
Et une de ces deux personnes va devoir gérer le budget de la France et devoir "protéger" les Français. Quelle farce !
Le journal Le Parisien a comparé "l'impact des projets des deux candidats sur le portefeuille des Français".
Nous voyons que les plus pauvres (ceux qui perçoivent moins de 1000€/mois) continueront à survivre très difficilement que ce soit Marine Le Pen ou Emmanuel Macron au pouvoir.
Le Parisien donne pour exemple, Alain, 45 ans, célibataire, chômeur en fin de droit. Il touche 488€/mois et après l'élection présidentielle il continuera à toucher 488€/mois.
Par contre, l'avocate qui gagne 5000€/mois net gagnera avec Macron 5800€ de plus dans l'année. C'est vrai que la priorité actuelle, à l'heure où la planète est en passe d'être complètement détruite, c'est de permettre aux plus riches de consommer encore davantage et donc de dégager encore plus de CO2 dans l'atmosphère !
Et Marine Le Pen contrairement à l'image qu'elle cherche à véhiculer n'aidera pas pas les pauvres. Même les pauvres avec la peau bien clair et dont les arrières arrières arrières grands parents vivaient en France subiront la misère... Et pour les autres, pour les émigrés, la chasse sera ouverte !
Déjà, elle commence par différencier les enfants à l'école, histoire d'apprendre le racisme dès le plus jeune âge et d'humilier ceux que son parti considère comme "indésirables".
Ainsi elle marche sur les droits élémentaires de l'enfant, le droit à l'éducation en voulant priver les enfants n'ayant pas la nationalité française de l'école.
Elle n'est pas la seule, des directeurs d'école et des instituteurs pratiquent déjà cela. A l'école Valmy le directeur Patrick Clabaut et la majorité des instituteurs voulaient refuser les enfants roumains dans leur classe. Mr Verhulle un instituteur de CP a même proposé de faire un sit-in dans la cour de l'école . Il a même ajouté "comme ça les parents se rendront compte que leurs enfants ne peuvent pas apprendre à lire à cause des petits roumains".
Quand je leur rétorquais, qu'ils s'asseyaient là sur le principe le plus élémentaires des droits de l'enfant, le droit à l'éducation, les esprits se sont calmés...
"Marine Le Pen veut sonner "la fin de la récréation". Ce jeudi 8 décembre, invitée de l'institut de sondage BVA pour un de ses petits-déjeuners "Pop 2017", la présidente du Front national a prôné la fin de la gratuité à l'école pour les enfants étrangers nés de parents en situation irrégulière.
"Je considère que la solidarité nationale doit s'exprimer à l'égard des Français. Je n'ai rien contre les étrangers, mais je leur dis: 'Si vous venez dans notre pays, ne vous attendez pas à ce que vous soyez pris en charge, à être soignés, que vos enfants soient éduqués gratuitement, maintenant c'est terminé'", a-t-elle lancé.
La candidate d'extrême droite n'avait pas dit autre chose lors de son voyage à la Réunion le 29 novembre. "L'école est obligée de prendre en charge une immigration de plus en plus importante", expliquait-elle, assurant vouloir "appliquer la priorité nationale au système scolaire". Cette proposition ne figurait pas dans le volet "école" de son programme de 2012.
"Plus de scolarisation des clandestins. Et contribution au système scolaire de la part des étrangers sauf si ils cotisent en situation légale", a-t-elle précisé à l'AFP." Huffington Post
ARRÊTONS D'ATTENDRE QUE LA BOURGEOISIE NOUS CHOISISSE CE QU ELLE APPELLE DES REPRÉSENTANTS DU PEUPLE AVEC SES ÉLECTIONS ET CHOISISSONS NOS DÉLÉGUÉS RÉVOCABLES
Les élections sont héritées d'Athènes et des propriétaires d'esclaves.
Et la bourgeoisie nous fait croire que nous allons élire nos représentants, des représentants du peuple, disent-ils.
Vaste mascarade !
Quand les 2/3 des Français ne sont pas représentés par le second tour de l’élection présidentielle 2017.
Les plus pauvres et les jeunes l'ont compris et ils refusent pour beaucoup de participer à l’élection présidentielle.
Boycotter est une forme de résistance mais sans système de représentation du peuple remplaçant la démocratie (étymologiquement : le pouvoir des propriétaires d'esclaves), aucun changement fondamental n'arrivera.
On pourra faire toutes les manifestations que l'on veut, la bourgeoisie nous rigolera au nez s'il n'y a pas de vrais représentants de la population, des représentants plus légitimes que les leurs !
Que tous les damnés de la Terre se liguent et arrêtent d'attendre à chaque élection que la bourgeoisie impérialiste leur choisisse ce qu'elle appelle "les représentants du peuple" mais qui sont en fait ses agents.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire