mercredi 25 février 2015

Mourir à 30 ans sous les balles des policiers (Hommage à Abdoulaye Camara, un poème par Julie Amadis)

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 25/02/15

Mourir à 30 ans sous les balles des policiers

Étaient-ils six vers minuit ?
Ils cassent la porte par effraction
Chez Abdoulaye en pleine nuit
Il est victime d'une agression

Il cherche de l'aide dans le couloir
De son immeuble chez des voisines

Visage en sang il sort hagard
Son appart détruit en ruine

Mourir à 30 ans

Avenue du Bois au Coq au Havre

Sous les balles des policiers

Abattu dans son quartier

Le corps plein de sang

16 décembre un mardi

Vers 1 heure du matin

Abdoulaye marche dans la nuit

Arrive police et ses chiens

Ils le suivent aucun secours

Juste des gaz lacrymogènes
Aucune aide ils restent sourds
3/4 d'heures dura la scène

Mourir à 30 ans
Sous les balles des policiers
Abattu dans son quartier
Le corps plein de sang

Abdoulaye est dans la rue

Dans les mains, un couteau à huitres
En short et les pieds nus

Les flics tirent, c'est la suite

Les policiers l'ont abattu
Abdoulaye est mort
Il était là, allongé sur l'avenue
Avec dix balles dans le corps

Mourir à 30 ans
Sous les balles des policiers
Abattu dans son quartier
Le corps plein de sang

* * * * * * * * * *

Son frère aurait voulu l'approcher
Mais les flics l'ont écarté
Abdoulaye mort est emmené
Famille, amis ne peuvent que pleurer

* * * * * * * * *

Paris-Normandie se déchaîne

Pour protéger les policiers

Des articles messages de haine
Abdoulaye est un "forcené"

Le Procureur Nachbar qui ment
Dit qu'Abdoulaye était "en état de démence"
Quand les tireurs n'ont pas une tâche de sang
Il parle de "légitime défense"

Mourir à 30 ans
Sous les balles des policiers
Abattu dans son quartier
Le corps plein de sang

Quand on est policier
On a le permis de tuer
Quand on a la peau foncé
On peut être assassiné

Vingt six coups de feu
Ce n'est pas un accident
Leurs armes ne sont pas des jeux
Elles l'ont tué et on nous ment

Mourir à 30 ans
Sous les balles des policiers
Abattu dans son quartier
Le corps plein de sang

Quand on est un policier

On n'a pas de permis de tuer
Quand on a la peau foncé
On veut vivre à égalité

Vingt six coups de feu
Ce n'est pas un accident
Leurs armes ne sont pas des jeux
Elles l'ont tué et on nous ment

Mourir à 30 ans
Sous les balles des policiers
Abattu dans son quartier
Le corps plein de sang

Julie Amadis
25 février 2015,
Le Havre

samedi 21 février 2015

Rassemblement cet après-midi d'une centaine de Havrais exigeant la vérité sur la mort de Abdoulaye Camara

jeudi 19 février 2015

La notation à l'école ou comment transformer les enfants en Répétants dociles

par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
le 19/02/15

Les notes à l'école, c'est le mal de ventre de l'élève la matin de l'évaluation".
La peur de "décevoir les parents", la crainte pour certains qui se sont fait menacer de "ne pas recevoir de cadeaux à Noël", la peur du regard des autres élèves quand le prof nous remettra la copie en faisant un petit commentaire désagréable sur son contenu...


Daniel Auteuil recevant punitions et récompenses de la Machine à Apprendre dans le film Les Sous-Doués (1980) réalisé par Claude Zidi

Mais la note c'est aussi, l'angoisse qui monte avant l'évaluation "la peur de rater", "de ne pas se rappeler des définitions", "d'avoir un trou noir"...
Et ce sont les soirées où l'on repense à toutes les bêtises que l'on a pu écrire et qui empêchent de s'endormir sereinement...
La note pourrit la vie de nos enfants, de nos jeunes. Elle rend malheureux des générations entières de jeunes.
Et ce mal-être touche à la fois ceux qu'on appelle les "bons élèves", aussi bien que "les moyens" ou "les élèves en difficulté".
Mais on s'accroche encore à ce folklore anti-pédagogique, anti apprentissage.
Une ministre....accrochée aussi à la coutume.... des fessées....(Revactu)
On n'apprend pas bien dans l'angoisse... On apprend une chose... Et, c'est peut être ce qui tient le plus à cœur des classes dominantes... Avec la notation, on apprend aux enfants à OBEIR et à répéter comme des perroquets.

LA NOTATION : UNE TECHNIQUE UTILISÉE
POUR TRANSFORMER LES ENFANTS
EN RÉPÉTANTS DOCILES

" définition : strate des Répétants
Les travailleurs Répétants produisent en reproduisant le monde à l'identique. Grâce à eux, nous serions restés au stade paléolithique. Les travailleurs Répétants aiment les diplômes, le "par cœur", la méthode syllabique, la répétition crétine des tables de multiplication, les ânonnement de leçons de vocabulaire préconisées par le Bentolila répétant. Ils vont bientôt réclamer le renforcement des ânonnements de poésie, la gymnastique militaires dans les classes etc. Ils détestent l'innovation, les élèves autonomes, la capacité critique et craignent l'usage des nouvelles technologies : S'ils ont des portables c'est par effet de Panurge." Postmarxisme Premier dictionnaire d'humanologie V1.1

Les enfants de l'école Valmy ont fait ces jolis dessins
sans notes ni récompense ni gratification
autre que le plaisir de la réalisation

Évaluer un élève par une note chiffrée, c'est juger un travail réalisé selon des critères définis. L'évaluation peut exister lorsque le professeur a une attente précise des réponses à apporter à une question, à un problème... Par exemple, une définition à donner, un schéma à réaliser, une réponse à un problème mathématique peuvent donner lieu à une note.

Voici une définition de l'évaluation donnée par la Politique d’évaluation des apprentissages du MELS québécois :

« Le processus qui consiste à porter un jugement sur les apprentissages, à partir de données recueillies, analysées et interprétées, en vue de décisions pédagogiques et, le cas échéant, administratives » (rapport IGEN 2013 sur l'évaluation)

Mais, il n'est pas possible de trouver des critères simples et objectifs pour évaluer des productions artistiques (bien que la folie des notes amène même les profs d'arts plastiques à noter leurs élèves).
Les avis pour une œuvre d'art sont toujours multiples et il apparaitrait complétement fou à un artiste qu'une seule personne puisse porter un jugement sur son œuvre et qu'elle puisse de plus la noter !

Mais comme la part réservé à l'innovation à l'école est très faible, personne ne semble vraiment choqué par cette sacro-sainte évaluation du professeur sur l'élève.

L'écolier apprend à répondre à une attente précise d'une autorité sur le même modèle que celui défendu par les Béhavioristes comme John Watson et Burrhus Frédéric Skinner.

Boîte de Skinner pour rat
avec 2 leviers automatiques

LES ENFANTS CONSIDÉRÉS COMME DES RATS DE SKINNER

On fonctionne avec les élèves comme avec les rats des laboratoires Behavioristes de B.F. Skinner.

"L'expérience de Skinner

Renforcement positif :

Stimulus « Le rat est dans la cage »
Réponse (comportement) « Le rat appuie sur le levier »
Renforcement positif « Il obtient de la nourriture » (= ajout)

Augmentation de la probabilité d'apparition du comportement

Renforcement négatif :

Stimulus « Le rat est dans la cage, il reçoit des chocs électriques (plancher)
Réponse (comportement) « Le rat appuie sur le levier »
Renforcement négatif « Les chocs électriques s'arrêtent » (= retrait)

Augmentation de la probabilité d'apparition du comportement

Punition positive :

Stimulus « Le rat est dans la cage »
Réponse (comportement) « Le rat appuie sur le levier »
Punition positive « Il reçoit une décharge électrique » (= ajout)

Diminution de la probabilité d'apparition du comportement

Punition négative :

Stimulus « Le rat est dans la cage, il a de la nourriture »
Réponse (comportement) « Le rat appuie sur le levier »
Punition négative « La nourriture disparait » (= retrait)" (wikipédia)

On attend que l'élève adopte un certain comportement (question, problème) à un stimuli (problème, questions de cours ...). Si le comportement de celui - ci correspond à la réponse attendue il reçoit de la part de l'enseignant une récompense. C'est la bonne note. Le rat, lui, recevait de la nourriture.

Si la réponse est mauvaise, l'élève aura une mauvaise note. Le rat recevait une décharge électrique.

C'est ce que les béhavioristes ont appelé le conditionnement répondant.

A force d'utiliser la carotte et le bâton, les enfants s'adaptent à la connerie ambiante. Ils s'adaptent à obéir bêtement sans réflexion. Un peu sonnés, ils finissent par ne plus savoir critiquer et .... ils perdent toute leur capacité d'innovation.... pour devenir de véritables répétants, qui répètent la société inhumaine dans laquelle nous vivons, ne cherchant qu'à s'adapter sans jamais être capable de la remettre en question.

vendredi 5 décembre 2014

141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants

COMPLEMENT WIKIPEDIA (avec grossissement de certains mots)

En lisant ce qui suit, vous comprendrez les pseudo-recherches qui conduisent les responsables actuels à perpétuer cette imbécillité de notation.
Skinner semble considérer comme étant la norme le fait que les humains soient des Répétants.

Conditionnement opérant

Le conditionnement opérant (aussi appelé conditionnement instrumental, apprentissage skinnerien ou conditionnement de type II) est un concept du béhaviorisme initié par Edward Thorndike et développé par Skinner au milieu du xx^e siècle. Cette théorie s'intéresse à l'apprentissage dont résulte une action et tient compte de conséquences de cette dernière rendant plus ou moins probable la reproduction du dit comportement. Skinner distingue le conditionnement opérant du conditionnement classique par le fait que la conduite humaine est conditionnée par les conséquences du comportement, avant que celui-ci n'intervienne. À cela s'ajoute la réponse du sujet qui est volontaire, parce que motivé à être récompensé.

Sommaire

Concept

L'apprentissage skinnerien repose sur deux éléments, le renforcement et la punition, pouvant chacun être soit positif soit négatif. Ces termes doivent être pris dans le sens précis du conditionnement opérant :

Renforcement : Conséquence d'un comportement qui rend plus probable que le comportement soit reproduit de nouveau.
Punition : Conséquence d'un comportement qui rend moins probable que le comportement soit reproduit de nouveau.

Un renforcement ou une punition peut être soit :

Positif : Par l'ajout d'un stimulus agissant sur l'organisme.
Négatif : Par le retrait d'un stimulus agissant sur l'organisme.

Ainsi, il existe 4 types de conditionnement opérant :

Renforcement positif : Procédure par laquelle la probabilité de fréquence d'apparition d'un comportement tend à augmenter suite à l'ajout d'un stimulus appétitif contingent à la réponse Ex: Ajout d'une récompense, félicitations...
Renforcement négatif : Procédure par laquelle la probabilité de fréquence d'apparition d'un comportement tend à augmenter suite au retrait d'un stimulus aversif contingent à la réponse. Ex: Retrait d'une obligation, d'une douleur...
Punition positive : Procédure par laquelle la probabilité de fréquence d'apparition d'un comportement tend à diminuer suite à l'ajout d'un stimulus aversifou conséquence aversive contingente au comportement cible. Ex: Ajout d'une obligation, d'une douleur...
Punition négative : Procédure par laquelle la probabilité de fréquence d'apparition d'un comportement tend à diminuer suite au retrait d'un stimulus appétitif. Ex: Retrait d'un privilège, d'un droit...

Il existe 2 sortes de renforçateurs (éléments de renforcement) :

Renforçateur primaire : Le renforçateur répond directement à un besoin essentiel de l'individu. Ex: Nourriture...
Renforçateur secondaire : Le renforçateur est un renforçateur par un certain apprentissage fait au préalable. Ex: Jouet, argent...

Edward Thorndike

En 1898, Edward Thorndike, qui préparait un doctorat, fut le premier a décrire les principes du conditionnement opérant (ne portant pas encore ce nom) en observant des chats tentant de sortir de leur cage afin d'aller chercher un morceau de poisson. Le chat essayait de sortir par tâtonnement. Après avoir tiré sur une ficelle, la porte de sa cage s'ouvrit. Lorsqu'on le remit à l'intérieur, celui-ci mettait beaucoup moins de temps à réussir. Selon Thorndike, le comportement résulte de l'effet qu'il procure (loi de l'effet).

Expériences de Skinner

Boîte de Skinner

La plupart des expériences effectuées à propos du conditionnement opérant sont faites sur des animaux. La boîte de Skinner est souvent utilisée comme outil.

Dans ses premières expériences, Skinner utilisait cette invention de son cru pour démontrer les mécanismes du conditionnement opérant. Il a d'abord pris un rat auquel il a appris à se nourrir de la nourriture qu'il laissait traîner dans la cage. Lorsqu'il le mit dans la boîte de Skinner, le rat se mit à agir comme les autres rats qui cherchent leur nourriture en courant et en reniflant. Ainsi, lorsque l'animal accrocha par inadvertance un levier, une boulette de nourriture tomba dans la cage. Ensuite, le rat continua de se comporter comme n'importe quel rat et finit par réaccrocher le levier. Une nouvelle boulette tomba. Peu à peu, le rongeur commença à appuyer plus souvent sur le levier et, finalement, à le faire chaque fois qu'il avait faim. Ce système est un système de renforcement positif (la nourriture).

Superstitions

Selon les béhavioristes, les superstitions résultent d'un renforcement ou d'une punition qui peut découler d'une simple coïncidence. Skinner fut le premier à le démontrer. D'abord, il plaça huit pigeons dans des cages séparées qui leur donnait de la nourriture toutes les quinze secondes exactement. Cependant, les pigeons, qui adoptaient différents comportements naturels indépendamment de la nourriture ont fini par croire en un lien entre une certaine action ou position et l'arrivée de la nourriture, ce qui n'était pas le cas. Ils adoptaient donc le comportement superstitieux qui, croyaient-ils, leur permettait d'être nourris.

Phénomènes liés au conditionnement opérant

Façonnement (ou shaping) : Phénomène par lequel on renforce un certain comportement se rapprochant plus ou moins du comportement souhaité jusqu'à ce qu'il aboutisse. Cela peut s'étendre à un ensemble de plusieurs comportements consécutifs et complexes.

- Le façonnement peut être continu : C'est-à-dire qu'il est renforcé à chaque comportement satisfaisant. Dans ce cas, le comportement souhaité s'acquiert plus vite mais disparait plus vite aussi. - Le façonnement peut être intermittent : C'est-à-dire qu'il est parfois renforcé lorsque le comportement est satisfaisant. Dans ce cas, le comportement souhaité s'acquiert moins vite mais disparaît moins vite aussi.

Généralisation : Le comportement est adopté ou évité dans d'autres circonstances ayant une certaine ressemblance avec le comportement renforcé ou puni.
Discrimination : Le comportement est adopté ou évité dans des circonstances bien précises et ne l'est pas dans d'autres ayant une certaine ressemblance avec le comportement renforcé ou puni.
Extinction : Après un certain temps où le comportement n'est plus renforcé ou puni, le comportement disparaît peu à peu.
Récupération spontanée : Après un certain temps où le comportement a disparu, il réapparaît soudainement.

Voir aussi

COMPLEMENT TO LEARN.... FRENCH LANGUAGE
Vous voulez jouer? Vérifier votre compréhension de cette vidéo en répondant aux questions suivantes. (Wanna play? Check your understanding of this video by answering the following questions.)
1. D’où vient la machine à apprendre?
2. En quelle année a été fondée l’ONU?
3. Quelle est la réponse donnée à la question “Quelle est la capitale des USA?”
4. Quelle est la dernière réponse donnée par l’élève lorsque la machine lui demande de répéter la phrase sur “Trotsky”?
5. Est-ce que la guerre d’Espagne a terminé en 1936?
6. Quelle récompense donne la machine en cas de bonne réponse?
7. Que s’exclame l’élève qui porte des lunettes?

Answers (Note that this is a safe environment: no slaps given in case of wrong answers!!) 1. Where does the learning machine come from? – Les Etats Unis 2. In which year was the UNO founded? – In 1942 3. What’s the last answer given by the student when the machine asks him to repeat the sentence about Trotsky? – Trotsky a été assassiné en 1940 aux Jeux Olympiques de Mexico.” 4. Did the Spanish war end in 1936? – “Non, elle a commencé en 1936.” 6. What’s the reward the machine gives in case of a good answer? – Une sucette (a lollipop) 7. What does the student wearing glasses exclaim? – “Attention mes lunettes”

vendredi 13 février 2015

La censure c'est la bourgeoisie esclavagiste qui la réclame pour camoufler ses crimes en Afrique (3/3)

Par Julie Amadis
#IpEaVaEaFaF
Le 13/02/2015

LES MÉDIAS FRANÇAIS : UN MÉLANGE DE RONRON
D'INFORMATIONS INSIGNIFIANTES ET DE DE
VÉRITABLES INFORMATIONS MANIPULÉES

A longueur d'émissions de télévisions, de radio, d'articles de journaux, on ment aux gens. On ne leur dit pas la vérité. La vérité brute.

La France vit sur le dos de l'Afrique.
Sa richesse provient du pillage de l'Afrique. Les patrons français paient les Africains 50 euros par mois. 3 millions de bébés mouraient en 2005 à cause de ce pillage. 4 millions d'enfants actuellement. 100 millions depuis 25 ans.

19/09/2014

100 millions d'enfants morts en 25 ans en Afrique ! Un génocide sanitaire Franceàfric 1990-2014

On voit même (en bleu) qu'en Asie des efforts énormes ont presque divisé par deux la mortalité infantile.
Tandis qu'aucune démocratie et liberté n'existe dans ces pays sous occupation militaire française en Afrique.
La France décide qui sera au pouvoir dans tel pays...
Pour réprimer et empêcher les rebellions qui empêcheraient nos chers patrons de perpétuer l'esclavage, la France finance les guerres, finance des islamofascistes comme au Mali (voir Revactu).

"Selon, l’OCDE, en 2003, le commerce de la France avec l’Afrique présentait un solde positif de 3,2 milliards d'euros, supérieur au commerce effectué avec l’Europe. Total, le groupe Bouygues, Bolloré, Rougier, Areva, Dassault, Lagardère sont les principaux profiteurs de la manne africaine. Une part du financement de toutes les classes politiques dirigeantes françaises vient par le détournement de l’Aide Publique au Développement et des commissions occultes sur les matières premières ou le trafic d’armes. D'après les enquêtes menées pendant l'affaire Elf, Omar Bongo, président du Gabon et doyen des dictateurs en Afrique, ancien des services secrets français, a soutenu tous les partis politiques français, mouvances gaullistes en tête, généralement sous forme d'argent liquide. "(Fondation sqli)

De la même façon, pour l'écologie, on ne parle presque jamais du "'couvercle carbone". 9 milliards de tonnes de carbone envoyés chaque année dans l'atmosphère dérèglent le climat, développent des maladies, tuent des espèces animales et végétales.
La situation est dramatique et il faudrait tout de suite supprimer toutes les industries polluantes et remplacer toutes les énergies polluantes par des énergies renouvelables.
Il ne s'agit plus de faire un petit effort en triant ses déchets comme le dit la presse en France.

Les informations dans les médias français, c'est un mélange de ronrons sur un quotidien insignifiant et des informations manipulées.
Le ronron sert à endormir la population qui va se préoccuper de l'insignifiant et ne pas penser aux problèmes du monde et de la société.

La manipulation d'informations, ça consiste à transformer la réalité pour amener les téléspectateurs sur une fausse piste.
Comme par exemple sur l'attentat de Charlie, on fait croire aux gens que le problème proviendrait des jeunes des quartiers alors que l’État finance directement et indirectement les terroristes (voir Le Patriot Act à la française : Union nationale contre la jeunesse, et Supprimer toute la presse subversive : voilà le nouveau projet du gouvernement Hollande)

Les Français sont de plus en plus nombreux à rechercher la véritable information. Les Français sont parmi ceux qui utilisent le plus Internet. Corrélativement, la France fait aussi partie des pays qui fliquent le plus ses habitants sur Internet.

"Microsoft met à jour ses statistiques concernant les demandes d'informations personnelles sur ses utilisateurs de la part des gouvernements. Entre janvier et juin 2014, l'entreprise a reçu plus de 34 000 requêtes de la part de nombreux pays. Le top 3 des plus curieux : les Etats-Unis, l'Allemagne et... La France."(clubicpro)

L'INTERNAUTE EST COMME UN SCIENTIFIQUE QUI RECHERCHE LA VÉRITÉ

Internet permet aux gens de rechercher l'information, de rechercher la vérité. L'internaute est comme un scientifique, il compare les informations, se pose des questions et cherche à y répondre en y indiquant les mots clés correspondants sur Google.

A l'inverse, le téléspectateur est passif. Il ne recherche pas l'information. Il l'a subie. Qu'il appuie sur la chaine 1, 2 ou 3, il verra les mêmes images avec quasiment les mêmes commentaires. Idem pour la radio.

LES MÉDIAS FRANÇAIS ENTRE LES MAINS
DES PLUS GRANDS PATRONS FRANÇAIS

Toutes ces chaines appartiennent aux plus grands patrons français. Quelques grands groupes se partagent tous les médias français.

Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel appartiennent à Lagardère.(source Agoravox)

Les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro appartiennent à Martin Bouygue

Serge Dassault, proche de l’actuel chef d’état, et sa famille possèdent* Le Figaro, L’Express, le Figaro Magazine et Valeurs Actuelles.

Vincent Bolloré possède la chaîne de télévision Direct8, les journaux gratuits Direct Soir et Matin Plus, en plus du groupe publicitaire Havas contenant RSCG de Jacques Séguéla.

DES PATRONS QUI FONT LEURS BÉNÉFICES
GRÂCE A LA MISE EN ESCLAVAGE DE L'AFRICAIN

Serge Dassault est un marchand d'armes. Vincent Bolloré, Martin Bouygue et Arnaud Lagardère c'est la Franceàfric.
Ils organisent le pillage des richesses africaines. En payant très très peu les habitants, autours de 50 euros par mois, ils engrangent de très gros bénéfices .
Hollande, Sarkozy et leurs sbires sont leurs valets. ils obéissent à leurs injonctions en ce qui concerne la politique étrangère....
Alors ces patrons franceàfric ne vont pas payer des journalistes qui leur seraient défavorables....
Donc la vérité n'est jamais dite à la télévision et à la radio et dans les gros journaux qui appartiennent à ces mêmes patrons....

LA VÉRITÉ IL FAUT ALLER LA TROUVER
ET QUAND ON LA CHERCHE ON LA TROUVE

La vérité, il faut aller la chercher. Mais si on la cherche, on la trouve.
Internet permet à n'importe quel citoyen témoin d'événement de s'exprimer. Il n'y a pas d'intermédiaire.
Quand le pouvoir est corrompu comme il l'est en France, l'absence d'intermédiaire crédite la véracité de l'information transmise.

Alors bien sûr que l’État préfère avoir des citoyens manipulables, qui avalent n'importe quelle information truquée !

Hollande ne veut pas que l'on sache qu'il a financé les terroristes du Mali pour pouvoir ensuite

source : lemondealenvers

faire semblant de défendre la population malienne. Au final il est responsable d'une guerre avec des morts, des blessés, des familles brisées, une économie et un patrimoine détruits.

Le gouvernement Hollande ne veut pas que l'on sache qu'il persécute les témoins de violences dans les écoles et qu'il protège les agresseurs (institutrice témoin de violence à enfants dans des écoles, j'ai été exclue tandis que les agresseurs n'ont reçu aucune sanction (voir 141° jour d'exclusion d'une prof des écoles pour avoir dénoncé des violences à enfants)

Hollande ne veut pas que l'on sache qu'il est l'ami des pires dictateurs en Afrique qui sont en réalité ses sous fifres et qu'il perpétue le système esclavagiste visant à payer les Africains un salaire d'esclave (voir #IpEaVaEaFaF)

Hollande ne veut pas que l'on sache qu'il a tout fait pour aggraver le couvercle carbone. Les minces propositions qu'ils avaient faites en matière écologique pendant la campagne électorale n'ont même pas été respectées.

DE VRAIS JOURNALISTES CHEZ LES BLOGUEURS, JUSQU’À QUAND ?

Mais toute ces informations là, vous pouvez les trouver sur le net en vous posant les bonnes questions... Il y a des gens honnêtes, des gens qui recherchent la vérité et qui font des blogs.
Ces sites vous permettront de répondre à vos questions.
.Il y a aussi des gens qui témoignent de ce qu'ils ont vu, entendu dans leur travail ou ailleurs.
Ces personnes ont souvent beaucoup à nous apprendre mais bizarrement elles n’intéressent pas les médias traditionnels...

On peut trouver encore des vrais journalistes sur Internet, on peut encore trouver de véritable humanistes... Jusqu'à quand ?

Vont-ils réussir à nous brider, nous, les blogueurs subversifs ?
Les relais "médiatiques français" font le maximum dans ce sens. Sur l'Obs, nombreux sont les blogueurs censurés. Certains avouent même avoir abandonner leur blog à force de censures !

Pour ma part, j'ai été censurée systématiquement pendant 2 mois ! Il n'y avait même plus de justificatif pour me supprimer mes articles. La censure a été rompu hier, pour combien de temps ?

Les censeurs assument leur censure mais ce n'est pas grave "ils sont Charlie".

jeudi 12 février 2015

Appeler "haineux" toute critique et "vie privée" toute dénonciation des crimes Franceàfric : voilà le nouveau projet du gouvernement Hollande digne successeur des esclavagistes des Etats du Sud des USA (2/3)

Par Julie Amadis

#IpEaVaEaFaF

12/02/15

"Bien que depuis de nombreuses années Mme Stowe était insultée et persécutée pour son amour de la justice, son énergie ne se relâcha jamais,, ni ne se refroidit son ardeur à poursuivre l'œuvre à laquelle elle avait consacré sa vie et consacré ses forces"

"Peut-être aucun auteur n'a jamais été si sauvagement attaqué en raison de ses efforts en faveur de la liberté comme le fut Harriet Beecher Stowe. (...)
"Dans certaines régions du Sud», a déclaré Mme Stowe, "mon livre est autant en interdit que le fut la Bible en Italie."

"La Case de l'oncle Tom de Harriet Beecher Stowe
a été interdit dans les États du sud des États-Unis
car il diffusait un message anti-esclavagiste.
En 1852, Nicholas I de Russie l'interdisait
parce qu'il présentait une idée d'égalité
et pour son contenu religieux dérangeant."(Babelio)

[François Hollande] a insisté sur
la nécessité de "prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion
par Internet et les réseaux sociaux.
Or nous devons nous souvenir
que c'est d'abord par le verbe
que s'est préparée l'extermination".

Le livre de l'activiste abolitionniste Harriet Beecher Stowe - "La Case de l'Oncle Tom" - avait été censuré au 19° siècle en Russie et dans les Etats du sud qui s'apprêtaient à déclencher la guerre de Sécession.

"Published in 1852, it did indeed have great influence by giving a lifting wind to the abolitionist movement. However, prosperous plantation owners had some influence too, and banned the book due to its anti-slavery themes". (Banned Books Awareness: “Uncle Tom’s Cabin” by Harriet Beecher Stowe)
"Publié en 1852, il eut effectivement une grande influence en donnant un appel d'air en faveur du mouvement abolitionniste. Toutefois, les propriétaires de plantations prospères eurent, eux aussi, une certaine influence, et interdirent le livre à cause de ses thèmes anti-esclavagistes".

Il est vrai qu'en 1953, en Virginie, c'est Robin des Bois qui était censuré car il vole les riches pour donner aux pauvres....

"La Commission des manuels scolaires interdit la diffusion de l'ouvrage dans les écoles et les bibliothèques publiques parce que "l'histoire de Robin des Bois s'inspire de l'idéologie communiste" et pourrait ainsi corrompre les enfants." (Fabien Dabert LInternaute)

Au 21° siècle, en France, ce sont donc encore les abolitionnistes qui sont les cibles des nouveaux censeurs.
Dans le pays prétendu des "droit de l'Homme", on organise la mise en esclavage économique de milliers d'Africains que les plus gros patrons français paient ..... 50 euros par mois....des salaires "d'esclaves".
Les défenseurs de ces nouveaux esclaves africains, l’État français veut les bâillonner comme le Sud des États Unis voulait bâillonner Harriet Beecher Stowe.

"supprimer toute référence à M Bourry dont en particulier son nom, sa date de naissance, sa nationalité, sa situation familiale, son activité et son parcours professionnel ainsi que les trois photos sur lesquelles il apparaît."(3/7/2013 Cour d'appel Bordeaux)

J'ai été condamnée pour "atteinte à la vie privée"à 31000 euros pour un article qui dénonçait le coup d’État organisé par la France en Côte d'Ivoire. Je n'avais même pas écrit cet article. Un an plus tard, je ne l'avais... même jamais lu !!!

Harriet Beecher Stowe
L'auteur de "La case de l'oncle Tom"
Un roman antiesclavagiste
extraordinaire

Mais les juges de la Cour d'Appel de Bordeaux ont cependant inventé que je l'avais coécrit !

"En l’espèce, l’instance engagée est une procédure civile et Mme Amadis se reconnaît contributeur de l’article en question.
Elle a donc participé à la rédaction de cet article et doit être retenue en
la cause." mensonge flagrant des juges Robert Miori et Bernard Ors de Cour d'Appel

Cette photo du barbouze ONUCI
Jean-Marie Bourry
est, selon les juges de Cour d'Appel
une "atteinte à la vie privée"

Je n'ai non seulement jamais rien reconnu du tout mais de surcroit je n'ai jamais cessé de répéter que mes "contributions" portaient sur d'autres articles sans rapport avec la Côte d'Ivoire !
Mais ce n'est pas tout : Les juges français jugent en "atteinte à la vie privée" pour des photos et un copier coller du site de l'ONUCI !

"LA COUR
Dit qu’il n’y a lieu de mettre hors de cause Mme Amadis.
Confirme dans toutes ses dispositions l’ordonnance de référé rendue le 19 septembre 2012 par le Juge des référés du Tribunal de grande instance d’Angoulême.
Y ajoutant en cause d’appel :
Ordonne à M Toutain et à Mme Amadis de supprimer toute référence à M Bourry sur le site internet http:// revalorisationactu.blogspot.fr/2011/01/jeanmarie-
bourry-criminel-fasciste.html dont en particulier son nom, sa date de
naissance, sa nationalité, sa situation familiale, son activité et son parcours
professionnel ainsi que les trois photos sur lesquelles il apparaît. " (arrêt du 3 juillet 2013 Cour d'Appel de Bordeaux)

Cette photo du barbouze ONUCI
Jean-Marie Bourry
est, selon les juges de Cour d'Appel
une "atteinte à la vie privée"

Quand l'Etat français veut faire taire ceux qui disent la vérité sur ces pratiques illégales en Afrique, il s'en donne les moyens. Il sait contourner les lois contre les antiesclavagistes. Aucun média ne parla de ce procès truqué ! (voir Revactu pour avoir l'intégralité du jugement).

Cette photo où on ne voit même pas le barbouze ONUCI
Jean-Marie Bourry
est, selon les juges de Cour d'Appel
une "atteinte à la vie privée"

Nous n'avons plus que Internet - et Google, essentiellement-, pour pouvoir encore contourner cette censure fasciste et l'OMERTAfric !
Mon sort est exactement comparable à celui des abolitionnistes des 18 et 19° siècle : une persécution silencieuse.

""Peut-être aucun auteur n'a jamais été si sauvagement attaqué en raison de ses efforts en faveur de la liberté comme le fut Harriet Beecher Stowe." (extrait de Harriet Beecher Stowe: An Appreciation par Mary Church Terrell

Mais ils sont allés bien plus loin encore dans l'illégalité et le harcèlement politique : Un an après ce procès j'ai été exclue de l’Éducation Nationale pour 2 ans !
Ma faute ?
Avoir dénoncé des violences à enfants en 2008.

DEPUIS SEPTEMBRE 2013,
3° OFFENSIVE

Dès la rentrée de septembre 2013, mon harceleur de 2008 est revenu me menacer devant mes élèves, pendant le temps de classe : L'inspecteur Patrick Deplanque a eu le culot de revenir ironiser devant des enfants de 8 ans à l'école Valmy. En présence de la directrice Brigitte Boniou (qui ne le fit pas taire)

"Voici un résumé du début de répression mis en place par l’Éducation Nationale pour avoir témoigné puis médiatisé les violences à enfants dans une maternelle du Havre :

A la rentrée (2013), j'ai la surprise d'apprendre que mon inspecteur n'est autre que celui qui avait étouffé une affaire de violence à enfants dont j'avais été témoin dans une école maternelle du Havre et qui avait utilisé tout le pouvoir qu'il avait pour me harceler (fabrication de fausses fautes professionnelles, interdiction aux enseignants de m'ouvrir leur porte, envoi de mise en demeure, et ça a fini par un non renouvellement de contrat et les assédic avec un peu plus de 400 euros par mois pour vivre). Unevidéo a été mise sur internet dénonçant toute cette affaire.

A l'improviste, il débarque dans ma classe en compagnie de la directrice qu'il avait préalablement essayé de monter contre moi.(Je l'ai su plus tard indirectement)
Il me dit devant tous mes élèves : "Vous vous êtes convertie dans l'enseignement, mademoiselle" et ajoute "vous préférez être dans la chanson ou dans l'enseignement". Il réitère "alors c'est quoi qui est le mieux la chanson ou l'enseignement". Il finit par "de toutes les façons on va avoir l'occasion de se rencontrer cette année".

J'apprends un peu plus tard qu'il a évoqué ses griefs contre moi devant les conseillers pédagogiques dont l'un a rapporté que cela s'était passé "lors de la réunion de circonscription", que la secrétaire du recteur fait campagne contre moi.." (Julie Amadis soutient Jacques Risso (directeur d'école professeur des écoles suspendu))

Il aurait fallu me taire pour garder mon poste.
Et il fallait encore se taire quand la répression est arrivée.
Après ma suspension..... cela ne leur suffisait pas. Il réunirent les parents en mon absence et me crachèrent dessus collectivement. (Allez voir le film "I comme Icare" pour comprendre comment une telle infamie est possible sur une école.)
J'ai donc eu droit à diffamations, injures publiques en réunion de parents

"C'est une intelligence au service d'une puissance étrangère"

dit mon directeur. Quant à l'inspecteur d'académie Serge Tillmann, il brandit un article que je n'ai même pas écrit pour m'accuser d'antisémitisme. Un article relatant une réunion qu'il avait convoquée en début d'année contre les enseignants racistes de l'école Valmy qu'il avait comparés aux Français de 1942.

"m Tillmann parle de l'article sur l'étoile de David fait passer Mme Amadis pour antisémite alors qu'il n'a pas été au bout de l'article car c'était pour parler du refus au début de l'année des élèves roms. " jeudi 10 avril 2014 Un premier compte-rendu de la réunion de l'IA Serge Tillmann à l'école Valmy par Séverine Breton, parent d'élèves déléguée élue au Conseil d'école

Un inspecteur qui confond "étoile de David" et "étoile jaune" pour accuser une innocente.... et pour inventer de l'antisémitisme dans un article antiraciste.....ils ne savent plus quoi fabriquer. Le véritable auteur de l'article pour lequel j'avais été accusée Yanick Toutain, avait répondu à cette infamie

"Serge Tillmann a accusé Julie Amadis à cause de la présence dans mon article d'une ETOILE DE DAVID.
Mais dans mon article, il n'y avait pas d'étoile de David !
Aucune raison d'en mettre une - même provenant de Wikipédia.
Par contre, contre les ENSEIGNANTS RACISTES ANTI-ROMS de l'école Valmy, j'avais MIS, POUR LEUR FAIRE HONTE de leur RACISME CONTRE LES ENFANTS ROMS ....une ETOILE JAUNE
Une étoile jaune qui est un symbole NAZI. Yanick Toutain (VENDREDI 11 AVRIL 2014"Antisémite" ? Serge Tillmann diffame la Juste Julie Amadis dans l'exercice de ses fonctions d''Inspecteur d'Académie pendant la réunion avec les parents d'élèves

Serge Tillmann a accusé Julie Amadis à cause de la présence dans mon article d'une ETOILE DE DAVID. Mais dans mon article, il n'y avait pas d'étoile de David ! Aucune raison d'en mettre une - même provenant de Wikipédia. Par contre, contre les ENSEIGNANTS RACISTES ANTI-ROMS de l'école Valmy, j'avais MIS, POUR LEUR FAIRE HONTE de leur RACISME CONTRE LES ENFANTS ROMS ....une ETOILE JAUNE Une étoile jaune qui est un symbole NAZI.

Copy and WIN : http://bit.ly/copy_win

Des calomnies, des propos déformés, des racontars.... Tout cela n'est pas nouveau. Harriet Beecher-Stowe avait, elle aussi connu cela au 19° siècle

De tous côtés, et par toutes les classes, même par ceux dont elle avait le droit d'en attendre encouragement et soutien, elle fut dénoncée. Tant par les journaux du Nord que par des publications religieuses, ses propos était volontairement déformés et elle fut calomniée avec malveillance . Par les ministres du culte conformistes son travail fut déclaré faux et antéchrist, afin de décourager le peuple Chrétien de le lire. (extrait de Harriet Beecher Stowe: An Appreciation par Mary Church Terrell

Après avoir été traitée d'antisémite pour un article (antiraciste, anti-antisémite anti-anti-Roumains) que je n'ai pas écrit, j'ai été jugée pour un texte de mai 2014 qui n'existe pas, j'ai été interpellée pour un commentaire Youtube et je vais être condamnée pour un article relatant ces faits....

Laisser un camarade raconter la vérité va peut être me valoir 2500 euros d'amende (requis par la procureur sur la base d'un faux en écritures) pour complicité... Il faut bien laisser les profs taper tranquillement leurs élèves. Sinon où va-t-on ?

COINTELPRO à la FRANÇAISE DERRIÈRE
LES 3 HARCÈLEMENTS SUCCESSIFS

Tout cela n'a aucun sens... en apparence..... si l'on ne devine pas l'ombre COINTELPRO des services secrets dans la coulisses.

Les cibles de COINTELPRO étaient les organisations qui comportaient des éléments politiquement radicaux, allant de groupes révolutionnaires (Weathermen, Black Panther Party, Parti communiste des États-Unis d'Amérique) aux activistes non-violents des droits civiques (Southern Christian Leadership Conference, les Amérindiens de l'American Indian Movement, Leonard Peltier, Jean Seberg, et Martin Luther King), en passant par les groupes violents et racistes comme le Ku Klux Klan ou le Parti nazi américain.

Le document fondateur de COINTELPRO ordonne aux agents du FBI d’exposer, perturber, discréditer, ou sinon neutraliser les activités des mouvements dissidents et leurs chefs.
Révélé par la Commission citoyenne d'enquête sur le FBI, un groupe de gauche qui avait cambriolé des bâtiments du FBI pour récupérer des dossiers confidentiels, le programme COINTELPRO a été sévèrement critiqué par la Commission Church de 1975.
Selon l'historien controversé et activiste politique Ward Churchill (en), 27 Black Panthers furent ainsi assassinés entre 1968 et 1976¹ ainsi que 69 membres de l'American Indian Movement (AIM)¹. (Wikipédia)

Ce sont d'ailleurs deux soutien des partis gouvernementaux qui dévoilèrent la passerelle entre les deux opérations de harcèlement : le conseiller municipal ex PS devenu Nouvelle Donne Christian Bouchard et le directeur d'école Patrick Clabaut qui m'insultait d'"intelligence au service d'une puissance étrangère" dans la réunion de parents Tillmann.

Ce qu'ils tentent de faire contre moi et contre Yanick Toutain est une opération de dénigrement organisée. "Créer un contexte" écrivait Aaron Sorkin dans Newsroom, la série HBO.
Ces dénigrements organisés, Harriet Beecher Stowe les connus aussi : il ne fallait pas la fréquenter ni même la connaître :

Si grands était les préjugés contre Mme Stowe dans le Sud qu' une cousine résidant en Géorgie lui avait écrit qu'elle ne osait pas laisser le nom de Harriet Beecher Stowe apparaître à l'extérieur de ses lettres, et que de très braves gens avait demandé si, des gens tels que Harriet Beecher Stowe étaient reçus parmi les sociétés réputées. (extrait de Harriet Beecher Stowe: An Appreciation par Mary Church Terrell

100 MILLIONS d'ENFANTS AFRICAINS MORTS EN 25 ANS
31 000 ENFANTS DE FRANCE DEVENUS SDF
ET DORMANT SUR LES TROTTOIRS

Un gouvernement qui organise des coups d’État en Afrique pour offrir à ses patrons les plus beaux ports Africains (Bolloré a eu son cadeau suite au coup d’État: la deuxième moitié du port d'Abidjan offerte par le putschiste Ouattara), payer les Africains 50 euros par mois, appauvrir l'Afrique au point que 100 millions de bébés sont morts en 25 ans. (source Revactu)

Et la France glisse vers cette barbarie : Laisser le chômage à 10,4 % (oct 2014, source INSEE), 8,6 millions de personnes sous le seuil de pauvreté en France (source : observatoire des inégalités)... Faire dormir 31000 enfants sur les trottoirs de France et 110500 adultes... ("une augmentation de 50 % en 3 ans !" nous dit le journal Le Monde)

Voilà ce qu'est devenu le pays des droits de l'homme de 1793. Si les révolutionnaires qui ont combattu l'esclavage savaient cela, ils se retourneraient dans leur tombe.

Mais nous avons toujours les politiques et les médias pour donner l'illusion que la France, c'est le pays des Lumières !
Internet, le seul média qui permette une autonomie avec le pouvoir, l’État tente de le discréditer et fait tout pour le mettre lui aussi sous contrôle.

Révéler l'ampleur de leurs attaques contre l'humanité
sera considéré comme "violent" et "haineux" !!!!

Et à ce titre, le gouvernement et les capitalistes pourront bloquer ces sites subversifs !

François Hollande y est allé encore plus fort que le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve. Il profite d'une commémoration de la Shoah à Auschwitz pour prévenir les Français qu'il va mettre en place des mesures liberticides.
Dans le Sud des USA, la Case de l'Oncle Tom était interdit. En France, en 2015, ce sont les blogs abolitionnistes qui seront bientôt interdits :

"Dans certaines régions du Sud», a déclaré Mme Stowe, "mon livre est autant en interdit que le fut la Bible en Italie."." (extrait de Harriet Beecher Stowe: An Appreciation par Mary Church Terrell

{Harriet Beecher Stowe compare son livre à la Bible dont la diffusion fut interdite puis freiné pendant près de 1000 ans en Italie

"En 1596, les règles de l’Index devinrent encore plus restrictives. Il n’était plus possible d’autoriser la traduction ou l’impression de bibles en langue vulgaire. Ces bibles devaient d’ailleurs être détruites. Par conséquent, les autodafés de bibles sur les parvis des églises se multiplièrent à compter de cette date. " (source)}

Après le terrorisme comme premier prétexte, le deuxième prétexte devient "le racisme et l'antisémitisme".

"François Hollande a dit vouloir "confier à l'autorité administrative la possibilité de bloquer les sites Internet de haine raciste ou antisémite". Il a insisté sur la nécessité de "prendre conscience que les thèses complotistes prennent leur diffusion par Internet et les réseaux sociaux. Or nous devons nous souvenir que c'est d'abord par le verbe que s'est préparée l'extermination".
"Nous devons agir au niveau européen et même international pour qu'un cadre juridique puisse être défini et que les plateformes Internet qui gèrent les réseaux sociaux soient mises devant leurs responsabilités, et que des sanctions soient prononcées en cas de manquements.""(Obs)

Mais en réalité quand on y regarde de plus près, dès sa seconde phrase, F Hollande parle de lutte contre "les thèses complotistes".. car "par le verbe"... "s'est préparée l'extermination".
On a tout compris...
Il veut lutter contre ceux qui démasqueront toutes les ficelles de ses magouilles et saloperies en France et en Afrique. Et il a trouvé une étiquette fourre-tout contre les porteurs de vérité "les complotistes" !

Et donc pour cela il va cibler les fournisseurs d'accès à Internet.
Il ne sait vraiment plus quoi faire pour faire taire tous ceux qui enquêteraient sur lui !
Mais Hollande devrait relire l'Histoire : Quand Harriet Beecher Stowe connaissait persécutions et censure aux USA, d'autres pays prirent le relai.
Pour moi, c'est Google, basé aux USA qui joue le rôle que l'Angleterre joua pour Mme Stowe.

"Bien que depuis de nombreuses années Mme Stowe était insultée et persécutée pour son amour de la justice, son énergie ne se relâcha jamais,, ni ne se refroidit son ardeur à poursuivre l'œuvre à laquelle elle avait consacré sa vie et consacré ses forces. Et si la récompense qui aurait dû être la sienne lui a été refusé en lui rendant propre pays, les pays de l'ancien monde rivalisaient en lui rendant l'hommage qu'elle méritaient tellement." (extrait de Harriet Beecher Stowe: An Appreciation par Mary Church Terrell

#GoogleIsOurRadioLondon
#GoogleEstNotreRadioLondres

Pour l'instant,c'est Google qui protége notre liberté d'expression. Au moment où la justice a complétement disparu en France.
Il est temps que survienne la révolution anti-esclavagiste.

+++++++++++++++++++++++++++++

COMPLEMENT

Harriet Beecher Stowe: An Appreciation
Mary Church Terrell
Washington, D.C: Murray Bros. Press, 1911

Peut-être aucun auteur n'a jamais été si sauvagement attaqué en raison de ses efforts en faveur de la liberté comme le fut Harriet Beecher Stowe. De tous côtés, et par toutes les classes, même par ceux dont elle avait le droit d'en attendre encouragement et soutien, elle fut dénoncée. Tant par les journaux du Nord que par des publications religieuses, ses propos était volontairement déformés et elle fut calomniée avec malveillance . Par les ministres du culte conformistes son travail fut déclaré faux et antéchrist, afin de décourager le peuple Chrétien de le lire. Si grands était les préjugés contre Mme Stowe dans le Sud qu' une cousine résidant en Géorgie lui avait écrit qu'elle ne osait pas laisser le nom de Harriet Beecher Stowe apparaître à l'extérieur de ses lettres, et que de très braves gens avait demandé si, des gens tels que Harriet Beecher Stowe étaient reçus parmi les sociétés réputées."Dans certaines régions du Sud», a déclaré Mme Stowe, "mon livre est autant en interdit que le fut la Bible en Italie."

Bien que depuis de nombreuses années Mme Stowe était insultée et persécutée pour son amour de la justice, son énergie ne se relâcha jamais,, ni ne se refroidit son ardeur à poursuivre l'œuvre à laquelle elle avait consacré sa vie et consacré ses forces. Et si la récompense qui aurait dû être la sienne lui a été refusé en lui rendant propre pays, les pays de l'ancien monde rivalisaient en lui rendant l'hommage qu'elle méritaient tellement.

Perhaps no author has ever been so viciously attacked on account of her efforts in behalf of liberty as was Harriet Beecher Stowe. On all sides and by all classes, even by those from whom she had a right to expect encouragement and support, she was denounced. Both by Northern newspapers and religious publications she was wilfully misrepresented and maliciously slandered. By time-serving ministers of the Gospel her work was pronounced false and anti-Christ, so as the discourage Christian people from reading it. So great was the prejudice against Mrs. Stowe in the South that a cousin residing in Georgia wrote her that she dared not have the name of Harriet Beecher Stowe appear on the outside of her letters, and that very excellent people had asked if such as Harriet Beecher Stowe were received into

16
reputable society at the North. "In some parts of the South," said Mrs. Stowe, "my book is as much under an interdict as is the Bible in Italy."   Though for many years Mrs. Stowe was reviled and persecuted for righteousness' sake, her energy never relaxed, nor was her ardor cooled in prosecuting the work to which she had devoted her life and consecrated her powers. And though the meed that should have been hers was denied her in her own land, the countries of the old world vied with each other in paying her the homage she so richly deserved.
  The champions of liberty in England and Scotland invited Professor and Mrs. Stowe to pay them a visit and asked as a special favor that they might be granted the privilege of defraying the whole expense of the trip. From the moment her foot touched the English shore, till she turned her face homeward, Mrs. Stowe's journey was a series of ovations, such as have been accorded few private citizens of any country in the world. At all the stations, eager, earnest, friendly faces crowded around the carriage to catch one glimpse of the little woman who had wrought such a miracle with her pen. From miles around people gathered to look upon the face of her whose heart sympathized with the poor and lowly, and who made their sorrows her woes. At Edinburg a thousand golden sovereigns were presented to her on a silver platter, the unsolicited contribution of the poor. All over the British Kingdom her reception was like that accorded to royalty. Everywhere she was met by deputations and addresses, while the enthusiasm of the people, from the highest to the lowest, knew no bounds.
  At a reception at Stafford House, London, the Duchess of Sutherland presented her with a massive gold bracelet, made of ten oval links in imitation of the fetters of a slave. Two of the links bore the inscription March 25, 1807, the date of the abolition of the slave trade, and August 1, 1853, the date of the abolition of slavery in all British territory. The third inscription is 562,848, March 19, 1853, the date of the address of the women of England to the women of America on slavery, and the number of women who signed it. To these it was Mrs. Stowe's privilege to place on five other links of the golden fetter the inscription: Emancipation D.C., April, 1862; President's Proclamation, January 1, 1863; Maryland free, October 13, 1864; Mississippi free, January 11, 1865, and on the clasp link, Constitution amended by Congress, January